Obdivoval Peroutka Hitlera, nebo prezident Zeman lže?

Obdivoval Peroutka Hitlera, nebo prezident Zeman lže?

Naše mainstreamová média podporovaná TOP09 a KDU-ČSL se mohou pominout v napadání našeho prezidenta Miloše Zemana, který se vyjádřil, že Ferdinand Peroutka sympatizoval s Adolfem Hitlerem.

 Na toto téma již bylo napsáno nemálo blogů. Např. zde: http://janbarton.blog.idnes.cz/c/458892/ovcackova-sprostarna.html, kde jsou prezident Miloš Zeman a jeho mluvčí Jiří Ovčáček obviňovaní z toho, že sympatie, které Ferdinand Peroutka projevil vůči Adolfu Hitlerovi nejsou sympatie, ale antipatie a prezident Zeman si jeho články špatně vykládá.

Vážení čtenáři, posuďte sami.

Dovolím si ocitovat slova Ferdinanda Peroutky z „Přítomnosti“ vydané v Praze 26. dubna 1939, tedy více než měsíc po obsazení naší země vojsky Adolfa Hitlera: http://www.pritomnost.cz/archiv/cz/1939/1939_26_4.pdf

Milož Zeman a Jiří Ovčáček Foto: Petr Hloušek, Právo
Milož Zeman a Jiří Ovčáček Foto: Petr Hloušek, Právo

Německá říše oslavila padesáté narozeniny svého Vůdce Adolfa Hitlera způsobem, který odpovídá všem oněm pronikavým úspěchům, jež tento muž za pouhých šest let své vlády svému národu přinesl. Jak dnes věci stojí, nemají Němci nikoho, koho by ve své Walhalle, ve své galerii národních hrdinů postavili výše. Odčinil v rekordním čase většinu následků německé porážky před dvaceti lety, ze státu, o jehož mínění se versaillští vítězové po mnoho let jen nedosti upřímně a nedbale zajímali, učinil stát, do jehož hlavního města putují ministerští předsedové všech ostatních evropských států, považujíce jaksi za dosti přirozené, že jim jest jíti za ním, ne jemu za nimi, známé tři spěšné návštěvy britského ministerského předsedy u hlavy německého státu jsou sensací světových dějin…   „ německý Vůdce stanul na onom významném rozcestí, kdy snad z vůdce národa stává se vůdce národů, zbavil západní mocnosti spojenců a vasalů v této části světa.“ Pokračuji: „ Jestliže, jak z každé stránky spisu „Mein Kampf“ lze zjistiti, jeho autor se pokládá za kvint-esenci německého způsobu myšlení a cítění, jestliže jest pravda, že Vůdce a německý národ jedno jsou, jaký poměr mohou si k němu vytvořiti členové oněch menšin neněmeckých národů, jichž se stal v poslední době ochráncem, protektorem nebo něčím podobným?“

O Peroutkově vyjádření se na adresu židů doporučuji pročísti si tento jeho text v Přítomnosti 22. února 1939: http://www.pritomnost.cz/archiv/cz/1939/1939_22_2.pdf

Citace: „Každý organismus brání se otravě cizí látkou. Lze předpokládat, že roztok židovského elementu v německém životě byl tak silný, že na to německý organismus reagoval jako na otravu. Počet židovských spisovatelů a žurnalistů v Německu byl přílišný, daleko větší než v kterémkoliv jiném národě, přímo sensační počet. Jejich jazykové výkony, brány v celku, podstatně oddálily němčinu od její klasické podoby. Styl židovského německého spisovatele hlavně v době expresionismu podobal se břečce, ve které plavou neznámé substance, styl pak typického německého žurnalisty, který dovedl udělat feulleton ze všeho na světě, páchl na dálku jako pomáda. Řekne-li někdo, že jejich působením němčina ztrácela formu, že jí měkly kosti a klouby, nelze proti tomu polemisovat…“

Poté, co se mluvčí prezidenta Zemana Jiří Ovčáček kriticky vyjádřil k tomuto článku, bloger Bedřich Marjanko v diskusi napsal – cituji: „ Co čekat od člověka, který uvádí že nedostudoval vysokou školu proto, že dostal nabídku, která se neodmítá, a to do Haló novin. Je to člověk bez páteře a charakteru. Obávám se, jak by se zachoval v době Ferdinanda Peroutky… S největší pravděpodobností by se zařadil k tehdejším neblaze proslulým protektorátním „novinářům“ typu Rysa-Rozsévače….Mimochodem několik z nich tenkrát dal otrávit Alois Eliáš obloženými chlebíčky… Že bychom i pana Ovčáčka pozvali na chlebíček…….

Co dodat k podobným příspěvkům a „argumentům“ v podobě osobního napadání oponenta, kterými se zastánci Ferdinanda Peroutky ohánějí.

Osobně se ztotožňuji s diskutérem Jiřím Svobodou:

Cituji:

Řekl bych, že ten Peroutkův text je opravdový antisemitský pamflet. Nejenže přirovnává „židovský element“ k jedu v „německém organismu“, ale také píše, že „počet židovských spisovatelů a žurnalistů v Německu byl přílišný“ (dokonce to opakuje). Nižší úroveň antisemitismu u nás oproti Německu připisuje tomu, že u nás je méně židů. To znamená, že za příčinu antisemitismu považuje počet židů v národě. Jinými slovy – přemýšlel jako ukázkový antisemita – za antisemitismus podle něj mohou sami židé. Dokonce říká, že kvůli nízkému počtu židů „činnost židů nemohla zastřít nebo zmásti naše základní české rysy“. Také říká, že „v kultuře jsme skrze židy neutrpěli žádných škod“. Což ovšem znamená, že připouští hypotetickou možnost, že židé mohou způsobit v kultuře národa škodu. Ač o sobě Peroutka říká, že není antisemita, jako antisemita uvažuje. Židovská otázka je podle něj jiná pro nás a jiná pro Němce. Vpodstatě říká, že to, co se již v té době dělo židům v Německu, bylo adekvátní. Přítomnost židů kdekoli považuje za destabilizující faktor, například když to tvrdí o útěku židů do Ameriky. Socha Svobody se prý začne mračit. Za „nadměrné“ dokonce považuje procento židů na vedoucích místech v Rusku. Hněv Němců proti židům, který doslova trapně ilustruje na příkladu židovských finančníků, považuje za oprávněný. Musíme si uvědomit, že v té době už proběhla „křišťálová noc“, při které byli židé doslova masakrováni na ulicích. Myslel jsem, že se to o Peroutkovi přehání, ale když jsem četl ten článek, tak jednoznačně říkám – hnus. A to bez ohledu na Zemanovy výroky.“

Martin Jan Stránský, neurolog a vydavatel současné internetové Přítomnosti (tištěnou prvorepublikovou vydával jeho dědeček), v úvodu své reakce předeslal, že pro něj už je celý spor „nechutnou až hnusnou záležitostí, která svědčí o absolutní prohnilosti prezidenta a jeho tiskového mluvčího.“ „Má to víceméně škálu, která začíná v naprosté pubertální a citové neznalosti základních faktů té doby a dějin a končí u klasicky svazáckého stylu pana Ovčáčka, bývalého naprosto prodejného redaktora komunistických novin,“ řekl iDNES.cz Stránský.

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/reakce-odborniku-na-jiriho-ovcacka-d5m-/domaci.aspx?c=A150420_154825_domaci_jw

Takže jako obvykle: místo argumentů, snůška osobních urážek za to, že si Jiří Ovčáček dovolil zveřejnit PRAVDU o Ferdinandu Peroutkovi.

To je ostatně styl odpůrců prezidenta Zemana:

Když jim jejich autority (politikové z TOP09, KDU-ČSL, média typu Reuters, CNN, BBC či naše ČT) sdělí, že proti Jaceňukovi a Porošenkovi rozpoutal občanskou válku na Ukrajině Vladimír Putin, tak stádně prohlásí: „Ano, Vladimír Putin rozpoutal občanskou válku na Ukrajině.“

Když Ferdinand Peroutka napíše, že „Adolf Hitler byl německý Vůdce, který stanul na onom významném rozcestí, kdy snad z vůdce národa stává se vůdce národů, zbavil západní mocnosti spojenců a vasalů v této části světa“  a jejich autorita jim řekne: To není pravda, Ferdinand Peroutka to takto nemyslel, myslel přesný opak toho co napsal, tak to přesně takto prezentují a svým oponentům místo argumentů nevybíravě nadávají.

Když jim jejich autorita řekne, že slunce svítí černě, tak stádně řeknou: „Ano slunce svítí černě.“

 

Blog autora http://jaromirpetrik.blog.idnes.cz

Reklama

loading...
Loading...

Reklama

Podobné články

2 Komentáře “Obdivoval Peroutka Hitlera, nebo prezident Zeman lže?

  • · Edit

    Peroutku mohli sebrat na ulici, když se vracel z práce domů, bylo snad málo případů, že SS přistavili auto a pozatýkali lidi, kteří se na místě samém vyskytovali?

  • · Edit

    Josef Bednář:a zavřeli ho do koncentráku za ty články nebo za co???Kdoví co vyvedl ten jejich havlistickej guru,protože do koncentráku se chodilo také místo do vězení,jestli to nevíte-mohl třeba krást,nebo si pustit někde vožralej v hospodě moc hubu na špacír-to že skončil v koncentráku může mít desítky příčin

Zanechte odpověď

Or

Váš e-mail nebude zobrazen. Označené pole vyplňte *

*