Neúprosná digitalizace: Je bezhotovostní ekonomika skutečnou hrozbou pro soukromí a občanské svobody?

Neúprosná digitalizace: Je bezhotovostní ekonomika skutečnou hrozbou pro soukromí a občanské svobody?

Moderátor Sky News Australia Cory Bernardi tvrdí, že bezhotovostní společnost by znamenala „konec soukromí“. Posun směrem ke zcela digitální společnosti by skutečně představoval globální vítězství pro big tech, big data a big government. Tvrdí se, že „zrušení papírové a kovové měny je často prezentováno jako zlepšení současného způsobu podnikání. Je, ale jen pro banky a vlády, ne tolik pro občany a zákazníky, kterým mají sloužit.“ Celosvětová pandemie COVID-19 urychlila proces směřování k bezhotovostní globální ekonomice.

Co tedy riskujeme tím, že hotovost z našich ekonomik zcela odstraníme? Představovalo by to poslední hřebík do rakve pro osobní soukromí? Opravdu stojí za to vzdát se svých občanských svobod a podbízet se zločinným ambicím velkých technologických a autoritářských vlád?

Posun směrem k bezhotovostní ekonomice znepokojil mnoho lidí, kteří se domnívají, že takový krok by znamenal drastický posun směrem ke stavu hromadného dohledu. Vzhledem k tomu, že každá bankovní transakce mohla být sledována bankami a dalšími finančními zprostředkovateli, a tedy vládami, pouze kryptoměnové transakce by zůstaly soukromé a skryté před zraky třetích stran. Představa, že každý nákup, který provedete, je „povolen a zaznamenán soukromě řízenou komerční bankou, což jí dává transakci po transakci historii celého vašeho obchodního života“, představuje pro mnohé poněkud dystopickou budoucnost.



Od Švédska po Čínu se podnikají vážné kroky k úplnému odstranění fyzických hotovostních transakcí z ekonomiky. Zejména Čína zahájila celorepublikový experiment, jehož cílem je zavést centralizovaný „digitální jüan“, přičemž finanční prostředky jednotlivců jsou uloženy na „digitální peněžence“, která je ústřední vládě snadno dostupná. To by teoreticky vytvořilo „největší světové úložiště dat o finančních transakcích, což by autoritářské komunistické Číně umožnilo bezprecedentní přístup k intenzivnějšímu sledování běžných občanů“.

Pro odpůrce bezhotovostních společností by předání takové kontroly buď veřejným, nebo soukromým organizacím představovalo další drakonický posun k autoritářství. Laura Poitrasová v týdeníku Der Spiegel zdůraznila, jak „NSA monitoruje banky a transakce s kreditními kartami – někdy ve zjevném rozporu s vnitrostátními zákony a globálními předpisy. Evropská síť finančních transakcí SWIFT je odposlouchávána na různých úrovních, ukazují interní dokumenty americké špionážní agentury.“ Bezhotovostní ekonomiky by zbavily občany možnosti vyhnout se takovým podřadným praktikám.

Existence těchto třetích stran (bank nebo zprostředkovatelů plateb jako VISA nebo Mastercard) a jejich stále rostoucí moc usnadňují tento trend rozšiřování států dohledu. Mají jedinečný přístup ke každé finanční transakci v ekonomice, kterou Brett Scott v deníku Guardian popsal jako „systém ekonomického makroekonomického dohledu nad velkými daty“. Zastánci solidní hotovosti proto vychvalují přednosti mincí a bankovek jako nejvíce „flexibilní a anonymní médium pro rychlé malé transakce, které nezahrnují prostředníka“.

„Bezhotovostní společnost“ je eufemismus pro „žádat-své-banky-o-povolení-platit společnost“, tvrdil Brett Scott v článku pro New Statesman z roku 2016. Míra nenápadné kontroly vykonávané nad každodenními činnostmi by byla značná. Scott zdůrazňuje, že „byste neměli jinou možnost než se přizpůsobit automatizované byrokracii zprostředkovatelů, dát jim hodně moci a hodně dat o mikrostruktuře vašeho ekonomického života“. Tento jev se již začal vkrádat do západních společností; londýnské autobusy přestaly v roce 2014 přijímat hotovost, Norsko se stalo „světovým lídrem“ v bezhotovostních transakcích, přičemž bankovky představují pouze 3-4 % transakcí v zemi.

Mnozí lidé tvrdí, že anonymita „klasických“ platebních procesů je pro naše občanské svobody a svobody jednotlivce životně důležitá. Rozšíření bezhotovostní ekonomiky by jistě znamenalo, že nepřizpůsobiví a odpůrci by mohli být snadno odříznuti od systému za to, že se odmítají podřídit. V lidštější rovině musí být jednotlivci chráněni před neviditelnými mocenskými strukturami, aktéry třetích stran, kteří by mohli využít svého neomezeného přístupu k údajům jednotlivců z nekalých důvodů.

Zpráva z roku 2019 tvrdila, že až 8 milionů lidí ve Velké Británii nebude schopno vyrovnat se s odstraněním hotovosti z ekonomiky. Vyplatilo by se ostrakizovat tak velkou část společnosti kvůli pohodlí, nákladům, osobní preferenci a vyhýbání se daňovým únikům? Za současné situace argumenty proti stále převažují nad argumenty pro.




Reklama

loading...
Loading...

Reklama

Podobné články

Komentář “Neúprosná digitalizace: Je bezhotovostní ekonomika skutečnou hrozbou pro soukromí a občanské svobody?

  • · Edit

    To se myslím u nás tak rychle nestane, jinak souhlas. Peníze které už nejsou v bance nikoho by ztratilo svůj smysl úplné😉

Zanechte odpověď

Or

Váš e-mail nebude zobrazen. Označené pole vyplňte *

*