Ukamenování dle Alláha: „Kdo z vás je bez viny, ať hodí kamenem?“

Ukamenování dle Alláha: „Kdo z vás je bez viny, ať hodí kamenem?“

“…Zuřivá lůza zabalí odsouzenou k ukamenování do bílého prostěradla, svážou jí ruce i nohy a strčí ho hluboké jámy, zasypou do poloviny těla, aby byl zbytek k dispozici jejich kamenům… Ty nesmí být ani malé, ani příliš velké. Aby smrt přicházela pomalu, bolestně, aby si nebohá cizoložnice vytrpěla své. Nejlíp jí trefit do hlavy, týlu, nosu, do čela nebo očí, a to tak, aby co nejdéle čelila bolestem při plném vědomí…”  

 Popis „správné a co nejúčinnější“ metody kamenování je otřesný, ovšem šéf Muslimské unie v ČR Mohamed Abbas z Chartůmu v Súdánu se včera v rozhovoru pro iDnes předvedl; odsoudil, co dělá Islámský stát, když podřezává zajatce z USA či Evropy, což ale nemá prý nic společného s islámem, na rozdíl od šarií povoleného trestu kamenování, jelikož to napsal sám Alláh – svrchovaný pán veškerého tvorstva a Nejvýše Odpouštějící, jenž pravil: „kdo z vás je bez viny, ať hodí kamenem“. To je přece ono. Právo šaria je vůči ženám velmi moudré. Evropa to brzy pochopí, tvrdí muslimové. Lze však dnes, na počátku třetího tisíciletí, omlouvat náboženství, které je fakt až moc moudré, když popravuje, seká ruce a kamenuje ženy pro nevěru, údajné čarodějnictví či odpadnutí od islámu? Náboženství, které až nyní prožívá svoji dobu “jezuitského tmářství”, upalování čarodějnic a zakázané knihy „libri prohibiti”; o pár století později než křesťanství…

„Nenechám se uklidňovat prohlášeními, že se jedná pouze o malé okrajové skupiny, domnívám se naopak, že tato xenofobie a tento řekněme rasismus nebo antisemitismus vyplývá ze samé podstaty ideologie, o kterou se tyto fanatické skupiny opírají,“ řekl prezident Miloš Zeman. Jakým právem tato slova přiměla saúdskoarabské pokrytectví k žádosti o omluvu? Zeman a dodal, že islám je anticivilizace, která se šíří od severní Afriky po Indonésii, kde žijí dvě miliardy lidí. Co Zemana nezabije…

Liga arabských zemí sdružuje 22 států a na Zemanův výrok o přestěhování ambasády do Jeruzaléma si stěžoval předseda arabského parlamentu Ahmad bin Muhammad Jarván. Zemanova slova se nelíbí ani palestinskému vedení, Organizaci islámské spolupráce, ani palestinskému radikálnímu Hamasu. Jarván řekl, že by šlo o “do očí bijící porušení mezinárodního práva, rezolucí OSN, Ženevských úmluv a mezinárodních dohod o okupovaných palestinských územích, včetně východního Jeruzaléma”. Generální tajemník Organizace islámské spolupráce Akmeleddin Ihsanoglu výrok označil za nebezpečný, porušující mezinárodní právo a podkopávající nezadatelná práva palestinského lidu. Naprostý nonsens Arabů, co si dovolují jako představitelé teroristů k demokratické zemi. Co dostane za trest Mohamed Abbas za vychvalování kamenování jménem Alláha…?casablanca-e28093-3009

Casablanca… Snímek Břetislav Olšer

Muslimští kmotři se nechali slyšet, že by bylo  prý vhodné, aby se prezident Miloš Zeman za svá hluboce urážlivá a nenávistná prohlášení proti islámu omluvil milionům muslimů po celém světě. Prezident se však omlouvat nemíní, spíš by se měli omluvit zastánci kamenování, popravy za čarodějnictví a odpadlictví od islámu a jiné “zločiny”. Jsem hrdý, že jsme s Milošem Zemanem dva, které bedlivě pozorují a čtou velvyslanectví arabských zemí, zvláště, když pan Abbas vyznává islámské právo, jež považuje ženu za polovinu hodnoty muže. Prý proto, že menstruuje. Kolik hodnoty ženy však představuje muž, který nerodí a neudržuje tak vysokou porodností islámskou komunitu při životě? A jakou hodnotu mají neplodní páni tvorstva, co jsou z hlediska šarie zbyteční. Ukamenuje je někdo…? http://www.youtube.com/watch?v=Q7KLGDfDCqk

V našem rozhovoru mi Zeman potvrdil svá slova o zákeřnosti islámu. „V tomto smyslu je islám nesrovnatelně agresivnější a intolerantnější než soudobé křesťanství, buddhismus, konfuciánství, šintoismus a další světová náboženství. Islámské právo šaría v podstatě trest ukamenováním dodnes obsahuje. “Nevěřím, že jsou umírnění muslimové a radikální muslimové. Stejně jako nevěřím, že jsou jen umírnění a radikální komunisté. Jsou jen muslimové a komunisté,” prohlásil bývalý prognostik.muslimka 2

Muslimka ve Španělsku… Snímek Břetislav Olšer

Muslimové mají živnou půdu v zahraničních mešitách, kde je imámové burcují, káží jim, že jsou  v cizí zemi zbavení práv, že do společnosti nepatří a  nejsou chtění; jediným řešením je údajně jedině stát s arabskou majoritou. To je výchozí místo muslimského terorismu. Korán má přes 150 tisíc slov, z nichž asi čtyři tisíce doporučují laskavé chování k lidem bez rozdílu víry. To jsou necelá tři procenta. Ta zbylá jen podněcují k nenávisti vůči bezvěrcům. Korán neobsahuje jediný verš, jenž by chtěl soužití, přátelství a spolupráci s nemuslimy.

A pak tu mám příběh muslima nemuslima Lukáše Lhoťana, dnes ředitele nevládní organizace Česko-muslimský institut. Před třinácti lety se jako čerstvě vyučený truhlář stal muslimem, který se v Brně rovněž živil jako dělník ve slévárně. Modlil se pětkrát denně, přestal jíst vepřové, po čase vykonal jako jeden z mála Čechů pouť do Mekky. Ještě před dvěma lety podal trestní oznámení na bývalého premiéra Miloše Zemana, který mluvil o islámu jako o „náboženství nenávisti.“ Dnes je odpadlíkem a nedávno zase on podal trestní oznámení na brněnského muslima Lukáše Větrovce, který před třemi roky v tamní mešitě vyzýval k zabíjení Židů na Blízkém východě. „Muslime, služebníče boží, tam za mnou je Žid. Přijď a zabij ho!“ Lhoťan odešel od muslimů a stal se katolíkem. Svůj postoj zdůvodnil v rozhovoru pro křesťanský měsíčník Život víry, v němž prohlásil, že Mohamed, který během svého života osobně zabil nebo nechal zabít zhruba 1000 lidí, pro nás může být těžko příkladem Božího člověka nebo proroka… http://www.redakcja.mpolska24.pl/6737/holokaust-chrzescijan


Šéf českých muslimů Muneeb Alrawi, inženýr původem z Iráku, který v Česku žije už víc než čtvrtstoletí, Vás nazývá Jidášem za Vaše prohlášení, že tuzemští vyznavači proroka Mohameda se stále více přiklánějí k radikálnímu islamismu a extremismu – jinak mluví mezi sebou, jinak na veřejnosti a porušují prý české zákony.  Tento muslim o vás napsal: „Mstí se, je to případ pro psychiatra. Zřetelně si ho vybavuji, když v roce 1999 poprvé přišel do brněnské mešity. Byl nepřehlédnutelný. Jako jediný sem chodil v obleku, tehdy měl takový šedozelený. Chtěl být nejvýznamnějším konvertitou, ale skončil jako outsider, přišel i o svou židli, stával jen v rohu.“muslim3

Kontrasty v muslimském světě – Maroko… Snímek Břetislav Olšer

Až jsem objevil text Lukáše Lhoťana z dob, kdy byl ještě věrným islamistou a oddaným členem Islámské nadace v Brně, který vydal též knihu: „Islám a islamismus v České republice“; napsal pro BL článek –  „Primitivní skandalizace islámu v českých médiích“. Dovolím si odcitovat:

“…V těchto dnech plni stránky tištěných médii, internetu a různých diskusních webů včetně mezilidské diskuse, komentářů a názorů na rozhodnutí saúdskoarabského soudu ohledně odsouzení hromadně znásilněné dívky k trestu vězení a bičování. Většina diskusí se stáčí spíše k lacinému odsuzování arabské společnosti, případně islámu, bez touhy po poznání souvislostí a podstaty celého případu…” psal pan Lhoťan.

 

Takže někdo popíše jednání soudu, který odsoudil k bičování a věznění znásilněnou dívku a dopustí se tím „laciného“ odsuzování arabské společnosti a islámu…? Co se tedy “laciného” přihodilo? Dívka a její přítel byli přepadeni sedmičlenným gangem krátce poté, co se setkali. Mladík byl po potyčce propuštěn, ale dívka byla poté gangem čtrnáctkrát znásilněna. Soud na východě Saúdské Arábie přehodnotil svůj rozsudek trestu devatenáctileté dívky, známé pouze jako “dívka z al-Qatif”, a jejího přítele poté, co se dívka a její právní zástupce odvolali proti původnímu rozsudku. http://cassad.net/tv/videos/616/

Oba byli obviněni na základě provinění khilwa, vycházejícího z muslimského práva šaria za to, že se jako osoby rozdílného pohlaví sešly samy v soukromí automobilu, aniž by byly v bezprostředním příbuzenském vztahu. Rozsudek byl pro dívku z původních 90 ran bičem zvýšen na 200 ran a 6 měsíců žaláře. A jak to bylo “neskandálně” vysvětleno? “Náboženství (islám) v této politické hře saúdskoarabské diktatury hraje jen roli prostředku, ne cíle, mimo to podle ortodoxního výkladu islámu je za znásilnění trest smrti, proč tedy saúdskoarabský soud udělil před medializací případu násilníkům jen pár měsíců vězení? Nebylo to snad proto, že byli příbuzní členů saúdskoarabské vládnoucí kliky…?”

lhotan

Lukáš Lhoťan na snímku první zprava…

A další “nelaciné” zdůvodnění…? “Saúdskoarabská diktatura k svému přežiti potřebuje podporu extremistů a ne demokratů nebo humanistů. Západní vlády jsou si toho vědomé a proto kromě veřejných proklamací nic neučiní, aby pomohly nejen této odsouzené dívce, ale i lidem usilujícím o demokracii nebo trpícím v Saúdské Arábii….” Jak prosté v náboženství, co není antiislamismus. Změněný názor na současné muslimy v Česku mi poskytl již jako katolík Lukáš Lhoťan v následujícím rozhovoru… Mírumilovný islám

První den po letních prázdninách, v páté třídě jedné berlínské základní školy učitel kontroluje přítomnost žáků:

“Mustafa El Ekh Zeri.”
“Zde.”
“Achmed El Cabul.”
“Zde.”
Kadir Sel Ohlmi.”
“Zde.”
“Mohammed End Ahrha.”
“Zde.”
“Mi Cha Elma Yer.”
Ticho …
“Mi Cha Elma Yer.”
Nikdo se nehlásí …
“Ještě jednou – Mi Cha Elma Yer!”
V zadní lavici vstane chlapeček:
“To bych mohl bejt asi já, ale čte se to Michael Mayer.” http://cassad.net/tv/videos/616/

Suma sumárum; kde jsou muslimové nešťastní? Nejsou šťastní v Pásmu Gazy, nejsou šťastní v Egyptě, nejsou šťastní v Libyi, nejsou šťastní v Maroku, nejsou šťastní v Íránu, nejsou šťastní v Iráku, nejsou šťastní v Jemenu, nejsou šťastní v Afghánistánu, nejsou šťastní v Pákistánu, nejsou šťastní v Sýrii, nejsou šťastní v Libanonu, nejsou šťastní v Jordánsku, nejsou šťastní v Bahrajnu…

Tak potom kde jsou šťastní?  Šťastní jsou v Austrálii, šťastní jsou v Anglii, šťastní jsou ve Francii, šťastní jsou v Itálii, šťastní jsou v Německu, šťastní jsou ve Švédsku, šťastní jsou v USA, šťastní jsou v Norsku, šťastní jsou Kanadě, šťastní jsou v Dánsku, šťastní jsou v Nizozemsku… Prostě jsou šťastní v každé zemi, která není muslimská. A koho z tohoto citového zmatku viní? Paradoxně neviní islám, ani svoji zemi, neviní ani sami sebe; viní země, v nichž jsou šťastní… https://www.youtube.com/watch?v=ht_k2RKAWGs&feature=em-share_video_user

Inu, při zásahu policie v Islámské nadaci v centru Prahy a především pak v pražské mešitě na Černém Mostě bylo zjištěno, že muslimská kniha pod názvem Základy tauhídu – Islámský koncept Boha šíří rasismus, antisemitismus, xenofobii a násilí proti tzv. méněcenným rasám; prostě zabíjení jinověrců.

Publikováno se svolením autora
Autor publikuje na http://olser.blog.idnes.cz
Další komentáře, glosy a ukázky z mých knih na webech olser.cz, bretislav-olser.enface.cz a na mém facebooku  

Reklama

loading...
Loading...

Reklama

Podobné články