155

Před tím britský parlament zamítl rezoluci vlády o „humanitní intervenci“ do Sýrie a ministr obrany Velké Británie prohlásil, že království se takové operace nezúčastní.

Podle slov zmíněného zdroje jsou následky vojenského zásahu do událostí v Sýrii nepředvídatelné a vítězství opozice v jejím současném složení se jen sotva zaslouží o to, aby byl na syrském území opět nastolen mír.

 

zdroj : hlas ruska

1684

Až dosud bylo tím nejhlasitějším a nejzávažnějším oponentem invaze “osvoboditelských” mocností do Sýrie Rusko. Před chvílí se k proti-západní ose připojila Čína.

BBC hlásí: „Rusko s Čínou vystoupily s varováním proti vojenské intervenci do Sýrie s tím, že Moskva říká, že jakákoliv takováto akce by měla pro tento region „katastrofické následky“.

Britský ministr zahraničí Wiliam Hague už před tím BBC řekl, že mezinárodní vojenská reakce na podezření z použití chemických zbraní by byla možná i bez podpory OSN.

Rada bezpečnosti OSN je rozdělena s Ruskem a Čínou oponující vojenské intervenci a s Británií a Francií varující, že OSN lze obejít, když dojde k „veliké humanitární potřebě“.

Ve fejetonu pro noviny The Times napsal bývalý britský ministerský předseda Tony Blair, že pokud teď Západ nebude intervenovat v Egyptě a v Sýrii, aby podpořil svobodu a demokracii, tak Střední východ čeká katastrofa.

OSN říká, že od propuknutí povstání proti prezidentovi Asadovi přede dvěma lety bylo zabito více než 100 000 lidí. Tento konflikt vytvořil i více než 1,7 milionu registrovaných uprchlíků.

K doplnění tohoto obrázku ohlásil před chvílí Interfax, že zástupci Ruska a Číny se stáhli ze zasedání Rady bezpečnosti OSN o Sýrii. A jelikož obě tyto země mají v OSN právo veta, zrovna tak jako v roce 2012, jehož scénář se celý opětovně přehrává, tak se nelze shodnout na rezoluci OSN.

Což znamená, že chtějí-li americkou invazi, budou muset obejít OSN, a tím dále upevnit roli OSN jako světově nejpřezíranější organizaci světa. Samozřejmě, že to rovněž znamená, že propagandistické udávání takovéto invaze ožulitelné veřejnosti bude právě tak o to obtížnější, a že televizní překrucovací mašinérie bude muset pracovat přesčas.

Nakonec, jen aby zajistili, že nositel Nobelovy ceny míru s válkou začne (samozřejmě aniž by k tomu potřeboval Kongres či OSN), takže to bude dělení „světa“, tak se dnes už před tím Japonsko přidalo na stranu nesolventního Západu:

Takže osy jsou zase jednou stanoveny: USA, Británie, Evropa a Japonsko versus Rusko a Čína.

Nechť ta hra začne.

Překlad: Miroslav Pavlíček

Zdroj: AC24.cz

144

Saúdské zpravodajství vyslalo tichou hrozbu, že provede v Rusku teroristický útok na zimní olympijské hry v únoru 2014, pokud bude tento stát pokračovat v podpoře Asadova režimu v Sýrii.

Tato hrozba byla odhalena v uniklém přepise schůzky za zavřenými dveřmi mezi ruským Vladimirem Putinem a saúdským princem Bandarem bin Sultanem.

Vypadá to, že následně po úvodních hlasitě vyjadřovaných obavách diplomatů států ze Zálivu a hlavních vůdců syrské opozice byl uniklý materiál poskytnut ruským médiím. Více podrobností se pak objevilo v libanonském listě As-Safir, který sympatizuje s Hizbolláhem, a je tudíž extrémně nepřející vůči Saúdské Arábii.Uznávaná středovýchodní zpravodajská agentura Al monitor poskytla přeloženou verzi zprávy As-Safir, která poukazuje, že během rozhovorů Bandar, který primárně vede saúdské rozvědné agentury, údajně co se týče Sýrie, sypal jak nabídky, tak hrozby z rohu hojnosti.

Na oplátku za ruskou spolupráci údajně Bandar slíbil zachovat Rusku v Sýrii námořní základnu, i pokud bude Asad svržen od moci.

Tím nejzajímavějším záchytem z této zprávy je Bandarův poukaz na to, že pokud se Rusko rozhodne, že dohody o Sýrii s nimi nedosáhne, tak by mohly být provedeny čečenské teroristické útoky na Rusy hostící zimní olympijské hry příští rok v Soči.

„Mohu vám dát garanci za ochranu zimních olympijských her na příští rok,“ řekl údajně Bandar. To, co tento slib činí hrozbou, je jeho citát, jak říká: „Ty čečenské skupiny, které ohrožují bezpečnost her, kontrolujeme my.“

Bandar rovněž údajně uvedl, že čečenští teroristé, co jsou v současnosti v Sýrii, jsou nástrojem, který může používat podle své vůle.

„Ty čečenské skupiny, které ohrožují bezpečnost her, kontrolujeme my, a ty se nepřesunou ve směru syrského území bez koordinace s námi,“ citovali Bandarova slova. „Tyto skupiny nás neděsí. Používáme jich, aby čelily syrskému režimu, ale v syrské politické budoucnosti nebudou mít žádnou roli či vliv,“ dodal.

Bandar rovněž údajně řekl, že mluví s plnou podporou americké vlády.

Lodon Telegraph rovněž na základě uniklých zápisů hlásil konstatování, že saúdský princ dále zkoušel Putina nalákat na rozsáhlé tajné ropné dohody a na slib, že zabezpečí ruské plynové kontrakty, pokud zanechá podpory Asadově vládě.

Tato dohoda by zjevně byla ve formě nabídky, aby se vytvořila aliance Rusko-OPEC o ropné produkci, která by významně ovlivnila globální trhy. Ač Sýrie není hlavním producentem ropy, tak i tak vojenské akce proti této zemi by mohly mít širší dopady na ropné trhy.

Vladimir Putin měl odpovědět: „My víme, že jste podporovali čečenské teroristické skupiny už desítky let. A ta podpora, o níž jste zrovna teď tak upřímně promluvil, je naprosto neslučitelná se společnými cíli boje proti globálnímu terorismu, které jste zmiňoval. Máme zájem o rozvoj přátelských vztahů na základě jasných a silných principů.“

Ruský prezident měl rovněž uvést: „Náš postoj k Assadovi se nikdy nezmění. Věříme, že syrský režim je nejlepším mluvčím zastupujícím Syrský lid, a nejsou to ti vyžírači vnitřností,“ čímž mluvil o rebelech.

Bandar měl údajně reagovat tak, že když Rusko odmítne saúdské podmínky dohody, „nebude možno uniknout vojenskému řešení.“

Tyto uniklé přepisy jsou v dobrém souladu s úvodními zprávami od anonymních zdrojů z řad evropských a arabských diplomatů.

Je sice možné, že tyto uniklé přepisy by mohly být ruským zpravodajstvím k propagandistickým účelům poněkud přizdobeny. Nicméně podrobnosti v nich obsažené je činí autentickými. I bez ohledu na toto, zprávy přesvědčivě ukazují na konkrétní záměry Saúdské Arábie prahnoucí po rozhodných akcích ke svržení syrské vlády a k jejímu trvalému nahrazení.

Důsledky saúdsko-ruských protimanévrů rovněž nedávno rozebíral Webster Tarpley:

zdroj : AC24.cz

4545454

Členka vyšetřovací komise OSN zkoumající porušování lidských práv v Sýrii Carla Del Ponteová řekla, že chemické útoky na předměstí Damašku s největší pravděpodobností organizovali opoziční vzbouřenci. Uvedly to ukrajinský server Aina a ruská agentura RIA Novosti.

Podle Del Ponteové ze svědectví zasažených plyne, že zřejmě chemické zbraně použili syrští vzbouřenci, a nejsou žádné důkazy, že je nasadila syrská armáda: „V tuto chvíli expertní skupina nezískala žádné důkazy, že by byly chemické zbraně použité vládními vojsky.“

Podobně se vyjádřila i u březnového útoku chemickými zbraněmi v Halabu, kdy řekla: „Podle našeho vyšetřovaní jsou silné, jestliže ne nezvratné důkazy, že právě opozice, a ne vládní vojska, použila sarin.“ Ve zprávě ale nakonec stálo, že se nepodařilo potvrdit, že by chemické zbraně použila některá ze stran konfliktu.

List Die Welt označil poslední soukromé výroky Del Ponteové o útoku z 21. srpna za trochu předčasné. USA tvrdí, že mají jasné důkazy, že za útokem stojí Asadova armáda. [celá zpráva]

Generální tajemník OSN ve středu uvedl, že odborníci Spojených národů budou potřebovat na dokončení inspekce míst údajného chemického útoku ještě čtyři dny.

Británie plánuje předložit RB OSN návrh rezoluce, která by umožňovala zásah za účelem ochrany civilistů. OSN už uvedla, že má důkazy o použití chemických zbraní, ale neví, kdo je nasadil. [celá zpráva]

zdroj : novinky.cz

5554

Syrský prezident Assad poskytnul rozhovor ruskému deníku Izvestija, ve kterém říká: Sýrie se nikdy nestane loutkovým státem západu, budeme bojovat proti terorismu a budovat vztahy, které budou sloužit zájmům Syřanů.Otázka: Pane prezidente, nejpalčivější otázka dneška je současná situace v Sýrii. Jaká část země je pod kontrolou rebelů?

Prezident al-Assad: Z našeho pohledu se nejedná o záležitost označování oblastí, zda jsou pod kontrolou rebelů nebo vlády. Bojujeme proti teroristům pronikajících do jednotlivých regiónů, měst a do jejich okrajových části. Způsobují zmatek, demolují, kradou, ničí infrastrukturu a zabíjejí nevinné civilisty jen proto, že odsuzují jejich chování. Armáda se mobilizuje do těchto oblastí spolu s bezpečnostními silami s cílem vykořenit teroristy a ti, kteří přežijí se přesouvají do jiných oblastí. Proto je podstatou naší činnosti boj proti terorismu.

Naše úloha, která se vleče kvůli přílivu velkého množství teroristů z jiných zemí – řádově se odhadují na desítky tisíc. Dokud budou i nadále dostávat finanční a vojenskou pomoc, budeme proti nim bojovat. Mohu potvrdit, že neexistuje případ, kdy by syrská armáda, která vstoupila na určité místo, nedokázala tyto teroristy eliminovat.

Většina z nich, proti kterým bojujeme, jsou Takfiri*, které přijímá al-Kajda, mimo malého počtu psanců. Takže, jak jsem říkal, není to o tom, kdo ovládá víc území země. Tam, kde útočí teroristé, budeme útok oplácet.
*Takfir je muslim, který obviňuje jiné muslimy z odpadlictví

Otázka: Ale západní mainstreamové média tvrdí, že teroristé ovládají 40-70% území Sýrie. Jaká je realita?

Prezident al-Assad: Na světě není armáda, která by mohla být přítomna se svou výzbrojí v každém koutě dané země. Teroristé toho využívají a narušují oblasti, kde není armáda. Pronikají z jedné oblasti do druhé a my budeme s velkým úspěchem pokračovat v jejich odstraňování. Proto opakuji, problémem není velikost území, do kterého se infiltrují, problémem je neustálý příliv teroristů ze zahraničí.

Více významným kritériem pro vyhodnocení úspěšnosti je – může syrská armáda vstupovat do všech infiltrovaných oblastí a porazit je? Celkem jistá odpověď je ano, armádě se to vždy podařilo a daří se i nyní. Ale nějakou dobu to trvá, protože takovéto typy válek nekončí hned a jako takové přinášejí velké oběti. A i když vykořeníme všechny teroristy, budeme muset za to zaplatit vysokou cenu.

Otázka:  Hovořil jste o islámských extrémistických bojovnících Takfir, kteří vstupují do Sýrie. Jsou to roztříštěné skupiny nebo jsou to ucelená hlavní síla, která ničí stabilitu Sýrie a celého Středního východu?

Prezident al-Assad: Mají obě vlastnosti. Jsou podobní v tom, že sdílejí stejnou myšlenku jednotlivců, jako je Zawahiri (šéf al-Kajdy), ale též mají podobné nebo shodné finanční zázemí a vojenskou podporu. Liší se jen tím, že jsou nesoudržní a rozptýlení. V každé skupině mají samostatného vůdce s různými úkoly. Samozřejmě je veřejně známo, že země jako Saudská Arábie, která má hlubokou peněženku, je může financovat a manipulovat s nimi tak, aby vyhovovali jejich vlastním zájmům.

Ideologicky, tyto země je mobilizují prostřednictvím přímých nebo nepřímých prostředků, jakou jsou extrémistické nástroje. Když vyhlásí, že muslimové musí realizovat džihád v Sýrii, budou na tuto výzvu reagovat tisíce bojovníků. Finančně ti, kteří financují a vyzbrojují takové skupiny jim také vydávají pokyny na různé teroristické akce a šíření anarchie. Stát jako Saudská Arábie má na ně potom obrovský vliv díky wahábistické ideologii a finančním prostředkům.

Otázka: Syrská vláda tvrdí, že Izrael má silný vztah s teroristy v Sýrii. Jak to vysvětlíte? Většinou jde cítit, že islámským extrémistům se Izrael hnusí a jsou hysteričtí už jen, když slyší jeho jméno.

Prezident al-Assad: Pokud to tak je, proč potom, když teroristé udeří na hranici s Izraelem, Izrael udeří na naše síly, aby zmařil náš tlak na tyto teroristy? Proč, když je zablokujeme v oblasti, tak Izrael otevře svou barikádu a pustí je dovnitř, aby mohli uskutečnit útok na jinou oblast? Proč Izrael vykovává v posledních měsících přímé údery proti syrské armádě? Takže je jasné, že to vnímání je nepřesné. Je to právě Izrael, kdo veřejně vyhlásil, že s nimi spolupracuje a ošetřuje je ve svých nemocnicích. Pokud tyto teroristické skupiny jsou skutečně nepřáteli Izraele a jsou hysteričtí už jen při zmínce jeho jména, jak jste uvedl, proč bojovali proti Sovětskému svazu, Sýrii a Egyptu, zatímco nikdy nezaútočili proti Izraeli? Kdo původně vytvořil tyto teroristické skupiny? Tyto skupiny byly původně vytvořené na začátku 80-tých let ve Spojených státech a na Západě financované Saudy, aby bojovali proti Sovětskému svazu v Afghánistánu. Takže je logické, pokud byli vytvoření v USA a na Západě, nikdy přece nenapadnou Izrael.

Otázka: Tento rozhovor bude přeložený do několika světových jazyků a budou ho číst také vůdci států, které stoji proti vám. Co byste jim vzkázal?

Prezident al-Assad: V současné době existuje mnoho západních politiků, ale jen málo státníků. Někteří z těchto politiků ani nečtou historii nebo se z ní nepoučili, zatímco jiní si ani nepamatují nedávné události. Vzali si tito politici nějaké ponaučení z posledních padesáti let? Nejsou si vědomi, že všechny války, které vedli jejich předchůdci, od války ve Vietnamu, selhaly? Vědí vůbec, že z těchto válek nezískali nic jiného než zničené země a destabilizované regiony na Středním východě a v jiných částech světa? Nerozumí, že ve všech válkách to nedělali pro lidi, kteří už ani nevěří jejich politice?

Na druhé straně, tito politici vědí, že terorismus není vítězná karta, kterou vytáhnete při hře, kdykoliv se vám to hodí nebo ji držíte schovanou, pokud to tak není. Terorismus je jako štír, který vás bodne kdykoliv a kdekoliv. Proto nemůžete podporovat terorismus v Sýrii, zatímco proti němu bojujete v Mali, nemůžete ho podporovat v Čečensku, když proti němu bojujete v Afghánistánu.

Pokud budu velmi přesný, mám na mysli Západ a ne všechny světové vůdce. Pokud se tito západní vůdci snaží dosáhnout svých zájmů, je nutné naslouchat svým voličům a obyvatelům v tomto v regionu dříve než bude dosazen loutkový vůdce v naději, že on bude představovat jejich zájmy. Tak se může stát západní politika v regionu realističtější.

Naše poselství světu je jednoduché. Sýrie se nikdy nestane loutkou Západu. Jsme nezávislá země, budeme bojovat proti terorismu a budeme svobodně budovat vztahy se zeměmi, které nejlépe slouží zájmům syrského lidu.

Otázka: Ve středu obvinili rebelové syrskou vládu z použití chemických zbraní. Někteří západní představitelé přijali taková obvinění. Jaká je na tuto situaci vaše reakce? Umožníte inspektorům OSN vyšetřit tuto událost?

Prezident al-Assad: Prohlášení americké administrativy, Západu a dalších zemí bylo vykonané s pohrdáním a neúctou k jejich vlastnímu veřejnému mínění. Neexistuje člověk nebo velmoci na světě, kteří by nejprve odsoudili a poté šli sbírat důkazy, aby podložili svá obvinění. Americká administrativa ve středu obvinila a o dva dny později oznámila, že jdou sbírat důkazy – jaké důkazy budou shromažďovat z dálky?

Tvrdí, že oblast, ve které se to stalo je pod kontrolou rebelů a že syrská armáda použila chemické zbraně. Ve skutečnosti se jedná o oblast, ve které má pozice syrská armáda. Je absurdní, aby jakákoliv země použila chemické zbraně, nebo jiné zbraně hromadného ničení, na místech, která jsou pod její kontrolou. Tato obvinění jsou zpolitizovaná, aby vrátila krok armády zpět.

Pokud jde o komisi OSN, my jsme první požádali OSN o vyšetření, když teroristé odpálili rakety na Aleppo, které nesly toxický plyn. Několik měsíců před útokem vydali americké a západní mocnosti prohlášení, které mělo připravit lidi na možné použití chemických zbraní syrskou vládou. To vyvolalo naše podezření, že si jsou vědomi záměru teroristů k použití těchto zbraní, aby následně mohli obvinit syrskou vládu. Po rozhovorech s Ruskem jsme se rozhodli požádat komisi OSN, aby vyšetřila tento incident. Vzhledem k tomu jsme žádali o vyšetření incidentu na zemi a ne na základě domněnky nebo obvinění ze strany USA, VB, nebo Francie.

Během posledních několika týdnů jsme pracovali s komisí OSN a nastavili jsme pravidla pro spolupráci. První z nich je, že naše národní suverenita je červená čára a v průběhu vyšetřování bude komise spolupracovat přímo s námi. Za druhé, problém není jen to, jak bude vyšetřování probíhat, ale jak budou výsledky interpretované. Všichni jsme si vědomi, že výsledky musí být vyložené objektivním způsobem, protože určité země si můžou výsledky vysvětlit a interpretovat svým způsobem. Samozřejmě očekáváme, že Rusko zablokuje jakýkoliv výklad, který bude sloužit cílům americké a západní politiky.

Otázka:  Nedávné prohlášení americké administrativy a dalších západních vlád bylo, že USA vyloučily jakoukoliv vojenskou intervenci v Sýrii. S ohledem na nedávné okolnosti to vypadá, že USA se budou chovat stejným způsobem, jako se to stalo v případě Iráku, jinými slovy, že budou hledat záminku na vojenskou intervenci.

Prezident al-Assad: Není to poprvé, co byla vznesena možnost vojenské intervence. Od samého začátku se USA spolu s Francií a Velkou Británii o to snaží. Naneštěstí pro ně, události nabrali jiný směr a rovnováha se přesunula proti jejich zájmům v Radě bezpečnosti OSN, přes nespočetné pokusy dohodnutí se s Ruskem a Čínou, samozřejmě bezvýsledně. Negativní výsledky v Egyptě nebo Libyi také hrají v jejich neprospěch.

Situace v Libyi je odlišná od situace v Egyptě, Tunisku a situace v Sýrii, jak jsem říkal, je velmi odlišná od všech ostatních. Každá země má jedinečnou polohu, ale používá se stejný scénář, který už není věrohodný. Není pochyb o tom, že mohou vést války, ale nemůžou předpokládat, kam se konflikt rozšíří nebo jak skončí. To vede k tomu, aby si uvědomili, že všechny jejich scénáře se vymkly kontrole.

Nyní je všem jasné, že to, co se odehrává v Sýrii, není to revoluce, která usiluje o politickou reformu, ale o cílený terorismus zaměřený na zničení syrského státu. Co budou říkat svým lidem, když tak tlačí na vojenskou intervenci: vojenskou intervencí podporujeme terorismus proti státu?

Otázka: Čemu bude Amerika čelit, pokud se rozhodne pro vojenskou intervenci, nebo když povedou válku proti Sýrii?

Prezident al-Assad: Budou konfrontování s tím, s čím byli konfrontování v každé zemi od války ve Vietnamu – selháním. Amerika vedla mnoho válek, ale nikdy nebyla schopná dosáhnou svého politického cíle. Též nebude umět přesvědčit obyvatele o výhodách války, ani o své politice a svých plánech. Globální síly mohou vést války, ale mohou v nich i vyhrát?

Otázka: Jaký je váš vztah k prezidentovi Putinovi? Voláte si? Pokud ano, o čem spolu hovoříte?

Prezident al-Assad: Mám silný vztah s Putinem, který trvá už mnoho let, ještě z dob před krizí. Zavoláme si čas od času, i když o událostech kolem Sýrie po telefonu nehovoříme. Náš vztah je ulehčený pomocí ruských a syrských představitelům přes výměnné pobyty. Většina z nich je mimo pozornost médií.

Otázka: Máte v plánu navštívit Rusko nebo pozvat prezidenta Putina do Sýrie?

Prezident al-Assad: Je to možné, ale samozřejmě, aktuální priority jsou zmírnění násilí v Sýrii, kde jsou obrovské ztráty každý den.

Otázka: Rusko je proti politice USA a EU zejména s ohledem na Sýrii. Co by se stalo, kdyby Rusko udělalo kompromis? Je možný takový scénář?

Prezident al-Assad: Rusko-Americké vztahy by neměli být viděny přes samotnou syrskou krizi. Je nutné je vnímat v širším měřítku a komplexněji. USA předpokládaly, že rozpadem Sovětského svazu bylo Rusko trvale zničeno. Poté, co prezident Putin nastoupil koncem 90-tých let do úřadu, začalo Rusko postupně sílit a obnovovat znovuzískané mezinárodní postavení a proto začala nová studená válka, ale jiným a jemnějším způsobem.

USA to zkoušejí na více frontách: usilují o selhání ruských zájmů ve světě, pokoušejí se ovlivnit mentalitu Rusů blíže k Západu. Usilovně pracují, aby odstranili zásadní a důležitou úlohu Ruska v mnohých oblastech. Jedna z nich je Sýrie. Je důležité vysvětlit široké veřejnosti proč tomu tak je: Rusko nehájí prezidenta al-Assada nebo syrskou vládu. Jen syrský lid může rozhodnout o svém prezidentovi a politickém systému – to není problém. Rusko obhajuje základní principy, trvající už více jak sto let, přičemž první z nich je nezávislost a politika nezasahování do vnitřních záležitosti státu. Rusko samo trpělo a stále trpí takovým zasahováním.

Navíc, Rusko má své oprávněné zájmy v regionu. Někteří povrchní analytici zúžili tyto zájmy na přístav Tartús, ale ve skutečnosti jsou ruské zájmy mnohem významnější. Politicky vzato, pokud udeří terorismus na Sýrii, klíčovou zemi v regionu, bude to mít přímý vliv na stabilitu na Blízkém východě, která následně bude mít vliv na Rusko. Na rozdíl od západních vlád, Rusko si plně uvědomuje tuto skutečnost. Ze společensko-kulturního hlediska nesmíme zapomenout na desítky tisíc rusko-syrských rodin, které vytvářejí sociální, kulturní a lidský most mezi našimi zeměmi.

Pokud by Rusko našlo kompromis, jak jste uvedl v otázce, tak by se to stalo před rokem či dvěma, kdy byla situace nečitelná i pro ruské úředníky. Dnes je situace křišťálově čistá. Rusko neudělalo kompromis tehdy, neudělá ho ani teď.

Otázka: Existují nějaká jednání s Ruskem ohledně dodávek paliva nebo vojenského materiálu do Sýrie? S ohledem na smlouvu o dodávkách obranného systému S-300?

Prezident al-Assad: Samozřejmě, že žádná země veřejně neprohlásí, jako zbraně podle uzavřených smluv dostává. To jsou přísně utajované informace týkající se obranných sil. Můžu ale říct, že všechny dohody podepsané s Ruskem jsou akceptovatelné bez ohledu na probíhající krizi. A ani tlak ze strany USA, EU nebo zemí Perského zálivu nemá vliv na jejich realizaci. Rusko i nadále dodává Sýrii to, co potřebujeme na obranu Sýrie a Syřanů.

Otázka: Jakou formu pomoci dnes vyžaduje Sýrie od Ruska? Je to finanční pomoc nebo dodávka vojenské techniky? Například, žádá Sýrie od Ruska půjčku?

Prezident al-Assad: Při absenci bezpečnosti v zemi, není možné mít fungující a stabilní ekonomiku. Tak zaprvé, podpora, kterou Rusko poskytuje prostřednictvím dohodnutých vojenských kontraktů na pomoc Syřanům, aby se sami ubránili, povede k lepšímu zabezpečení, které zase pomůže ulehčit hospodářskou obnovu. Za druhé, ruská politická podpora pro naše právo na nezávislost a suverenitu zastává také významnou úlohu. Mnoho dalších zemí, které se obrátili proti nám si takovou politikou zavřeli dveře pro následné hospodářské vztahy a své trhy. Rusko udělalo přesný opak a nadále udržuje dobré obchodní vztahy, což pomáhá udržovat naši ekonomiku. Proto v odpovědi na vaši otázku, Rusko podporuje politický postoj a ctí dohodnuté vojenské závazky, i přes tlak Američanů, což výrazně prospívá naší ekonomice. Ekonomická embarga uložená ostatními zeměmi mají negativní vliv na život našich obyvatel.

Z čistě ekonomického hlediska existuje několik dohod mezi Sýrii a Ruskem pro různé výrobky a materiály. Co se týká půjčky od Ruska, mělo by to být považované za prospěšné pro obě strany: pro Rusko je to příležitost pro jeho národní průmysl a podniky, které budou expandovat na nový trh. Pro Sýrii bude poskytnutí finančních prostředků znamenat obnovu infrastruktury a podporu oživení ekonomiky. Znovu opakuji, že ruský postoj a podpora bude nápomocná při obnovení bezpečnosti a zabezpečení základních potřeb pro syrský lid.

Otázka: Vztahují se tyto smlouvy na pohonné hmoty nebo na základní potraviny?

Prezident al-Assad: Syřané potřebují hlavně základní potraviny, lékařské potřeby a palivo. Syrská vláda se snaží zabezpečit, aby tyto základní potřeby byly k dispozici pro všechny Syřany prostřednictvím obchodních dohod s Ruskem a dalšími spřátelenými zeměmi.

Otázka: Vraťme se k Sýrii. Jsme si vědomi toho, že postupně vydáváte amnestie. Patří do těchto amnestií také rebelové? A následně někteří z nich bojují po boku se syrskou armádou?

Prezident al-Assad: Ano, to je skutečně pravda. V poslední době došlo k výraznému posunu zejména proto, že obraz o konfliktu je nyní čistší a je jasné, že to, co se děje v Sýrii je terorismus. Mnoho z nich se vrátilo do občanského života, vzdali se zbraní a získali amnestii, která jim k tomuto rozhodnutí dopomohla. Nejvíc pozoruhodné je, že existují určité skupiny, které přešli z boje proti armádě a nyní bojují po jejím boku. Tito lidé byli obelhaní tím, co říkají média nebo je vydírali teroristé. Je to právě z toho důvodu, že syrská vláda přijala politiku otevřených dveří pro všechny, kteří mají zájem, aby se země vrátila tam, kde byla před krizí.

Otázka: Syrské vztahy s některými zeměmi, jako Katar, Saudská Arábie nebo Turecko, padly. Kdo jsou vaši přátelé a kdo nepřátelé?

Prezident al-Assad: země, které nás podporují, jsou všem dobře známé: mezinárodní – Rusko a Čína, regionální – Irán. Ale začínáme vidět pozitivní změnu na mezinárodní scéně. Některé země, které byly silně proti Sýrii, začaly s námi obnovovat vztahy. Samozřejmě, že změny v postavení těchto zemí nepředstavují přímou podporu.

I přesto existují určité země, které přímo podporují terorismus v Sýrii. Převážně Katar a Turecko v prvních dvou letech. Katar financoval, zatímco Turecko poskytovalo teroristům logistickou podporu. V poslední době Saudská Arábie nahradila ve financování Katar. Pro úplnost, Saudská Arábie nemá nic, ale financuje: ti, kteří mají jen peníze, nemohou vybudovat civilizaci nebo se o ni starat. Saudská Arábie realizuje svůj program v závislosti od toho, kolik peněz mají k dispozici.

Turecko je jiný případ. Je žalostné, že tak velká země, jako Turecko se strategickou polohou a liberální společností se nechá zmanipulovat dolarem prostřednictvím států v Perském zálivu. Je samozřejmé, že zodpovědnost za tuto situaci nese turecký premiér a ne obyvatelé, s kterými sdílíme mnoho památek a tradic.

Otázka: Co tvoří syrsko-ruské vztahy tak silné? Jsou to geopolitické zájmy? Nebo společný boj proti terorismu?

Prezident al-Assad: Existuje více důvodů. Prvním z nich je, že Rusko trpělo okupací během druhé světové války a Sýrie byla obsazená vícekrát. Druhým důvodem je, že od konce sovětské éry bylo Rusko podrobeno opakovanými pokusy o cizí zásahy do vnitřních záležitostí, což je také případ Sýrie. Třetím důvodem je terorismus. V Sýrii to dobře chápeme. Víme, co znamená, když teroristé z Čečenska zabíjejí nevinné civilisty, víme, co znamená, držet děti v obklíčení v Beslanu nebo držet nevinné obyvatele v moskevském divadle. Je to z toho důvodu, že Rusové odmítají příběhy Západu o „dobrých a zlých teroristech.“ Mimo to, jsou to také syrsko-ruské rodiny, které jsem zmínil již dříve.

Všechny tyto faktory společně utvářejí politické postoje velké země jako je Rusko. Jejich pozice není založená na jedné nebo dvou elementech, ale na komplexní historické, kulturní a intelektuální perspektivě.

Otázka: Jaké jsou vaše očekávání od konference se syrskou opozicí, tzv. Ženeva 2

Prezident al-Assad: Cílem konference Ženeva 2 je podpořit politický proces a ulehčit politické řešení krize. Avšak, toto může být uskutečněné jen v tom případě, že bude zastavena zahraniční podpora terorismu. Očekáváme, že tato konference by měla vynutit tlak na státy, které terorismus v Sýrii podporují, zastavit pašování zbraní a přesun teroristů do Sýrie.

Zdroj: vlastnihlavou.cz

5888

Prezident republiky Miloš Zeman se vyjádřil k tomu, zda by měla Amerika, potažmo západ, vojensky zasáhnout v Sýrii. K tématu promluvil během pořadu „Hovory z Lán„, které v neděli 25. srpna odvysílal Český rozhlas – Radiožurnál.

Otázka redaktora:

My si tady v Lánech, na zámku v Masarykově pracovně, zhruba padesát minut povídáme s prezidentem republiky zejména o domácích politických jevech a děních, přitom ale svět nestojí, ten se točí dál a možná jsme blízko další složité situace, která bude potřebovat rozumné řešení. Bezpečnostní poradci navrhli americkému prezidentovi Baracku Obamovi, během včerejšího setkání řadu možností, jak reagovat na případné použití chemických zbraní syrskou vládou, je ve hře řada variant. Je podle Vašeho názoru čas zasáhnout do situace v Sýrii?

Odpověď prezidenta:

Ne, ptáte se na můj názor, já nejsem Barack Obama, ale já se pokusím ten svůj negativní názor velmi stručně zdůvodnit. V Sýrii neprobíhá boj mezi dobrem a zlem, v Sýrii probíhá boj mezi sekulárním diktátorem a fundamentalistickými náboženskými skupinami, v čele s Al-Kajdou, podle mého názoru je nejrozumnější strategií nepřidat se na stranu nikoho z nich.

zdroj : http://euserver.parlamentnilisty.cz

 

478

 V sobotu 24.8.2013 v provdoláskové snaze pomoci Spojeným státům odůvodnit jejich chystanou agresi proti Sýrii, se uchýlila Česká televize ve své hlavní večerní zpravodajské relaci Události k obvyklému vymývání mozků a ke lži. Paní redaktorka Adriana Dergam zopakovala tvrzení některých světových agentur o údajném útoku syrské vládní armády chemickými zbraněmi proti vlastnímu civilnímu obyvatelstvu.

I když toto tvrzení není podloženo žádnými fakty a pravděpodobně se jedná o předem objednanou provokaci ze strany protivládních žoldnéřů, světové agentury připravují voliče v zemích NATO na další válečné dobrodružství USA a jejich užšího kruhu vazalů (Francie, Británie). Obama ještě váhá, válka prý bude dlouhá, drahá a komplikovaná … ale jestřábi chtějí zničit Syrskou republiku za každou cenu.

Odvíjí se tak scénář známý z doby agrese NATO proti Srbům v Bosně a později na Kosovu a ještě později v Iráku a Libyi. Jestliže ozbrojená syrská opozice vyrobená na základnách NATO v Turecku a podporovaná tajnými službami USA a některých dalších států NATO neuspěje v přímém střetu s „darebáckým“ syrským režimem, který politice USA v dané oblasti překáží, musí nastoupit provokace, pokud možno rozsáhlá. Provokace musí dostatečně šokovat světovou veřejnost aby se stala dobrým alibi pro přímý vojenský zásah supervelmoci.

V Bosně během nábožensko-národnostně-občanské války (1992-1995) nastoupily provokace proto, že muslimská strana (rozumněme poturčení Srbové muslimského vyznání) neměla na to, aby vojensky válku, kterou proti místním Srbům sama začala, také sama vyhrála. Jejich patroni – Clintonova americká administrativa – potřebovali záminku, aby mohli vojensky intervenovat. Bosenští muslimové neváhali několikrát obětovat vlastní lidi, aby záminku vyrobili. Říká se tomu „akce pod cizí vlajkou“.

Výbušninou napadená fronta na chleba v sarajevské ulici Vase Miskina sice posloužila propagandistům, k vytváření obrazu o hrozných Srbech, ale sama o sobě byla diletantsky připravená , že bublina brzy splaskla. Muslimské dělostřelectvo celou válku zaujímalo palebná postavení v těsné blízkosti nemocnic a podobných objektů a odtud vedlo palbu proto srbským pozicím v naději, že srbská odveta zasáhne nemocniční objekty a světové veřejné mínění bude rozezlano. Ale ani to nepřineslo kýženou intervenci. Následovaly dva atentáty na sarajevském tržišti Markale. Relativně málo obětí na to, aby šokovaly světovou veřejnost a vždy se našel někdo, kdo ukázal prstem na muslimy jako autory masakru. Falešná hra byla vždy odhalena a z chystané intervence  sešlo.

Oko muslimských propagandistů nakonec padlo na obklíčené muslimské enklávy – Žepu, Goražde a především Srebrenici. Muslimský prezident Izetbegović (to je tan samý „hodný muslimský intelektuál“, kterého si Havel vodil po Praze) sondoval u vedení města Srebrenica, zda by se takový incident nedal „vyrobit“ u nich. Clinton si prý řekl o 5000 mrtvých civilistů, aby USA mohly vojensky zasáhnout. I když ve městě operoval neblaze proslulý velitel Naser Orić, schopný a ochotný takovou akci „pod cizí vlajkou“ zorganizovat, vedení města bylo rozumné a nechtělo s provokací mít nic společného. Tak do hry vstoupili žoldnéři, bojující na straně bosenských Srbů za peníze. Pravděpodobně vedeni a placeni tajnou službou jedné ze zemí NATO. Při obsazení Srebrenice armádou bosenských Srbů v červencei 1995 se jali svévolně popravovat zajaté bosenské muže, kteří jeli autobusy na místo výměny zajatců. Celkem popravili okolo 400 mužů a za to byli odměněni dvanácti kilogramy zlata. Nakonec téměř všichni našli „zaměstnání“ žoldnéřů ve francouzské cizinecké legii a bojovali, opět za peníze, v Kongu.

Na našich stránkách www.kosovoonline.cz si o tom můžete přečíst hned v několika materiálech. (další ZDEZDE,ZDE nebo ZDE)

Formulace „ … Západ zvažuje, jak proti Damašku zakročit. Mezinárodní vojenská opera se svolením OSN není pravděpodobná. Rusko bude dál blokovat Radu bezpečnosti. Proto se hledají jiné varianty a zmiňuje se třeba i případ Kosova. V roce 1999 zastavily letecké útoky NATO masakry kosovských civilistů organizované srbským prezidentem Miloševičem, bez mandátu OSN a bez souhlasu Moskvy…“ je plná neprav a silně spinovaných faktů.

1/ Rusko bude blokovat Radu bezpečnosti OSN spolu s Čínou. Tak proč Čínu nezmínit. Pro naše pravdolásky je ale zemí všeho zlého Ruská federace a ne Čínská lidová republika. Proti Rusku Česká televize štve jak když Schwarzenberg bičem mrská, pro „naši“ ČT je to propagandistické zadání a paní a páni redaktoři ho vzorně plní. Bohužel na úkor soudnosti.

2/ formulace o hledání „jiné varianty“ tj. vojenského zásahu bez souhlasu Rady bezpečnosti OSN není nic jiného než, že Západ půjde cestou hrubého porušení mezinárodního práva, mezinárodního zločinu – agrese. Zároveň je to i porušení základní charty NATO!

3/ tvrzení, že „letecké útoky NATO v roce 1999 zastavily masakry kosovských civilistů organizované srbským prezidentem Miloševičem“ je hrubou lží. Na Kosovu k žádným masakrům či jiným zločinům proti kosovským Albáncům nedošlo. Například v případu Račak, který posloužil jak o bezprostření záminka k bombardování, bylo manipulováno s ostatky v boji zabitých příslušníků UČK. Je to už mnohokrát potvrzeno nezávislými zdroji. K ověření tohoto faktu stačí zvednout telefon nebo zadek a doptat se balkanologů na Karlově univerzitě. Ne těch samozvaných „balkanologů“, které si zvete na obrazovku, kdykoli potřebují státy NATO nějaké alibi pro svoji politiku v bývalé Jugoslávii. Letecké útoky NATO mimo několika tisíc obětí a velkých materiálních škod žádný jiný efekt neměly. Nemohli ukončit masakry Albánců, protože se žádné nekonaly. Nemohly zastavit ani masakry Srbů a dalších Nealbánců bojovníky UČK, které se prokazatelně odehrály, ale kvůli kterým letadla NATO nezasahovala. NATO tehdy, v červnu 1999, po 78 dnech bombardování raději přistoupilo na dohodu s tehdejší Jugoslávií o „dočasném pobytu spřátelených vojsk“ na území jižní srbské provincie Kosova a Metochie, aby předešlo vlně kritiky ve vlastních zemích. Ve slabé chvilce se smluvně zavázalo umožnit návrat srbské policie a armády na území Kosova. Bez této podmínky by Miloševič a tehdejší vedení Jugoslávie nic nepodepsalo. Tento závazek dodnes nebyl splněn, namísto toho pod patronací NATO kosovsko-albánská narkomafie vyhlásila v roce 2008 „nezávislé“ Kosovo. Milá redakce Událostí, nestál by právě tenhle fakt za reportáž, dokument či redakční úvahu?

Musíme ještě připomenout redaktorskému týmu Událostí, především vedoucím editorům, že USA mají s válečnými provokacemi bohaté zkušenosti. Například smyšlený „incident v Tonkinském zálivu“ byl odstartováním bombardovací kampaně proti severnímu Vietnamu. V Iráku se zase „nenašly zbraně hromadného ničení“, kvůli jejichž „akutnímu nebezpečí“ byla provedena vojenská kampaň (opět bez mandátu OSN, takže agrese), při které přišly o život desetitisíce civilistů a v emigraci se ocitlo přes 1,6 milionu lidí!

Takže milá Česká televize a milá paní redaktorko Dergam, prosím, nepapouškujte cizí soukromé agentury a nelžete. Svět je složitý a abychom ho pochopili, potřebujeme pravdivé informování. Vaše opisování, zjednodušování, zamlčování a překrucování faktů o Sýrii a Kosovu se rovná lhaní. Plátci televizních koncesí si snad zaslouží trochu jiné zacházení a za své peníze i podstatně lepší „veřejnoprávní službu“.

zdroj http://euserver.parlamentnilisty.cz

letadloZatímco Spojené státy přeskupují své námořní síly ve Středomoří, protože uvažují o možné vojenské reakci na nedávný vývoj v Sýrii (ZDE a ZDE), přinejmenším dva další státy se připojují k přípravám na námořní ofenzivu proti tomuto středovýchodnímu národu.

Níže jsou díky Reuters a Stratfor podrobnosti o amerických, francouzských a britských silách v této oblasti, které by se mohly do případného útoku zapojit.

SPOJENÉ STÁTY

  • Americké vojenské zdroje v pátek řekly, že US Navy navýšila počet svých křižující střely nesoucích torpédoborců ve Středomoří na čtyři ze tří odložením návratu torpédoborce USS Mahan třídy Arleigh Burke do Spojených států.
  • Letadlová loď USS Harry S Truman, zcela nejmocnější válečná loď v oblasti minulý týden opustila Středomoří, když odplula Suezským kanálem do Rudého moře.
  • Obranní experti říkají, že tato letadlová loď by i tak mohla na Sýrii zaútočit, ač je jižně od Suezu. Zrovna tak, jako je Truman nosičem letadel, několik jejích doprovodných lodí je také schopno pálit křižující střely Tomahawk k protipevninským útokům.
  • Od počátku letošního roku mají Spojené státy také v Jordánksu tryskáče F-16, kde zůstávají po letošním velkém vojenském cvičení na žádost jordánské vlády. Rovněž mají velkou leteckou základnu v Turecku v Incirliku, která by snadno mohla letadla pro širší vojenskou kampaň zněkolikanásobit.

FRANCIE

  • Francouzská jaderná letadlová loď Charles de Gaulle, co v posledních týdnech prošla úplnou větší rekonstrukcí, je už provozuschopná. Oficiální činitelé říkají, že prozatím zůstává ve středomořském přístavu Toulon.
  • Francie má rovněž své tryskáče Rafale a Mirage umístěné ve Spojených arabských emirátech, a ty by potenciálně mohly dosáhnout do Sýrie.

BRITÁNIE

  • Británie, která už nemá žádnou provozuschopnou letadlovou loď, by nejspíš závisela na svých křižující střely nesoucích útočných ponorkách třídy Trafalgar a Astute, pokud by si přála přidat se k jakékoliv Spojenými státy vedené kampani.
  • Zdroje obrany říkají, že Royal Navy v posledních měsících udržuje přinejmenším jednu ze svých ponorek ve Středomoří částečně z tohoto důvodu.
  • Británie nemá v současnosti v této oblasti žádný bojový letoun, ač by teoreticky mohly operovat z britských vládních základen na Kypru, pokud by s tím místní vláda souhlasila.

Překlad: Miroslav Pavlíček

 Zdroj : AC24.cz

7474

S ohledem na zacházení, jakého se v minulosti dostalo vojákům mírových sil OSN, je útok sniperů v Sýrii, který se zaměřil na inspektory chemických zbraní OSN, nejspíš provedený militanty opozice – zase další připomínkou toho, že USA a Británie se chystají rozpoutat vojenské útoky na pomoc teroristům.

„Na konvoj expertů OSN vyšetřujících podezřelé útoky chemickými zbraněmi v syrském hlavním městě zahájili palbu neidentifikovaní snipeři,“ hlásí BBC News s dodatkem, že na vozidlo několikrát vystřelili, než bylo nuceno obrátit se zpět, ačkoliv bylo jasně označeno známými černobílými písmeny OSN.

Tento útok inspektory zdržel a znamená, že byli schopni navštívit postižená místa jen na půl hodiny místo plánovaných čtyřech hodin.

Vzhledem k tomu, že militanti rebelů vyjadřovali už v minulosti při střetu s pracovníky OSN nepřátelství, tak pachatelé za útokem téměř určitě bojují na straně FSA.http://www.youtube.com/watch?v=aQMEtlHAPro

V březnu rebelové unesli 21 příslušníků mírových sil OSN a vyhnali jejich vozidla na Golandské výšiny a požadovali, aby Bashar Al-Assad stáhl síly z blízkého města, než je bezpečně vrátili. Únos byl okamžitě odsouzen Radou bezpečnosti OSN a v Toronto Star o něm psali jako o incidentu, který „vyvolal vážné pochyby nad budoucností této země, pokud bude Bashar Assad svržen.“

Ta samá brigáda rebelů tenhle kousek zopakovala, když v květnu unesla další čtyři vojáky OSN.

Sniperové rebelů rovněž během 18 měsíčního konfliktu zastřelili četné žurnalisty.

Proč budou chtít rebelové inspektory OSN zastrašovat a bránit jim po útoku z minulého týdne ve zjištění pravdy stojí za debatu, ale jelikož to už vypadá, že US a Británie učinili rozhodnutí rozpoutat útoky křižujícími střelami, aby pomohli rebelům, tak by jakákoliv odchylka od současné povídačky mohla být pro opoziční síly kontraproduktivní.

Dávalo by jen malý smysl, kdyby útoky sniperů provedly síly Bashara Al-Assada, v první řadě proto, že Assad tyto inspektory ke vstupu do země pozval. OSN dalo jasně na srozuměnou, že inspektoři nejsou v Sýrii, aby objevili, kdo byl za incidentem z minulého týdne, ale jen, aby potvrdili, že to byl útok chemickými zbraněmi.

Naposledy, když inspektoři OSN hodnotili tvrzení o použití chemických zbraní, dospěli k závěru, že to byly nejspíš rebelové, kdo ty útoky provedli, což je zjištění, které napodruhé nebude vítáno ani militanty FSA ani mocnostmi NATO.

Syrská opozice teď v důsledku údajného chemického útoku zrušila svoji účast na nadcházejících mírových rozhovorech, což je jen další signál, že FSA nemá žádný zájem na politickém řešení, které by ukončilo násilí a naopak lpí na západní vojenské podpoře, která by měla namazat skluzy ke krvavému svržení současné vlády.

Podívejte se na video níže, které ukazuje rebely FSA, jak řídí sniperské zbraně přes dálkové ovládání.

Zdroj : nwoo.org

přidat do blogu

министр информации Сирии Омран аль-Зуаби Омран аз-Зуаби

© Foto: Hlas Ruska
Hysterie rozpoutaná USA kolem syrských chemických zbraní souvisí s bojovým úspěchem vládní armády, prohlásil syrský ministr informací Omran Zuabí v rozhovoru s náměstkem předsedy Rady Federace RF Iljasem Umachanovem.Zuabí rovněž zdůraznil, že „syrská vláda nepoužila a nikdy nepoužije chemické zbraně.“Na zasedání amerického Kongresu prohlásil ministr zahraničí John Kerry, že v případě potvrzení zpráv o použiti v Sýrii chemických zbraní, mohou USA zřídit zakázané pro lety zóny a zahájit dodávky zbraní opozici.

zdroj : hlas ruska