Připomínka: Válka proti terorismu je válkou proti svobodě

bloger_682 David Vorovka

 

Včera to bylo 12 let od okamžiku, kdy se započala nová éra mezinárodních vztahů. Jsem přesvědčen, že jde o stejně zásadní přelom, jako byl pád východního bloku v letech 1989/1990. Co se stalo 11. září 2001? Dnes nepochybuji o tom, že pravda neleží v ústech oficiálních představitelů ani v poslušných médiích. Nejprve ale se chci tímto článkem zaměřit na to, co všechno se událo po 11. září- k událostem, které konsekventně následovaly, a také k samotným útokům, jež se staly spouštěčem mnohého.

152

Na prvním poprázdninovém zasedání maďarského parlamentu prohláslil premiér Orbán bez servítků: „Éra kolonizace Maďarska západními firmami skončila! Maďarsko je nepoddanou suverénní zemí.“ A jestliže se socialisté klaněli před mocí západních monopolů, pak my (strana Fidesz) jsme silnější, a zasadíme se o záchranu rodin a jejich domů před drancováním, vyhlásil dále premiér. Orbánova vláda již docílila 10% snížení cen energií pro obyvatelstvo a na zahraniční energetické monopoly přichystala 50 % daň. Není tudíž divu, že se Fidesz těší přesvědčivé podpoře voličů.

zdroje:

http://www.friedlnews.com/article/orban-on-foreign-banks-colonization-is-over

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114881,14575265,Orban__Dla_zagranicznych_firm_era_kolonizacji_na_Wegrzech.html

http://www.politics.hu/20130909/orban-says-era-of-economic-colonisation-over-promises-stronger-growth-in-2014/

http://www.sme.sk/c/6929873/pred-orbanovym-domom-protestuju-ziadaju-zastavenie-exekucii.html

http://www.hlavnespravy.sk/pozrite-sa-na-novu-madarsku-ustavu-ktora-sa-europskej-unii-vobec-nepaci/137649/

http://www.europeanvoice.com/article/2012/march/orban-accuses-eu-of-colonialism/73903.aspx

http://eurabia.parlamentnilisty.cz

eu

Skoro to vypadá, že abyste se mohli stát Eurokomisařem nejvyššího sovětu Evropské Unie, musíte vykazovat sociálně inženýrský fanatismus v množství větším než malém, kterážto intoxikace odebere vašemu mozku, pakliže nějakým disponujete, sebemenší záblesky zdravého rozumu. Stačí se podívat na eurokomisaře Špidlu, velmi vzdělaný pán, ale stačí jej chvíli poslouchat, sledovat jeho horečnatý svit v očích a máte jasno.

Komisařka pro vzdělávání, kulturu, mnohojazyčnost a mládež soudružka Andrulla Vaniliová sedla a primátorovi Košic Richardu Rašimu napsala rozhořčený dopis, ve kterém odsoudila výstavbu zdi na košickém sídlišti Luník IX, protože podle prapodivné interpretace soudružky komisařky, cílem výstavby zdi třicet metrů dlouhé (to už je stavba geopolitického významu velké čínské zdi) bylo oddělit romské obyvatelstvo od zbytku populace. A požaduje její okamžité odstranění. Pojďme si trošku zopakovat geometrii. Abychom mohli někoho oddělit od zbytku světa, musíme utvořit uzavřený obrazec. Nejjednodušším uzavřeným obrazcem na takovéto účely je kruh. Při obvodu 30 m nám vychází průměr takové kružnice 9,5 m. To je prostor, do kterého, když budeme opravdoví sadisti, můžeme oddělit od zbytku světa až řekněme takových 250 Romů na stojáka a řekněme 50 naležato. Hotová oné … genocida.

Ale vážně, jak to vlastně je.

Zeď se nenachází na sídlišti Luník IX ale Luník VIII na ulici Mikrovíniho 61(na google mapách při použití satelitního snímku je plocha zcela zřetelná), je postavena ze dvou stran za parkovištěm s 13ti parkovacími místy, třetí a čtvrtou stranu tvoří  dva kolmo na sebe stojící panelové domy a z páté strany je parkoviště otevřené do ulice. Účelem zdi je chránit majetek občanů (tedy auta) před vykradením a poškozením a zabránit, aby byla plocha používána občany bez základních civilizačních a hygienických návyků jako záchod. Nejbližší budovy sídliště Luník IX jsou od tohoto místa vzdáleny cca 500 metrů a ještě jsou obě sídliště oddělena čtyřproudou pozemní komunikací a ulicí Petzvalovou. Před postavením zdi zde nikdo nechtěl parkovat, protože krádeže, poškození a exkrementace byly na denním pořádku, jelikož na parkoviště mezi štítovými zdmi domů není vidět z oken bytů a policie co má pomáhat a chránit přijela vždycky s křížkem po funuse, jak je jejím zvykem. A samozřejmě exkrement vyšetřila, abychom zůstali styloví. Nakonec je nutno dodat, že do sídliště Luník VIII je zcela volný přístup z mnoha míst a právě tak je veřejný přístup na inkriminované parkoviště. Od postavení zdi ovšem pouze z jednoho směru – od ulice.

A tak si říkám, jestli by se občané Košic neměli nad nebohou soudružkou Eurokomisařkou slitovat, složit se, a zaplatit jí implantaci mozku. Na tomto významném, půl milionem korun měsíčně honorovaném postu, by se jí takovýto orgán mohl občas hodit. Druhou možností je, že se složíme všichni občané EU a necháme postavit nějakou takovou vysokou, žiletkovým drátem obehnanou a střeleckými věžičkami vybavenou zeď okolo Bruselu, aby ti nebezpeční šílenci a fanatičtí sociální inženýři v nejvyšších orgánech Evropské Unie nemohli utéct, působit škody v místech svého výskytu a nemohli ublížit sobě ani druhým. Samozřejmě žijeme v době vypjatého humanismu, Srbové by mohli vyprávět, takže pravidelné terapie pod dohledem těch nejlepších specialistů a statných ošetřovatelů bychom jim garantovali až do konce jejich plodných životů.

http://moucka.blog.idnes.cz

bvc

V Britských cestovních pasech se zanedlouho změní celá podstata rodičovství.
Namísto položky Matka a Otec bude mít dítě v dokladech Rodič 1 a Rodič 2.

Odjakživa museli žadatelé o mnohé doklady uvádět rodiče.Teď se v Británii položka Matka a Otec  změní se na bezpohlavní Rodič 1 a 2.
Vláda podlehla lobingu skupin,bojujících za práva gayů a lezbiček a uznala,že momentální systém omezoval jejich práva.

Jde zejména o rodiny,v kterých mají oba rodiče stejné pohlaví a dítě nerozlišuje kdo hraje úlohu matky a kdo otce.Američani v tomto zašli ještě dále.
Na žádost se do dokladů nebude vůbec zapisovat pohlaví člověka,aby nedělalo problémy lidem,kteří si změnili anebo chtějí do budoucna pohlaví změnit.
Samozřejmě tato úprava vyvolala vlnu nepokojů u konzervativců.Podle nich odstranění identifikace matky a otce z dokladů dehonestuje jejich ůlohu v tradičních rodinách.
„Úlohy matky a otce se nedají vzájemně měnit  a každý má vlastní vliv na výchově dítěte.I když by si tito sociální inženýři jakkoliv přáli,aby tomu bylo jinak.
Na splodění dítěte je stále ještě potřeba otce i matku.“Řekl Norman Wells z britského institutu rodinného vzdělávání.

vyšlo na cas.sk
překlad:svobodnenoviny.eu

9

„USA vedou svět ke globální, totální válce,“ říká v souvislosti s chystaným útokem na Sýrii ParlamentnímListům.cz ruský spisovatel a analytik Sergej Chelemendik. Dění v Sýrii se podle něho brzy dotkne každého Čecha, a to velmi brzy. „Dotkne se víc a bolestivěji než jakékoliv výsledky předčasných voleb,“ dodává Chelemendik s tím, že lidé by měli více vnímat světové dění.

V českých médiích se píše o situaci v Sýrii. Většina z nich, včetně České televize, fakticky tvrdí, že použití chemických zbraní syrskými vládními vojsky je nesporný fakt. Pozorně sledujete situaci, jak se věci mají ve skutečnosti?

Chování mainstreamu v Čechách je pochopitelné – česká média už dávno nepatří Čechům. Nejvýstižněji to o „chemickém útoku Asada“ řekl ruský prezident – tato tvrzení označil za „do nebe volající hloupost“. Pro mě je očividné to, že jsme svědky a účastníky banální provokace s cílem najít důvod k válce – casus belli.

Argumentů a faktů ve prospěch verze provokace je v současnosti víc než mýtických důkazů Asadovy viny, o kterých hovoří USA, ale žádné reálné nepředkládají. Existuje verze, že chemické zbraně dodala povstalcům CIA z Gruzie, existuje na toto téma video, hlavní ale je to, co řekl Putin – je to hloupost.

Pokud je někdo, kdo víc než jiní neměl zájem použít chemické zbraně před očima expertů v OSN, tak je to syrská vláda. Obamovo chování lze těžko označit jinak než za neuvěřitelnou drzost.

Americký prezident nejdříve namaloval „červenou čáru“ a řekl, že zaútočíme na Sýrii, hned jak použije chemické zbraně – a Sýrie se jakoby hned pustila do překračování této čáry, tedy do vstupování války s USA.

Tomuto dnes na světě nevěří prakticky nikdo, nevěří tomu ani sám Obama, ale mechanismus války byl spuštěný. Drzost USA se dá vysvětlit jednoduše – předtím jim všechno vycházelo, ale dnes je situace jiná. Obama stojí sám, z očí do očí, vůči celému světu, který mu nevěří, a dále lže.

Nakonec, jak tato situace ohrožuje Ameriku?

Připomínám, že útok na Sýrii podle amerických tradic musí být koncipován právě takto – ohrožuje nás to. Saddám Husajn jako americký spojenec roky používal americké zbraně ve válce proti Íránu – ale právě tehdy Amerika nejenže neútočila na Irák, ale ještě také vyzbrojovala, chválila a financovala.

Chovají se slovenská média jinak?

Ještě hůř než česká. Jednoduše tyto události ignorují a přinášejí pouze strohé úryvky propagandistických textů. A to navzdory tomu, že na Slovensku, stejně jako v Čechách, roste vlna rozhořčení v souvislosti s touto již vyhlášenou válkou proti suverénnímu státu na základě falešné záminky. Mnozí lidé na Slovensku i v Čechách ještě nejsou úplně „debilizováni“ primitivním mainstreamem, neztratili zájem o události ve světě a chápou, nebo si umí domyslet, k jakým fatálním důsledkům může tato válka vést. Opakuji, většina Slováků považuje tuto záminku za lež – mnozí o tom hovoří, ale vláda o tom mlčí jako ryba na suchu.

Co byste poradil těm, kteří hledají objektivní informace o těchto událostech?

Aby se obrátili na evropská, americká a ruská média. Informací je spousta, jsou dostupné, ale ve slovenštině jich je málo a jsou neobjektivní.

Čeští politici se k tomuto tématu moc nevyjadřují, možná jsou příliš zaměstnaní předčasnými volbami. Má se vůbec česká veřejnost zajímat o Sýrii, vždyť lidé si můžou říct, že se nás to netýká?

Zachytil jsem vyjádření prezidenta Miloše Zemana v tom duchu, že vojenské řešení je nepřijatelné. Něco podobného řekl i slovenský prezident Ivan Gašparovič, pravda, velmi tiše. Přirozeně výbuch české politické scény odpoutává lidi od událostí ve světě a zdá se důležitější, ale není to tak. To, co se děje v Sýrii, se dotkne každého Čecha a stane se tak již brzy. Dotkne se víc a bolestivěji než jakékoliv výsledky předčasných voleb.

Na základě současných informací situace vypadá tak, že Amerika na Sýrii skutečně zaútočí. Má Sýrie možnost podstavit se na odpor?

Má, ačkoliv síly jsou nerovné, vojenská převaha USA je velká. Na druhé straně syrská armáda je početná, vycvičená, celkem dobře vyzbrojená a Sýrie má spojence – Írán, Rusko a Čínu. Od jejich reakce a chování bude záviset velmi hodně věcí.

Čeho chtějí dosáhnout Spojené státy americké, jaké jsou jejich dlouhodobé cíle?

Hlavní cíl je velká a vítězná válka na Blízkém východě. Sýrie je první cíl, druhý je Írán. Pokud tuto válkou vyhrají, USA ovládnou obrovské zdroje, dosáhnou strategicky výhodné a dominantní pozice ve vztahu k Rusku a Číně a budou moci samy kontrolovat hlavní energetické a obchodní tepny našeho světa. Cíle jsou jako vždy velmi ambiciózní, ale v nejbližším období nevypadají jako reálně dosažitelné. Ale explodovat situaci na Blízkém východě tato válka může rychle a snadno. A tak budou vyhazovat do vzduchu.

Dokážete si představit, že by do války zasáhly Rusko a Čína?

Není to vyloučené, ale přímý zásah je málo pravděpodobný, protože by znamenal světovou válku. Dnes Sýrii nejaktivněji podporuje Írán a Rusko. Tato podpora zesílí, ale ve skutečnosti scénář války drží v rukách USA a zdá se, že ani samotným Spojeným státům není jasné, jak konkrétně – něžně, humanitárně a pěkně – je potřebné trestat dalšího diktátora, pokud tento trest vyústí do hromadného zabíjení civilistů americkou armádou.

Mohou USA odmítnout válku?

Říká se, že naděje umírá poslední, ale po špatném amatérském divadle, které Obama ukázal světu, je to bohužel málo pravděpodobné. Pokud by Putin nevystoupil s varováním v sobotu 31. 8., válka by už začala. Obama okamžitě reagoval dvěma prohlášeními – rozhodnutí přijal, ale potřebný je souhlas Kongresu. Ještě připomínám, že podle amerických zákonů USA mohou začít válku i bez takovéhoto souhlasu. Kongres však pravděpodobně tuto válku schválí. Amerika má hodně důvodů pro to, aby napadla Sýrii, ale existuje jeden hlavní – fanatická, šílená, bezuzdná chamtivost americké „elity“. Příliš hodně bohatých lidí v Americe, Izraeli a jiných zemích si už dávno spočítalo, kolik opět vydělají na této „malé vítězné válce“. Myslí si, že tyto peníze už mají v kapsách. Vždyť v Libyi to všechno vyšlo a bylo to teprve nedávno. Válka je hlavní a nejziskovější činnost v USA v posledních desetiletích – studená, ekonomická, psychologická, informační. Podle amerického kalendáře přišel už dávno horký čas války, ale Sýrie klade odpor již dva roky – a nejen, že klade odpor, ale poráží armádu žoldáků sesbíranou a vyzbrojenou USA a jejich nejbližšími spojenci v regionu, tedy Saúdskou Arábií a Katarem.

 

Proč evropští spojenci s výjimkou Francie odmítli podpořit USA?

Protože si uvědomují rozsah blížící se katastrofy. Dokonce i ti nejvěrnější, Angličané, zařadili zpátečku. Postoj Francie se možná bude také měnit – většina Francouzů je proti, Hollande, který vyskočil před lokomotivu, prakticky spáchal politickou sebevraždu, protože právě Francie, kde žije víc než deset milionů muslimů, bude první obětí tzv. islámského terorismu a vlny utečenců. Hollande je dnes pro Francii horší, než byl Gorbačov pro Sovětský svaz. Podpaluje a ničí svoji vlast a jeho osud bude ještě horší.

Velmi se mluví a píše o tom, že válka v Sýrii může být začátkem světové války. Jaké jsou šance na takovýto fatální vývoj?

Co je to světová válka v současnosti, to nikdo neví. Orientujeme se na dvě minulé světové války v Evropě, které se v takové podobě už nikdy nezopakují. Existuje názor, ke kterému se připojuji i já, že světová válka běží stále, akorát ji trochu maskují a tak trochu pudrují. Proto přesnější bude mluvit o válce globální. Toto riziko zde hrozí. Nevím, kdo dnes věří chirurgické, omezené, humanitární operaci ze strany USA – něco v duchu „trošku je zbombardujeme a oni se hned zklidní“. Bombardovat se bude muset hodně a uspokojení v důsledku bombardování se zcela určitě nedostaví. USA vstupují do občanské války proti Asadovi na straně Ál-Kaidy, která, podle tvrzení samotných USA, je hlavní zdroj světového terorismu. Nuž tedy takový farizejský paradox – v úloze „našich sons of bitch“ vystupují představitelé radikálního islámu, protože pro USA je to v daném momentě pohodlné a výhodné. Důsledky této koalice světové demokracie a světového teroru jsou dnes málo předvídatelné. Je jasné, že důsledky budou. Asad se vyjádřil, že to vyvolá regionální válku a myslím, že zásah zapříčiní explozi situace na Blízkém východě. Právě takovou explozi celkem vědomě připravují USA od jedné války k druhé. Podrobnou analýzu variant války jsem vyrobil na slovenském videu http://www.youtube.com/user/Chelemendik. Na tato videa se dívají tisíce lidí. Náš portál https://chelemendik.sk už týden poskytuje mimořádný informační servis pro naše čtenáře. Využívají ho desetitisíce lidí, což svědčí o skutečném zájmu Čechů a Slováků o to, co se děje.

Co konkrétně může vést ke globální válce?

Zatahování globálních hráčů do syrské války, mezi které by mimochodem bylo správné zařadit nejen EU, Rusko a Čínu. Izrael, Turecko a Írán v současné situaci také vystupují jako globální hráči, protože jejich skutky budou mít globální důsledky.

V této nebezpečné hře je hodně neznámých faktorů. Jmenuji jen některé z nich: Kdo a čím už stihnul a ještě stihne vyzbrojit Sýrii? Přijme Turecko vojenskou účast? Přijme Írán vojenskou účast? Co se stane se zásobami chemických zbraní v Sýrii – odhadují se na tisíc tun. Uskuteční se útok na Izrael, na hlavního spojence USA a na hlavního rukojmího této situace? Budou atakováni jiní spojenci USA – Saúdská Arábie a Katar? Stane se Evropa obětí teroristických útoků a na koho budou směřovat tyto útoky?

Takových otázek se dá vyjmenovat ještě hodně. Jasná je ale jedna věc. Amerika vede svět k totálnímu chaosu, který Američané sebevědomě označují jako řízený, ale kontrolovat vyvolený chaos Amerika nebude moci. V důsledku toho se globální konflikt může ukázat jako nevyhnutelný.

Jaké budou bezprostřední důsledky útoku na Sýrii pro Evropu?

První důsledek je očividný – prudký růst cen ropy a tedy všech energetických nosičů. Sýrie a Írán mohou zablokovat Hormuzský průplav nadlouho. Druhý důsledek může být vlna teroru v Evropě, jehož cílem je zatáhnout NATO a EU do války. Třetí – vlna utečenců, kteří kromě Evropy nebudou mít kam utíkat. Není vyloučený ani finanční kolaps eurozóny, která nemusí takové napětí vydržet.

To jsou negativní důsledky pro oběti, budou ale také pozitivní pro „vítěze“. Na všech těchto otřesech a katastrofách jistá úzká skupina lidí, převážně v USA, vydělá obrovské peníze a peníze jsou přeci jejich Bůh. Tak jako v kuse vydělávala celá desetiletí. V zásadě se tedy neděje nic nového, kromě jediné věci – další „standardní“ agrese USA před našima očima nabírá globální rozměry. Nikoliv náhodou někteří pozorovatelé přirovnávají tyto události ke karibské krizi.

Důležité je uvědomit si, že na to, aby válka splnila plány a očekávání USA, musí být velká. Ideálně by Amerika potřebovala takovou válku, která by jí umožnila odepsat všechny její dluhy celému světu a to tím víc, že stejně nikdy neplánovala tyto dluhy vracet.

Jak se podle Vás má zachovat Česko a Slovensko?

Vzepřít se tak, jak je v jejich silách. Nepodporovat válku. V tomto světě se definitivně krystalizuje vědomí toho, co je absolutní zlo pro všechny žijící lidi a lidstvo všeobecně. Tímto zlem je světová, globální, totální válka. USA, které se vnucují za lídra světa, vedou svět právě k takovéto válce, tedy vystupují na straně absolutního zla. V této situaci je absolutní dobro – záchrana světa před globální válkou. Rozhodovat se mezi dobrem a zlem budou muset jednotlivci, národy, státy.

Budeme se veřejně obracet na slovenské politiky a slovenskou vládu s tímto tématem, udělám tak již zanedlouho, protože čas běží. Slovenský národ nikdy nestál na straně zla, nejednou ho hnali do válek, ale zlu se protivil instinktivně. Běda slovenským politikům, kteří se postaví proti instinktu dobra, který je slovenskému národu vlastní.

Je možné, že USA přece jen upustí od záměru zaútočit na Sýrii?

Říká se, že naděje umírá jako poslední. Existuje verze známého ruského historika a spisovatele a mého dobrého přítele Nikolaje Starikova – byla zveřejněna 29. srpna. Cituji: „Rusko a Čína naplánovaly na společném summitu G20 v S-Petěrburgu (začíná ve čtvrtek) informovat o založení nové měnové unie prostřednictvím zřízení nezávislého fondu. Trumfu, kterým se má stát možnost emitování dluhopisů a možnost poskytování nízko úročených úvěrů na podnikatelské projekty v Rusku a Číně jak pro domácí, tak pro zahraniční podnikatele. Tato informace přitáhla pozornost všech světových médií, což znamená, že tuto skutečnost nelze utajit… USA okamžitě, horečně chtějí vytvořit Rusům a Číňanům nějaký vážný problém, aby upustili od vytvoření měnové unie. A `najednou` se začala  zhoršovat situace kolem Sýrie…“

Starikov tvrdí, že se mezi velmocemi odehrává globální obchod a útok na Sýrii je součástí tohoto obchodu. Neignoroval bych tuto verzi, neboť věřím v pud sebezáchovy lidí, i Obama ho pravděpodobně má.

Kdo je Sergej Chelemendik:

Uznávaný ruský spisovatel a bývalý slovenský poslanec žijící v Bratislavě. Nyní působí jako publicista, vydavatel, politický analytik a autor dokumentárních filmů. V Rusku jsou jeho nejznámějšími romány Sebevrazi, Povodeň či Přepadová skupina. Ve slovenštině vydal například sborník svých esejů pod názvem Slovenské Kosovo – válka v Evropě.

zdroj : parlamentnilisty.cz

1458

Andrej Babiš v průběhu pořadu Hydepark několikrát zopakoval: „Já nemám rád ty regulace a ty byrokraty v EU, ale my těch 70 miliard dotací jednoduše potřebujeme.“ Kdo je to my? A skutečně nám dává EU 70 miliard Kč? Nejsou s tím náhodou spojeny další náklady, o kterých záměrně nikdo nemluví? Nenecháváme se náhodou EU korumpovat?

Do Hyde parku se dovolal divák, který Babišovi řekl, že dotace považuje za formu korupce. Na to mu Babiš řekl, že tomu nerozumí a že bychom tady museli být všichni zkorumpovaní. Co když má Babiš vlastně pravdu? Sám Babiš přiznává, že se mu EU nelíbí, ale díky těm penězům je nucený ji tolerovat. On vlastně přímo říká, že EU podporuje kvůli penězům, neboli ho zkorumpovala.

Podle wikipedie je korupce (latinsky corrumpere = kazit, nalomit, oslabit, znetvořit, podplatit) zneužití postavení nebo funkce v politice, veřejné správě, hospodářství, k osobnímu prospěchu. Opakem korupce je integrita. Korupce postihuje zejména politiku, hospodářství, ale i společnost. Může být drobná nebo velká, organizovaná nebo neorganizovaná. Vyznačuje se podplácením, úplatky, vydíráním, zastrašováním, privilegii, neoprávněnými příjmy a jejich vyžadováním, udělováním přízně nebo protežováním. Politická korupce nakonec vede ke kleptokracii, vládě zlodějů a loupežníků, kdy už odpadá i předstírání poctivosti, upřímnosti před veřejností.

O korupci politiků prostřednictvím eurofondů hovořil nedávno velmi přesně Richard Sulík, jehož vláda na Slovensku padla, protože jeho strana Svoboda a solidarita odmítla podpořit vznik eurovalu (ESM), kvůli kterému jsou Slováci nuceni platit stovky miliard korun za krach eura.

„Aby nebyl v politické elitě příliš velký odpor ani proti těm úplně nesmyslným pravidlům EU, tak tu máme eurofondy. Eurofondy ničí naši společnost, korumpují nejvíce slovenské politické elity. Je to něco, jako když bílý člověk donesl mezi indiány ohnivou vodu. Na chvíli to bylo dobré, ale potom ty účinky byly katastrofální. Další problém, který s tím přímo souvisí, je to, že na Slovensku máme velkou míru korupce. Průzkum nás dal na třetí příčku, což je tedy výsměch na to, že o sobě chceme hovořit jako o civilizovaném státu. Ta korupce samozřejmě přímo souvisí s evropskými fondy. Spousta politiků je přímo namočených do eurofondů a nikdo nebude vystupovat proti nějakým nesmyslným pravidlům EU, respektive bojovat proti tomu, když Slovensko je vysloveně znevýhodňováno.“

EU se podařilo národy v Evropě zkorumpovat za jejich vlastní peníze a zčásti za peníze německých daňových poplatníků. Uvědomujete si, že i vy jste společně s nějakým Němcem nedobrovolně prostřednictvím EU přispěli druhému nejbohatšímu Čechovi na stavbu jeho ranče? Navíc těch 50 miliónů korun si musel německý i český daňový poplatník půjčit, protože Česká republika i Německo hospodaří na dluh! Celé to proběhlo naprosto legálně.

„Když se rabování stane způsobem života pro skupinu lidí ve společnosti, časem si pro sebe vytvoří právní systém, který to autorizuje, a morální kód, který to glorifikuje.“ – Frédéric Bastiat

Kdo na evropské unii vydělal 70 miliard v minulém roce? Češi v tom období zaplatili jenom za obnovitelné zdroje, které nám nařizuje EU, 45 miliard korun. Proč se to od té sumy neodečte? Pokud započtete skutečně všechny náklady, tak vám vyjde, že nás členství v EU stojí okolo 160 miliard ročně!

Babišovy firmy vydělaly minulý rok 6 miliard korun. Jenom na zemědělských dotacích získaly 3 miliardy korun. Okolo dalších 3 miliard korun vydělává Agrofert na povinném přimíchávání biopaliv. Bez těchto dvou věci by Babišovy firmy vydělaly nulu. Jeho „podnikání“ je závislé na blbostech, které k nám chodí z Bruselu a které schvalují naši politici. Proto se do politiky cpe a proto tolik nesnáší Petra Macha, který chce vystoupit z EU a zrušit dotace i přimíchávání biopaliv. Babiš je objemem peněz největší parazit české ekonomiky.

Na konci pořadu Babiš, řekl, že Petr Mach (Svobodní) by prý vystoupením z EU zničil zemědělství. Není to náhodou naopak? Nezničilo náhodou české zemědělství všemi kvótami, dotacemi a regulacemi právě členství v EU? Víte, proč po vstupu do EU zmizely z ČR všechny cukrovary? Proč chováme méně zvířat než před vstupem? Proč se nesmí zakládat nové vinice?

Jediné racionální řešení současné situace je vystoupení z EU. Díky EHP a Schengenu budeme moci nadále svobodně cestovat a obchodovat s EU, ale nikdo nám nebude diktovat žádné solární panely ani biopaliva ani nám nebude kvótami ničit zemědělství. Je čas postavit se na vlastní nohy a přidat se k ostatním hrdým národům v Evropě, jako je Švýcarsko nebo Norsko, a vstoupit za nimi do Evropského sdružení volného obchodu. My nejsme dost bohatí na to, abychom se mohli nechat ničit EU. Více o tom v knize Petra Macha:Jak vystoupit z EU.

zdroj : EUportal.cz

254

Včera přinesly New York Times a The Guardian další porci informací od Edwarda Snowdena. Vyplývá z nich, že americké a britské tajné služby prolomily tzv. bezpečné kódování na internetu – tedy soukromí kohokoli, koho si zamanou. Pomocí superpočítačů, soudních příkazů a pravděpodobně i spolupráci Googlu, Hotmailu, Yahoo a Facebooku jsme před nimi všichni v kterékoli chvíli jako nazí. To jejich soudruzi z EU se s utajením vůbec nepárají: Špiclování každého z nás povýší rovnou na „společenský zájem“. Nevěříte?

Už koncem tohoto roku má EU v plánu uvést do provozu monstrózní monitorovací projekt, který by v podstatě znamenal zavedení režimu podobného tomu, jaký popisoval George Orwell ve svém románu 1984. Jednalo by se o největší omezení naší svobody nejméně od roku 1989, přesto je tento projekt financován převážně z peněz daňových poplatníků. Projekt Indect.

Projekt Indect

Bývalý pracovník bezpečnostních složek USA Edward Snowden odhalil, že tajné služby významně omezují svobodu občanů tím, že kromě jiného monitorují i jejich komunikaci a činnost na některých internetových stránkách. Pravděpodobně však nevíte, že totéž, co se děje v USA, má v ještě daleko rozsáhlejší míře začít probíhat i u nás. Pod záštitou Evropské unie.

Indect je projekt spočívající ve vytvoření rozsáhlého monitorovacího systému, který bude sledovat veškeré aktivity občanů především na ulicích a na internetu. Je vyvíjen na několika evropských výzkumných pracovištích a vysokých školách včetně Vysoké školy báňské- Technické univerzity v Ostravě. Dokončen a uveden do provozu má být koncem tohoto roku. Celkem má Indect stát daňové poplatníky v přepočtu asi 400 milionů korun. Oficiálním zdůvodněním má být zvýšení bezpečnosti, je však zřejmé, že skutečný účel je jiný. Nikoli náhodou hlavní média o tomto projektu převážně mlčí, a proto o něm ví jen málo lidí. Je to alarmující, protože realizace tohoto projektu významně zasáhne do života každého z nás.

Sledování internetu

V internetovém prostředí má Indect sledovat, co lidé vyhledávají na internetu, co dělají na sociálních sítích, diskusních fórech, sítích P2P, atd. Pomocí pokročilých algoritmů se bude analyzovat každý nahraný obrázek, každé video, každý článek na jakémkoliv blogu, ale i každá diskuse na sociálních sítích. Vše bude vyhodnoceno počítačovým systémem, který zjistí, zda se tam někdo nechová „abnormálně“.

V ulicích měst bude Indect monitorovat veškeré život běžných občanů. K tomu mají sloužit především kamerové systémy, které budou navzájem propojeny, a budou navíc napojeny na software, který dokáže na záběrech nejen najít individuální obličeje, a dokonce je od sebe i rozeznat. Jedním z účelů Indectu má být vyhledávání a sledování konkrétních lidí v davu.

Seznam abnormálních činností

I ve městech bude Indect vyhledávat „abnormální chování“. Když se však podíváte na Indect podrobněji, užasnete nad tím, co je považováno za abnormální. Seznam abnormálních činností (založený na průzkumu u polské policie) totiž zahrnuje i např. běh, rychlou chůzi, zapomenutí zavazadla nebo sezení po příliš dlouhou dobu na jednom místě. Tím pádem se každý z nás může stát podezřelým, aniž by to tušil. Je zřejmé, že pokud tento systém dokáže zjistit, že někdo jde po ulici příliš rychle, jistě dokáže také zjistit, zda někdo neprotestuje proti režimu. Indect bude tedy velmi snadno zneužitelný ke sledování a odstranění nepohodlných lidí, a mnotí soudí, že právě toto má být jeho hlavní smysl.

Projekt Indect bude znamenat citelný zásah do života každého z nás. Bude nás sledovat na každém kroku a vědět o komkoli prakticky vše. Naše soukromí i naše svoboda budou opět ještě více omezeny. To všechno je ale známo již několik let. Nyní se podívejme na aktuální informace, které se týkají přímo vztahu Indect –  Česká republika.

7. 9. 2013 18:15

Už koncem tohoto roku má EU v plánu uvést do provozu monstrózní monitorovací projekt, který by v podstatě znamenal zavedení režimu podobného tomu, jaký popisoval George Orwell ve svém románu 1984. Jednalo by se o největší omezení naší svobody nejméně od roku 1989, přesto je tento projekt financován převážně z peněz daňových poplatníků. Projekt Indect.

Projekt Indect

Bývalý pracovník bezpečnostních složek USA Edward Snowden odhalil, že tajné služby významně omezují svobodu občanů tím, že kromě jiného monitorují i jejich komunikaci a činnost na některých internetových stránkách. Pravděpodobně však nevíte, že totéž, co se děje v USA, má v ještě daleko rozsáhlejší míře začít probíhat i u nás. Pod záštitou Evropské unie.

Indect je projekt spočívající ve vytvoření rozsáhlého monitorovacího systému, který bude sledovat veškeré aktivity občanů především na ulicích a na internetu. Je vyvíjen na několika evropských výzkumných pracovištích a vysokých školách včetně Vysoké školy báňské- Technické univerzity v Ostravě. Dokončen a uveden do provozu má být koncem tohoto roku. Celkem má Indect stát daňové poplatníky v přepočtu asi 400 milionů korun. Oficiálním zdůvodněním má být zvýšení bezpečnosti, je však zřejmé, že skutečný účel je jiný. Nikoli náhodou hlavní média o tomto projektu převážně mlčí, a proto o něm ví jen málo lidí. Je to alarmující, protože realizace tohoto projektu významně zasáhne do života každého z nás.

Sledování internetu

V internetovém prostředí má Indect sledovat, co lidé vyhledávají na internetu, co dělají na sociálních sítích, diskusních fórech, sítích P2P, atd. Pomocí pokročilých algoritmů se bude analyzovat každý nahraný obrázek, každé video, každý článek na jakémkoliv blogu, ale i každá diskuse na sociálních sítích. Vše bude vyhodnoceno počítačovým systémem, který zjistí, zda se tam někdo nechová „abnormálně“.

V ulicích měst bude Indect monitorovat veškeré život běžných občanů. K tomu mají sloužit především kamerové systémy, které budou navzájem propojeny, a budou navíc napojeny na software, který dokáže na záběrech nejen najít individuální obličeje, a dokonce je od sebe i rozeznat. Jedním z účelů Indectu má být vyhledávání a sledování konkrétních lidí v davu.

Seznam abnormálních činností

I ve městech bude Indect vyhledávat „abnormální chování“. Když se však podíváte na Indect podrobněji, užasnete nad tím, co je považováno za abnormální. Seznam abnormálních činností (založený na průzkumu u polské policie) totiž zahrnuje i např. běh, rychlou chůzi, zapomenutí zavazadla nebo sezení po příliš dlouhou dobu na jednom místě. Tím pádem se každý z nás může stát podezřelým, aniž by to tušil. Je zřejmé, že pokud tento systém dokáže zjistit, že někdo jde po ulici příliš rychle, jistě dokáže také zjistit, zda někdo neprotestuje proti režimu. Indect bude tedy velmi snadno zneužitelný ke sledování a odstranění nepohodlných lidí, a mnotí soudí, že právě toto má být jeho hlavní smysl.

Projekt Indect bude znamenat citelný zásah do života každého z nás. Bude nás sledovat na každém kroku a vědět o komkoli prakticky vše. Naše soukromí i naše svoboda budou opět ještě více omezeny. To všechno je ale známo již několik let. Nyní se podívejme na aktuální informace, které se týkají přímo vztahu Indect –  Česká republika.

Indect jako „vědecký“ projekt

Největším mystifikací v současné době je, že oficiální místa představují Indect jako nikoliv politický, nýbrž vědecký projekt – a to i přesto, že cíle tohoto projektu jsou zjevně primárně  politické. O politické projekty se totiž přece jen zajímá velké množství lidí (viz např. ACTA, kterou se zejména díky velkému zájmu občanů podařilo zastavit), zatímco vědecké projekty zájmu široké veřejnosti obvykle unikají. Jde tedy o naprosto průhledný pokus o dezinformaci veřejnosti a utlumení protestů proti tomuto zrůdnému záměru.

Všechna data se budou ukládat a vyhodnocovat. To znamená, že když pan XY půjde v pondělí po Národní třídě a ve čtvrtek se bude procházet po Alexanderplatzu v Berlíně, bude každý jeho pohyb zaznamenáván a systém dokáže zjistit, že na obou místech šlo o toho téhož člověka.

Sledvání sociálních sítí

Dále bude Indect sledovat sociální sítě – tzn. když onen pan XY na Facebooku zveřejní svoji fotografii, tak systém zjistí, že jde o stejného člověka, který byl několikrát zaznamenán na kamerách. Z databáze své paměti k tomuto obličeji přiřadí jeho jméno (možná k tomu nebude Indect potřebovat ani sociální sítě – pokud bude tento systém propojen s databázemi veřejné správy, může si v těchto databázích snadno vyhledat údaje použité např. v občanských průkazech a cestovních pasech – tedy i fotografii, kterou pak přiřadí k záběrům z kamer). Pak bude i nadále sledovat a ukládat si do paměti veškerý jeho pohyb, popř. i veškerou jeho činnost na internetu.

Sledování účasti lidí na demonstracích

Ani to ale ještě není všechno. Indect bude nejen schopen zaznamenávat účast různých lidí na demonstracích, publikování protievropských článků na internetu, a tak dále. Bude  dokonce disponovat algoritmem schopným určit postoje jednotlivých lidí v internetových diskusích, na sociálních sítích, aj. Jinými slovy bude vědět o případné demonstraci dřív, než se uskuteční. A mnohdy fakticky bude vědět, co uděláme, dříve, než to budeme vědět my sami.

To znamená, že když náš pan XY půjde na demonstraci proti vládě či proti nějakému bruselskému nařízení, popř. pokud systém zjistí, že pan XY se chová na internetu jinak, než by měl, „abnormálně“, zařadí jej do databáze potenciálně nebezpečných lidí a shromáždí o něm všechny možné informace: Kde kdy byl, s kým kdy mluvil, co vyhledával na internetu, aj. Tyto informace pak mohou evropští vládci použít proti panu XY a tím jej zdiskreditovat, občansky, společensky či profesionálně likvidovat.

Největší omezení naší svobody od roku 1989

Pokud bude projekt Indect realizován, bude to největší omezení naší svobody minimálně od roku 1989. Je zřejmé, že účelem tohoto monstrózního projektu není přinést větší bezpečí občanům, nýbrž naopak chránit elity a s systém právě před občany, respektive před občanskými protesty proti režimu. Je proto nutné, aby se o Indectu dozvědělo co nejvíce lidí. Abychom začali hromadně protestovat. V opačném případě se již koncem tohoto roku propadneme do  daleko dokonalejšího systému špiclování, než jaký popisoval George Orwell ve svém románu 1984.

zdroj : protiproud.cz

138

Polská penzijní reforma nejméně z poloviny končí. Polský premiér Donald Tusk oznámil, že stát sebere penzijním fondům všechny jimi držené státní dluhopisy a tím si sníží státní dluh. Účastníkům penzijního spoření slíbil, že jim naspořené peníze přičte v budoucnu k důchodu. Výrazně se tak sníží státní dluh, který se už začal blížit šedesáti procentům HDP.

Varšava může přijít o první místo mezi středoevropskými burzami

„Není to žádné znárodnění,“ dušoval se ve středu polský premiér Donald Tusk. Na mysli měl zřejmě skutečnost, že peníze na soukromé penzijní účty, kde je fondy zhodnocují, se vyvádějí z povinného penzijního pojištění. Poláci tedy nepřidávají nic z vlastní kapsy.

V Polsku i po provedení navrhovaných změn penzijního systému zůstane poměrně masivní druhý pilíř, ale polovina z dosud uspořených prostředků, které v něm penzijní fondy nashromáždily bude „zabavena“. Jde o polské státní dluhopisy, které penzijní fondy nakupovaly, jež stát převezme a následně zruší. Fondy tak přijdou o polovinu spravovaného majetku.

Snížení dluhu a návrat střadatelů do státního systému

Výrazně se tak sníží polský státní dluh, který touto operací v příštím roce klesne z dnešních více než 55 procent HDP pod padesát procent. Šedesát procent je přitom „finanční brzdou“ zakotvené maximum a Tuskova vláda by proto během dvou let, tedy těsně před termínem řádných voleb, mohla mít problémy s navyšováním výdajů státního rozpočtu, což by pro ní mohlo být velmi nepříjemné.

Zároveň stát plánuje vyvést z penzijních fondů značnou část střadatelů. Ti totiž dostanou zřejmě někdy v průběhu příštího roku na vybranou, zda zůstanou v penzijních fondech (o což se budou muset aktivně přihlásit), nebo budou automaticky převedeni do státního penzijního systému. Pokud to povede k masivnímu odlivu střadatelů z penzijních fondů, sníží to výrazně náklady polského státu. Fondy tak přijdou o svůj byznys, protože objem spravovaných peněz, ze kterého inkasují správcovské poplatky, výrazně klesne.

Smyslem reformy je najít peníze na investice do hospodářství, které sice nikdy nespadlo do recese, ale výrazně zpomalilo. „Znárodnění“ dluhopisů v polských penzijních fondech a další kroky přinesou polskému státu obrovské prostředky – jen v dluhopisech a pokladničních poukázkách fondy drží 121 miliard zlotých, tedy v přepočtu 726 miliard korun.

Další prostředky státu přinese postupný přesun úspor lidí, kterým zbývá méně než deset let do důchodu, na státní důchodový účet. Lidé o úspory nepřijdou, stát jim je přičte k důchodu. Spoření ale prakticky ztrácí smysl, protože místo jejich zhodnocování fondy na trhu je stát slíbil úročit pouze ve výši růstu HDP. I to se může do budoucna změnit.

Poláci to s vyvedením peněz do soukromých fondů přehnali – zájemcům o spoření v roce 1999 dovolili uvolnit z povinného pojistného 7,3 procentních bodů, v roce 2011 museli procento kvůli nedostatku peněz na výplatu stávajících důchodů zkrátit na 2,3 procenta. Největší problém polského státního pilíře jsou jsou privilegia pro některé skupiny profesí – horníci, vojáci, policisté, zemědělci přispívají na pojistném méně než jiná povolání, ale mají nárok na stejnou nebo i vyšší penzi. Navíc mohou odejít do penze mnohem dříve, než zbytek populace.

Zdroj: ekonomika.idnes.cz

 

islam

Za poslední čtvrtstoletí se počet muslimů v Evropě zdvojnásobil. Další zdvojnásobení tohoto dvojnásobku nastane za stávajícího progresívního trendu již jen za poloviční dobu. Po roce 2025 lze očekávat, že muslimové (krom jiných menšin) v některých regionech a zemích Evropy budou čítat stejný počet obyvatel jako původní obyvatelstvo.

284

Bývalý tajemník prezidenta Klause Ladislav Jakl nejspíš bude kandidovat v komunálních volbách za Stranu svobodných občanů. Na tiskové konferenci to ve středu uvedl šéf strany Petr Mach. Svobodní představili své kandidáty do předčasných voleb. Chtějí zrušit daň z příjmu, vystoupit z Evropské unie a rušit stovky podle nich zbytečných státních úřadů.

S absurditami se setkáváme v běžném životě téměř denně. Často však s nimi přicházejí ti, kteří řídí státní instituce, vlády, ale i celou Evropskou unii. Vybrali jsme pro vás několik desítek podle nás nejvíce absurdních nápadů našich politiků, úředníků a spoluobčanů a 14 z nich vám předkládáme v tomto textu.

 

V srpnu 2009 přišla ČSSD s báječným nápadem, jak řešit nezaměstnanost. Plánovala, že bude nezaměstnané motivovat příspěvkem až ve výši 3500 Kč, pokud se rozhodnout dojíždět za prací.

 

V červnu 2007 se europoslanci rozhodli bojovat ve svaté válce proti emisím kysličníku uhelnatého vskutku neortodoxním způsobem – zákazem výroby aut s rychlostí nad 160 km/h.

 

Prostituce je zlo, které musí být absolutně vymazáno z povrchu zemského. Alespoň takového názoru byli francouzští poslanci, kteří v lednu 2012 plánovali hlasovat o kriminalizaci klientů prostitutek. Chtěli se tak inspirovat ve Švédsku, kde podobný zákon platí již od roku 1999.

 

Loni v červnu bylo na jiho Švédska nejspíš mimořádné horko. Snad jen proto navrhovala socialistická a feministická Levicová strana zákaz močení ve stoje. Údajně především kvůli hygieně a také proto, že v sedě se prý močový měchýř vyprázdní účinněji.

 

Romům je třeba pomoci, ať chtějí nebo ne, řekla si v říjnu 2011 Nečasova vláda a navrhovala, aby měly děti z cikánských rodin přednost při příjimání do školek před obyčejnými „bílými“ dětmi.

 

V květnu 2008 přišla aktivní ministryně za SZ Džamila Stehlíková s báječným nápadem, aby mohl být rodič i za občasný výchovný pohlavek postaven před soud a obviněn z týrání své ratolesti.  Byť později horečnatě vysvětlovala, že takto to opravdu, ale opravdu nemyslela…

 

Onoho roku byla paní Stehlíková mimořádně při chuti. Hned po nápadu kriminalizovat rodičovské pohlavky přišla se vznosnou myšlenku založit výbor pro sexuální menšiny. Tento nápad samozřejmě nespadl jen tak z nebe, nýbrž byl založen na ryze odborné Analýze situace lesbické, gay, bisexuální a transgender menšiny (LGBT).

 

Přestože letošní květen patřil v porovnání se stejným měsícem v minulých letech k nechladnějším, dostala bojovnice za práva žen Marxová – Tominová patrně úpal a navrhovala zavést povinné střídání mužů  a žen na mateřské dovolené.

V listopadu 2012 přijala Evropská komise směrnici, podle které by ve vedení velkých evropských firem mělo být povinně zastoupeno alespoň 40% žen. S notnou dávkou hrdosti se tímto nápadem pochlubila na Twitteru eurokomisařka Redingová a později se ukázalo, že to myslela opravdu vážně.

 

Letos v dubnu se Zelení vzepjali k mohutné ofenzíve a rozhodli se zvrátit novelu vyhlášky ministerstva životního prostředí, která umožňovala kácení stromů na soukromém pozemku bez nutnosti získat povolení na příslušném úřadu.

 

V červnu 2011 měla na kahánku i samotná Bible. Jeden vousatý a nemytý pákistánský islamista s erozhodl, že v jeho oblasti bude zakázána Bible, protože obsahuje některé nemorální pasáže.

 

Tráva se sice sekat musí, ale když už to tak je, mohli bychom lidem určovat, kdy tak budou činit. Něco podobného asi proběhlo v hlavách moudrých radních z města Kocourk…ehm…Havířova, když se rozhodli zakázat sekání trávy v neděli odpoledne.

 

Svoboda volby je sice pěkná věc, ale jak jde o boj proti obezitě, musí jít stranou. Letos na jaře to v New Yorku málem odnesla chudák slazená limonáda. Starosta města Michael Bloomberg hodlal zakázat prodej sladkých bublinkových limonád. Za porušení zákona hrozila pokuta 200 dolarů.

 

V New Yorku chtěli lidem diktovat, co nemají pít, v Německu zase, co a kdy nemají jíst. Tamější Zelen přišli před týdnem s velmi originální ideou, která spočívá v zavedení povinného vegetariánského dne v jídelnách po celé zemi…

zdroj : eportal.parlamentnilisty.cz

Český průmysl, ekonomika a hospodářství(Článek je staršího data, i přesto stojí za přečtení) – Výprodej národního majetku za babku je rozhodující příčinou zadluženosti České republiky a devastace průmyslu. V době velké ekonomické krize se daleko názorněji ukazuje, že zbrklý a levný výprodej národního majetku »za babku« je největší příčinou problémů českého hospodářství – zadlužování, nezaměstnanosti i propadu ekonomiky.

Šéfredaktor Protiproudu byl hostem slovenského svobodného rádia, kterému téměř dvě hodiny odpovídal na otázky moderátora a posluchačů. Přinášíme přepis několika otázek a odpovědí, a poté následuje nezkrácený záznam celého rozhovoru. Je vlastně pozoruhodné, že u nás žádné takové rádio nemáme. Nezbývá, než abychom se nad tím i my v Protiproudu zamysleli. Popravdě řečeno, už na to nějakou dobu myslíme.

pp

Česká média Vás nemají ráda, protože jste ve své knize kritizoval Václava Havla a tu pracně vybudovanou legendu jste shodil jako domeček z karet.  Je to tak ?

Asi ano. Je ale spravedlivé říci, že Václav Havel byl nepochybně silná postava a prožil si v 70. a 80. letech docela složité okamžiky. Ovšem ve chvíli, kdy režim padl, stal se naprosto nepřípadně symbolem tohoto pádu. (…) Šílení mainstreamu, že jsem vše nazval pravým jménem, bylo vlastně pochopitelné. Když někomu boříte pracně vybudovaný mýtus, takže se  ocitá v jakémsi vzduchoprázdnu, nebude vás mít rád. Proto když se kniha Smrt v sametu dostala ven, byla skandalizována, neboť prý Václava Havla pomlouvala. Nebylo to tak.

Já v té knížce pouze řekl, a na tom naprosto trvám a je to doložitelné, že Václav Havel měl jednak vnitropoliticky svoji koncepci socialismu s lidskou tváří, nikoli kapitalismus, a na druhé straně – a to byl jeho hlavní zájem – stály jeho ambice mezinárodní, světové. (…)

On byl prostě vybrán, aby se stal tváří pádu bipolárního systému. Byl vybrán, aby se stal symbolem mystifikace o spontánní revoluci proti komunismu ve východoevropských zemích, kterou v očích západní veřejnosti vedl. Tuto svou absurdní roli brzy pochopil a rozehrál ji. Zpočátku snad i lehce oponoval, třeba když chtěl zrušení obou vojenských paktů, jak Varšavské smlouvy, tak NATO. Bylo mu však řečeno že tudy cesta nevede. Pokud se chce stát tím, kým se nakonec stal, tak musí hrát podle předepsaných not. Byl posedlý svou světovostí – jako autor i jako politik. V obojím byl přitom slabý průměr. Leč média… (…)

Postupně se z toho zdánlivého pacifisty, stal jestřáb, který klidně označil brutální a nelidské  bombardování země spřáteleného srbského slovanského národa za humanitární pomoc. To prohlásil na adresu národa, ke kterému máme zásadní historické vazby a za mnohé mu vděčíme. Ať již vzpomínáme na rok 1938 nebo 1968. Jediní, kdo se nás skutečně zastali, byli právě Srbové. Jenže to mu bylo zcela jedno. Hrál za ty, kdo z něj dělali planetární hvězdu první velikosti. Tak se chtěl vidět.

V knize popisujete, že Václav Havel byl představitelem korporativistického systému a tedy vlastně směřoval k fašismu. Byl to také důvod, proč se do Vás média tolik pustila?

Václav Havel byl především zásadním odpůrcem demokracie. Byl přesvědčen, tak jako většina levičáckých neomarxistických elit, že ví lépe než ten hloupý lid, co je pro všechny dobré. Bylo mu vlastní elitářské přesvědčení, že především intelektuálové a umělci, sami sebou vyvolení, mají říci tomu hloupému lidu, jaká je jeho správná budoucnost. Proto začal vtahovat tyto všechny lidi a skupiny do politiky a nazval je občanskou společností. Což je slavné slovo nic neznamenající, neboť občanskou společností jsou všichni občané. On tím ale myslel relativně malé nátlakové skupiny s obrovským mediálním prostorem a vlivem. Nevolení vyvolení.

Proti tomu stála koncepce klausovská, která říká, že jedinou cestou jak zjistit a zajistit, co si lidé skutečně přejí, jsou svobodné volby a z nich vzešlá politická reprezentace. Pokud lidé mohou svobodně volit, ve střednědobé a dlouhodobé perspektivě nakonec vždy zvolí správně – protože autenticky. Byť s mnoha zákrutami, omyly a dokonce i slepými cestami. Tomu se říká demokracie. Zatímco Havlova koncepce takzvané občanské společnost – respektive korporativistického státu – je v zásadě modernizovaným opisem fašismu z předválečné Itálie.

Považujete také korporativistickou Evropskou unii za fašistickou?

EU je především nedemokratická. A jsou tam fašistické tendence. Ale to není její největší aktuální problém. Tím je nelegitimní vládnutí. Parlament, v němž není opozice a tak dále. Co ale především: Vzala historickým státům tímto nelegitimním způsobem významnou část jejich suverenity. Občané nejsou pány svých osudů, svých zákonů. Ano, v EU mají silný vliv korporace včetně oné havlistické občanské společnosti. Tak vznešeně se nazývají například politické homosexuální, genderové či zelené lobby a mnoho dalších skupin, které nemají už vůbec žádnou demokratickou legitimitu. Přesto jejich zájmy se mění v zákony jako na běžícím pásu. Takto plíživě se mění demokracie v totalitu.

Co si myslíte o celém tomto systému práv homosexuálů a dalších menšin, které jsou  možná zneužívány politiky. Není to něco na způsob rozděl a panuj?

Je to tak pouze zčásti. Ono je to dokonce ještě hlubší. Abychom si rozuměli. Není problém homosexuál. Není problém žena, která chce být respektována a mít v řadě ohledů rovnoprávné podmínky se všemi ostatními ve společnosti. To opravdu není problém. Problém je okamžik, kdy se z toho stává politické hnutí, které se tváří, že stojí mimo politiku. Nad ní. Homosexualismus, genderismus, a všechny ty ostatní NGO tvoří jen zástěrku pro velkou politiku. Ve jménu takzvané tolerance a pokroku se ničí tisícileté tradice, inženýrsky se vytváří úplně nová společnost podle levičáckých vizí. Ničí se křesťanské morální a mravní hodnoty, rozebírají se na malé součástky tak cenné věci jako je identita jednotlivých národů. To všechno má jediný cíl, a to cíl mocenský. Ptáme-li se tedy na to, zda jsou to fašistické tendence, řekl bych, že z hlediska historického bychom to tak nazvat mohli, ale z hlediska perspektivního, jde o světové vládnutí. Je to předstupeň Nového světového řádu. Toho, co nazývám totalitou, která tu ještě nebyla.

 protiproud.cz