Obhájci islámu z Orientálního ústavu jsou již tak zoufalí, že otevřeně lžou

Obhájci islámu z Orientálního ústavu jsou již tak zoufalí, že otevřeně lžou

V Lidových novinách z tohoto víkendu se tvrdí, že čeští odpůrci islámu odmítli jít do diskuze s pracovníky Orientálního ústavu, což je lež.

V nově vydané knize Stíny minaretů tvrdí Bronislav Ostřanský, že čeští odpůrci islámu byli vyzváni k tomu, aby přispěli do připravované knihy, ale oni to odmítli. Prý je to důkaz toho, že názory odpůrců islámu nemohou v kritické diskuzi obstát. Celé je to ovšem lež, oslovil jsem představitele několika protiislámských iniciativ v ČR a všichni mi potvrdili, že je pan Ostřanský neoslovil, ani nikdo jiný z Orientálního ústavu!

Zároveň jsem například v knize zmiňován i já sám osobně. Pan Ostřanský mne však také neoslovil, abych obhájil své názory a informace do jím připravované knihy. Přesto dle Lidových novin pan Ostřanský tvrdí, že jsem odmítl nabízenou spolupráci, a proto je to důkaz, že mé názory nemohou v kritické diskuzi obstát.

Opak je ovšem pravdou! Již několikrát jsem byl svědkem situace, kdy novináři a organizátoři různých diskuzí oslovili muslimy a jejich obhájce, aby šli do debaty s mou osobou, ale oni to odmítli. Proč? Protože se asi bojí, že bych je argumentačně porazil, protože nejsem emotivní a vulgární, jako třeba pan Konvička, a mohu se ptát na věci, které by porazily argumenty obhájců islámu.

A tak nám pan Ostřanský a nepřímo i celý Orientální ústav, jehož autoritou je dílo zaštítěno, musí lhát a přesvědčovat naše spoluobčany lží, aby se náhodou nezjistilo, že i „blbej“ (jak mne častují sluníčkáři) Lhoťan snadno zpochybní tvrzení těchto obhájců islámu a prokáže, že byť se pan Ostřanský a spol. honosí vysokoškolskými tituly, jsou zaujatí a nejsou nestranní v české debatě o islámu …

Na druhou stranu je pro mě ovšem více než zřejmým oceněním dobré kvality mé práce, že se čeští obhájci islámu bojí toho, že i obyčejný člověk poctivě studující problém islámu dokáže snadno rozvrátit jejich propagandu a obhajobu muslimů. A proto jim nezbývá než lhát …




Podobné články

2 Komentáře “Obhájci islámu z Orientálního ústavu jsou již tak zoufalí, že otevřeně lžou

  • · Edit

    https://www.email.cz/web-office/SDFuk0jX0IWKfTc_ZJTANZpuCtFiSYRmR_GO-jsBaBq7Ity-HNk4alCHGglcEyaVWZ8yIWU/STAROSTA%20ODM%C3%8DTL%20M%C4%9ANIT%20J%C3%8DDELN%C3%8D%C4%8CEK-P25.doc

    Proč ještě nebyl dopaden – a natož odsouzen a potrestán ani jeden pašerák lidí …. ??????

    EU má 28 členských států. Každý z těchto států má civilní rozvědku, má vojenskou rozvědku,
    = celkem 56 základních zahraničních rozvědných služeb.

    Navíc má každý stát svou informační službu ministersva zahraničí a civilní a vojenskou kontrarozvěku.
    Navíc jsou tady naši spolehliví a důvěryhodní partneři – USA a Izrael se svými sítěmi =
    = na světě nejvýkonějších = rozvědek.
    ……. a nižádná z těchto – pohříchu velice drahých – rozvědek, dosud nevypátrala ani jednoho „humanitárního“ pašeráka lidí …………
    Uprchlické tábory v Rakousku a Německu provozuje švýcarská soukromá společnost OPS, jejímž majoritním vlastníkem je Barclays Bank, což je hlavní banka Rothschildů.
    Stejní lidé provozují “humanitární” a “lidskoprávní” organizace po celém světě, včetně Afriky.

    Jak je to jednoduché….. !!!!!
    “Humanitární” organizace inkasují peníze od vlád států (vybrané od pracujících daňových poplatníků),
    které pak velkoryse rozdělují “potřebným”; ti si pak za tyto peníze koupí cestu do Evropy, za kterou zaplatí zpět “humanitárním” pašerákům.

    Po příjezdu do Evropy státy opět platí (z peněz vybraných od daňových poplatníků) za “uprchlíky oné společnosti, co provozuje tábory!

    A za to vše lobuje u EU pan Soros = pravá ruka Rothschilda, který nutí politiky, aby přijali další miliony “uprchlíků” ročně!

    Kromě rozvracení kultury, nastolení nového řádu je v tom i docela prima kšeft!
    Nejlepší na tom je, že daňoví poplatníci platí “uprchlíkům” cestu sem,
    jejich pobyt tady a následné výhody.
    A procenta z těchto peněz inkasuje světovládná skupina bankéřů ………….

  • Co obnášela tak zvaná „TOTALITA“ ?, Všichni měli práci. • Zákony byly jednoduché, jasné a přísné, platily pro všechny. • Kdo pracoval, dostával pravidelně 2x do měsíce mzdu nebo plat. • Pojištění bylo skutečně pojištěním, smlouvy jednoduché, srozumitelné i laikovi. • Levné a všem dostupné úvěry. • Získání bytu s nízkým nájemným (v mnoha případech i získání podnikového bytu). • Všechny srážky šly automaticky ze mzdy nebo platu a byly vypočteny vždy tak, aby člověku zbylo na důstojné vyžití. • Skutečně bezplatná lékařská péče, značně preferovaná prevence a očkování. • Výdej léků a léčiv jen za symbolickou částku 1,- Kč. • Podpora mladých rodin, matek na mateřské, jakož i péče o zdravotně postižené,seniory a těžce nemocné. Nebyla taková zvěrstva jako dnes,kdy hodně lidí, a dokonce i dětí, umírá jen proto, že rodiče neměli na jejich léčbu, případně nepatřili k těm šťastným, kterým se včas podařilo peníze sehnat za pomocí ponižujících zdlouhavých sbírek mezi lidmi. • Bezplatné preventivní prohlídky a očkování dětí, mnohdy prováděné lékaři přímo ve školních zařízeních. • Rozsáhlá sociální síť se skutečnou pomocí, kde neexistovalo, že by někdo zůstal na ulici, bez domova, bez pomoci. • Byla přísně trestána šmelina a lichva, kupčení a spekulace. Tyto činy se vyskytovaly velmi vzácně, především ve velkých městech. • Bezplatné školství od jeslí, přes mateřské školky až po VŠ. Obrovská podpora učňovského školství, kdy již v průběhu učiliště učni získávali praxi a zkušenosti přímo v podnicích, do kterých pak po skončení učiliště a získání výučního listu nastupovali. • Lepší kulturní využití volného času, jak dětí, tak i dospělých. • Téměř neexistovaly drogy a narkomani a zcela žádné herny. • Učitelé ve školách, ale i mimo školy, měli přirozenou autoritu,respekt a úctu,měli větší možnosti v postihování přestupků žáků a rodiče s nimi skutečně spolupracovali. • Policisté (tehdy příslušníci veřejné bezpečnosti) byli respektováni,měli větší autoritu a velmi vysokou objasněnost trestných činů. • Soudy všech stupňů byly daleko pružnější a řešily každý případ kompletně,tj. pachatel byl odsouzen zcela automaticky k náhradě škody a ta mu byla ihned a samozřejmě srážena z platu kdekoliv, kam nastoupil do zaměstnání, dokud vše nezaplatil. • Velmi nízká kriminalita způsobená tím, že pachatel věděl dopředu, že bude dopaden a škodu bude muset splácet. Tehdejší věznice (-nápravné ústavy) nebyly jako dnes, kdy mnoho rodin nebydlí v takovém luxusu jako současní vězni v nich dnes. • Nízká kriminalita byla způsobená také tím, že v záznamech pachatelů jejich trestné činy byly uvedeny stále, a ačkoliv nebyly počítače a internet,přece jen o každém zločinci a jeho skutcích věděli všichni zainteresování ,a tudíž nebylo úniku do anonymity. • Existovaly funkční odbory, podnikové rekreace, dětské rekreační prázdninové tábory, zájezdy… • Mládež byla maximálně zapojována do mimoškolních aktivit. • Velmi nízké zatížení lidí státní byrokracií, většinu pracovních věcí řešila mzdová účtárna. • Relativně větší soukromí a svoboda (možná někdo namítne, že to není pravda, ale je třeba si , že díky dnešnímu zneužívání techniky např. mobilní telefony, kamerové systémy, internet, kreditní karty, účty v bankách,velké množství duplicitně vedených registrů, se kterými pracuje velké množství lidí, a děravým zákonům na ochranu osobních údajů, je sledovaní soukromí tehdy proti současnému sledování zanedbatelné). NEVÝHODY • Nebyly denně banány, mandarinky, pomeranče… • Dováželo se jen to, na co byly finance, tj. za peníze, které se utržily za vyvezené zboží. • Omezené cestování do zahraničí mimo tzv. NSZ, které bylo regulováno převážně z důvodu nedostatku zahraničních měn, kdy bylo preferováno dovážení zboží,které jsme neuměli vyrobit. • Strach z STB, z této složky bezpečnosti měli strach hlavně ti, kteří chtěli a nebo již škodili zájmu všech. Kdo pracoval a nekradl, ten většinou s nimi neměl problém.

Zanechte odpověď

Or

Váš e-mail nebude zobrazen. Označené pole vyplňte *

*