Moje žaloba k Mezinárodnímu trestnímu soudu v Haagu za krveprolití na Majdanu a v Oděse

Moje žaloba k Mezinárodnímu trestnímu soudu v Haagu za krveprolití na Majdanu a v Oděse

Drzost fašizujících ukrajinských politiků nezná mezí; premiér Arsenij Jaceňuk nařídil kyjevské prokuratuře připravit žalobu na Rusko k Mezinárodnímu trestnímu soudu v Haagu. Prý kyjevští právní odborníci došli k závěru, že Putinova slova v jeho nedávném projevu vykazují příznaky porušení mezinárodního práva. Jde o přímé příkazy k anexi Krymu a k provedení vojenské intervence proti Ukrajině.

Ukrajinská tajná služba SBU shromáždila tři svazky důkazů o zločinech proti lidskosti, kterých se údajně dopustili separatisté na východě země. I tento materiál má být podkladem pro podání žaloby v Haagu. Důkazy údajně mimo jiné svědčí o lékařských pokusech na vězních a o brutálních popravách. Podle listu Ukrajinska pravda se důkazy zakládají na výpovědích osvobozených ukrajinských zajatců. Řeč však není o zabíjení proruských zajatců Ukrajinci pro jejich tělesné orgány, víc by o tom věděla Tymošenková… V jihovýchodních regionech Ukrajiny se začaly ztrácet děti. Z korespondence bývalého advokáta Julije Tymošenkové Serhije Vlasenka s německou lékařkou Olgou Weberovou vyšlo najevo, že Ukrajina dodává do Německa orgány odebrané u raněných domobranců… Jako v Jugoslávii… Albánci zdravé Srby zabili a jejich orgány prodali překupníkům…?

MCT51ec91_krym7

Nestačím se divit, také jsem shromáždil důkazy o těch, co by měli v Haagu už dávno pykat za prokázané kruté zločiny proti lidskosti, o těch, jež způsobili humanitární krizi; milion uprchlíků a přes šest tisíc zabitých proruských bojovníků z Doněcka a Luhanska. Existují signifikantní televizní záběry podvodů a zločinů, zcela prokazatelná videa pokusů o vraždy. Moje žaloba na zkorumpované ukrajinské politiky. Tak si je připomeňme, perfidní ukrajinské vrahy, zákeřné snipery, záhadou je, že nizozemští vyšetřovatelé pořád nepředložili pádný důkaz toho, kdo sestřelil malajsijské letadlo i s téměř třemi stovkami pasažérů. Jak to, že je ticho po pěšině; kdyby na Rusko nějaký důkaz měli, už by ho cpali do Haagu a nezatěžovali by tamní úředníky nějakými vymyšlenými teoriemi. Nyní má žaloba, několik svědectví; každý vyšetřovací spis se skládá z řady stokrát popsaných kauz; některé z nich… Podvody České televize…

Můj hlavní svědek: Valery Giscard d’Estaing; poznamenal, že je nemožné popřít, že ukrajinská vláda byla zkorumpovaná a nesnesitelná. “Předání moci na Ukrajině lze ale jen stěží nazvat demokratickým procesem, je to hra oligarchů,“ řekl Giscard d’Estaing. “Co se týče Spojených států, je pravděpodobné, že podporovaly a inspirovaly povstání. A pak zamířily politiku sankcí proti Rusku – politiku, která byla porušením mezinárodního práva. Kdo opravdu může osobovat právo na seznam občanů, na které osobně uvalí sankce, a to aniž s nimi mluví, dokonce i bez šance se ospravedlnit? S ohledem na hospodářské sankce nesměřující proti jednotlivcům, ale proti ruskému státu, jak můžeme ignorovat skutečnost, že jsou škodlivé pro obě strany – Rusko i Západ – poškozují jejich vzájemný obchod? ” ptá se francouzský exprezident. Zdá se mu, že rozhodnutí Ukrajiny stát  se nadnárodní konfederací podle vzoru švýcarských kantonů a to  rusky mluvící části, polské části a střední části by bylo to nejlepší. Systém, je také federální a Konfederace by byla  financovaná Evropou a podporovaná OSN. A Krym by měl zůstat ruský…

Jaseňuk by si mohl podat ruku se Zaorálkem, co nedávno opět lhal, když řekl, že Putin rozhodl o krymském referendu ještě dřív, než byl navržen tzv. jazykový zákon. Krym však byl připojen jako Republika Krym k RF 17. března 2014, ale zmíněný zákon byl  předán ke schválení 26. února téhož roku. Rusko znepokojilo rozhodnutí ukrajinského parlamentu zrušit jazykový zákon z roku 2012. Ukrajinští poslanci, kteří většinově dohodli na zapuzení bývalého prezidenta Viktora Janukovyče a podpořili nové vedení země, se shodli na tom, že jazykový zákon byl neústavní a neodpovídal evropskému právu. Zrušení normativního aktu bylo zjevně cíleno jako omezení vlivu Ruska v zemi.

janukovic barosso

porosenko a barosso 2

„Falešný přítel je horší, než nepřítel, protože nepříteli se vyhýbáš, kdežto příteli věříš.“ Lev Nikolajevič Tolstoj (1828–1910)

Na základě tohoto právního předpisu vyhlásilo čtrnáct ruskojazyčných oblastí a měst na jihu a východě země ruštinu za druhý “regionální” jazyk. Bylo řečeno; Ukrajina může zůstat jednotná jedině tehdy, “když držitelé moci projeví patřičnou úctu vůči menšinám… včetně ruské”. Oprávněný poplach kolem ukrajinského jazykového zákona, který měl zrušit ruštinu jako úřední jazyk, však skončil, když jej tehdejší úřadující prezident Turčynov naštěstí nepodepsal…

Organizátoři loňského převratu na Ukrajině chtěli tehdejšího prezidenta Janukovyče fyzicky zlikvidovat, proto bylo třeba mu zachránit život. „Prostě by ho zabili,“ popsal ruský prezident vyhlídky exprezidenta Janukovyče, který se od převratu loni v únoru skrývá v Rusku. „Naše elektronická rozvědka registrovala pohyb jeho prezidentské kolony pokaždé, kdy telefonoval. Znali jsme proto místo jeho pobytu. Byli jsme odhodláni ho dostat přímo z Doněcku, po souši, po vodě nebo vzduchem,“ řekl Putin.

banderovci

“Nikdy jsme o odtržení Krymu neuvažovali. Do okamžiku, než začaly události na Majdanu a státní převrat,” dodal s odkazem na masové demonstrace Ukrajinců na kyjevském náměstí Nezávislosti. “Jednali jsme tak, jak jsme museli jednat,” dodal. Na Krymu pak použil služeb vojenské rozvědky GRU. A to že mají být ty Putinovy lži? Proč „kariérní diplomat“ vytrhává věty ze souvislosti a vybírá pro své argumentování jen část Putinových slov? Vyvraždili na sto tisíc Poláků…

Merkelová by neměla vykládat nesmysly, že prý chování Ruska na Krymu a pak na východě Ukrajiny porušuje základy našeho mírového soužití v Evropě. Měla by víc číst své noviny; týdeník Der Spiegel se ve svém internetovém zpravodajství zabýval současnou ukrajinskou krizí. Ptá se: ”Proč obyvatelé Krymu vítají ruské vojáky jako ochránce? Proč se celé regiony na východě a jihu Ukrajiny odvracejí od vlády v Kyjevě? Proč, až když je nejhůř, jdou ukrajinští vojáci proti těm ruským, mávají ukrajinskou a ruskou vlajkou a křičí: “Jsme přece bratři”. To nevěděli už na Majdanu…?” Kdo je tedy v Německu za názorem paní Angely, kdo za realitou? Týdeník Der Spiegel se prostě zabývá současnou ukrajinskou krizí. Uwe Klussmann rozebírá, co všechno vláda a parlament za tu krátkou dobu udělaly úplně špatně. (Kdo by to do Angely Merkelové řekl…? http://srbinaokup.info/?p=48958)

V projevu na Krymu, kde měla výjezdní zasedání ruská vláda, se Vladimír Putin vyjádřil i k situaci na Ukrajině, kterou ovládl „krvavý chaos a země upadla do bratrovražedného konfliktu.“ Největší humanitární katastrofa vypukla na jihovýchodě Ukrajiny. „Krym může pomoci vyléčit zranění ruského národa, který trpěl výsledkem dramatického rozdělení ve 20. století,“ dodal. Na Krymu Putin garantuje opravdovou rovnost tří jazyků: ruského, ukrajinského a tatarského. Tedy ne jako na Ukrajině, kde chtěli zrušit ruštinu…

porosenko a komsomolsky

Kdo by měl jít do Haagu, než banderovci a Pravý sektor? Majdan, to nebyla revoluce, ale krutý masakr; v polovině března 2014 promluvil Oleksandr Jakimenko, bývalý šéf SBU (Služba bezopeki Ukrainy), ukrajinské bezpečnostní služby. Přišla řeč i na střílení do lidí v Kyjevě ze střechy Filharmonie. Jakimenko uváděl, že bezpečnostní síly byly na útěku, pronásledovali je lidé s Majdanu, ale palba zasáhla obě strany. Nestříleli lidé Janukovyče, ale žoldáci těch, co byli denně v kontaktu s velvyslanectvím USA – Porošenko, Kličko, Porubij. Ti, co byli mezi hlavními sponzory Majdanu. A právě Andrej Porubij byl podle Jakimenka v oddílu na střeše Filharmonie. Žádná zbraň ani náboj se tam nemohly dostat bez jeho schválení. Za krveprolití tedy nese odpovědnost on, bez ohledu na to, zda měl nad střílejícími plnou kontrolu, nebo ne. Dnes Porubij a spol. zametají stopy tím, že kácejí stromy, v nichž uvízly zrádné kulky, důkazy o směru smrtících střel… http://www.czechfreepress.cz/evropa/majdan-zameta-stopy.html

Ovšem nyní se vše definitivně potvrdilo; promluvil totiž jeden ze střelců; uvedl, že ho den předtím kontaktoval muž, který mu nabídl, aby si vybral jednu ze dvou zbraní, brokovnici ráže 12 ga (cca 18,5 mm) a loveckou puškou Sajga, což je automat kalašnikov AK-47 upravený pro lov. Vybral si druhou, kterou ukryl v budově pošty vedle konzervatoře. Obě budovy byly pod kontrolou demonstrantů.  http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/361502-na-majdanu-jsem-zacal-ostrelovat-policisty-priznal-se-demonstrant.html

Mnohé napověděla i porada „kyjevského vedení“, jež se týkala plánování Oděského masakru; deset dní před útokem v Oděse se setkali předseda ukrajinského parlamentu Alexandr Turčinov, ministr vnitra Arsen Avakov, vedoucí SBU Valentyn Nalyvajčenko a tajemník Národní bezpečnostní a obranné rady Andrej Porubij. Nechyběl ani gubernátor Dněpropetrovského regionu Igor Kolomojskyj. Ten je spolu s Avakovem obviněn pro podezření ze spáchání vraždy a vedení války zakázaným způsobem. Na 40 ruských vyšetřovatelů již vyslechlo přes 2400 očitých svědků, z nichž 1470 je pokládáno za zraněné. Je mezi nimi i 280 dětí… A teď ty nejděsivější obrázky z Oděsy: http://www.zvedavec.org/komentare/2014/05/5964-obrazek-lepsi-nez-tisic-slov.htm

Ovšem ukrajinsko-majdanská pravda je jiná; ostřelovači rozmístění na okolních střechách nepatřili k represivním silám svrženého ukrajinského prezidenta Janukovyče. Tato teze získala novou oporu v telefonátu, který 25. února vedl estonský ministr zahraničí Urmas Paet s šéfkou diplomacie EU Catherine Ashtonovou. Estonský politik v něm mimo jiné podotýká, že lékařka Olga, která ošetřovala oběti ostřelovačů, mu tvrdila, že postřelení demonstranti a policisté, byli zasaženi stejnými lidmi. Mají prý stejný odstřelovačský rukopis. Záznam telefonátu se objevil na Youtube a estonské ministerstvo zahraničí už potvrdilo jeho pravost. Paet v něm říká, že je stále více přesvědčen, že za snipery nestál Janukovyč, ale někdo z nové koalice. “Myslím, že to musíme vyšetřit,” odpověděla Ashtonová. A dodala: “Myslím, že jsem to nevěděla, to je zajímavé. Tedy…” http://www.youtube.com/watch?v=ie0rj0l85Q4

Rozhovor obou politiků se uskutečnil 25. února poté, co se estonský ministr zahraničí vrátil z návštěvy Kyjeva. Tehdy vrcholily střety ozbrojenců na Majdanu s Janukovyčovými bezpečnostními oddíly, které si ale počínaly velmi bezbranně až vlažně. Při bojích v Kyjevě zemřelo podle oficiálních údajů 94 lidí a dalších asi 900 utrpělo zranění. Urmas Paet v konverzaci s baronkou Ashtonovou rovněž řekl, že má ze své jednodenní cesty do ukrajinské metropole “smutný dojem”.

Zdůraznil, že obyvatelé Ukrajiny vůdcům z Majdanu nevěří a že opoziční politici přidávající se k nové vládě mají “špinavou minulost”. Podle Estonce je záležitost kolem odstřelovačů znepokojující a už od samého počátku diskredituje nové ukrajinské vládce. Nová koalice v Kyjevě nechce podle něj vyšetřit, k čemu doopravdy došlo. Po Američance Vitorii Nullandové, která “fuckovala” EU při řešení ukrajinské krize, jde už o druhý telefonát špičkových západních diplomatů, který se dostal na veřejnost a jenž vrhá velmi špatné světlo na takzvanou revoluci na Ukrajině.

Proč nebyli nikdy zjištěni tito střelci…? Kdyby si s těmito záběry dala policie práci jako při zajišťování šílených fotbalových rowdies, určitě by se našlo zhruba tisíc potencionálních pokusů o vraždu, nemluvě o vraždách vykonaných…  http://www.liveleak.com/view?i=34e_1392746107&use_old_player=0http://www.liveleak.com/view?i=34e_1392746107&use_old_player=0

Také následující video by si zasloužilo vyšetření, zda nejde o návod ke zločinu, zvláště, že po protagonistce už jednou pátral Interpol, byla odsouzena pro zlodějnu na sedm let vězení… http://video.idnes.cz/?idVideo=V140325_092028_tv-zpravy_krr

A je tu ještě kauza miliardáře Ščerbaňa; poslanec a šéf vlivné ukrajinské finanční skupiny, byl spolu se svou manželkou zastřelen na letišti v Doněcku v roce 1996. Z vraždy bylo o šest let později obviněno osm lidí, z nichž tři byli odsouzeni na doživotí. Iniciátora zločinu ale policisté nevypátrali. Tymošenková a Lazarenko podle Pšonky za vraždu Ščerbaně zaplatili 2,8 milionu dolarů. Žaloba má být spojena do jedné trestní kauzy s případem firmy Jednotné energetické systémy Ukrajiny, v jejímž čele měla Tymošenková v polovině 90. let nezákonně převést na stát dluh půl miliardy dolarů. Z ukrajinských justičních kruhů už delší dobu pronikaly zprávy, že Tymošenková je ve Ščerbaňově kauze hlavní podezřelou.

Syn zavražděného podnikatele Ruslan loni v dubnu oznámil, že vyšetřovatelům předal dokumenty potvrzující její podíl na přípravě vraždy. Kromě expremiérky měl být do zločinu zapleten i její někdejší politický a obchodní spojenec Pavlo Lazarenko, který byl v polovině 90. let předsedou vlády. Byl podezřelý ze zneužívání pravomocí a před stíháním uprchl do USA, kde byl ale zatčen a uvězněn na deset let za rozsáhlé finanční podvody. Z vězení vyšel loni v listopadu, ale vzápětí se znovu ocitl za mřížemi, protože neměl povolení k pobytu v USA. Jeho další osud je nejasný…

Inu, Ukrajina už se potápí v morálním hnoji, v němž se polyká andělíčky jeden oligarcha za druhým, na čokoládového krále Porošenko už se také voda vaří, o Jaceňukovi ani nemluvě…

 
Blog autora http://olser.blog.idnes.cz
Další komentáře, glosy a ukázky z mých knih na webech olser.cz, bretislav-olser.enface.cz a na mém facebooku

Podobné články

Zanechte odpověď

Or

Váš e-mail nebude zobrazen. Označené pole vyplňte *

*