Lhali, lžou a budou lhát; Rusko musí zaplatit, Goebbels by se bavil

Lhali, lžou a budou lhát; Rusko musí zaplatit, Goebbels by se bavil

janukovyc barosso

Lhali, lžou a budou lhát… Rusko údajně musí za Krym „zaplatit“. Goebbels by se asi náramně bavil; došlo znovu na jeho filozofii, že tisíckrát opakovaná lež se stává pravdou. Dění na Ukrajině jí dává plně za pravdu. Potvrdila to kolosální lží i jeho krajanka, německá kancléřka Angela Merkelová, když včera bezostyšně prohlásila, že to bylo Rusko, co zničilo desítky let budování vzájemného porozumění ve světě.

Putin jen bezradně reaguje; kdo začal? My rozhodně ne. A má pravdu. Jak tedy šly bezprecedentní majdanské lži? První v pořadí – zmíněný summit Východního partnerství Evropské unie Ukrajina – EU ve Vilniusu byl ze strany EU trestuhodně špatně připraven. Možná úmyslně, aby cesta NATO k hranicím Ruska byla snadnější. Asociační dohoda byla možná proto sepsána až hrozivě nevýhodně pro Ukrajinu. Neobsahovala ani příslib odstranění vízové povinnosti, natož hospodářské pomoci zemi, která stála a stojí před bankrotem. Přitom volný vstup levného a často i kvalitnějšího unijního zboží by přes volnou hranici s Ruskem ničil nejen ukrajinskou výrobu, ale i ruskou – což vedlo Moskvu k varováním, že svoji obchodní hranici s Ukrajinou uzavře.

olser baner

Janukovyč tedy podpis odložil a začaly demonstrace na Majdanu. A další nehorázné lži; potvrdilo se, že vraždili lidi na ulicích kolem Majdanu najatí snipeři. Za únorovou střelbou do opozičních demonstrantů v Kyjevě byla podle uniklého odposlechu telefonátu dvojice politiků Evropské unie opozice. Rozhovor estonského ministra zahraničí Urmase Paeta a šéfky diplomacie EU Catherine Ashtonové zveřejnila ruská státní televize RT.

Pravost telefonátu potvrdilo estonské ministerstvo zahraničí. Je znepokojující, že nová koalice nechce vyšetřit, co se přesně stalo. Podle něj to oslabuje věrohodnost nové ukrajinské vlády a posiluje přesvědčení, že jednotku nenajal Janukovyč, ale opozice. Když Paet komentoval zveřejnění odposlechu, zdůraznil pro agenturu RIA Novosti, že je velmi nešťastné, že se rozhovor dostal k těm, kteří ho neměli slyšet. Kdo ho neměli slyšet; Rusové…?

A dezinformační hysterie veřejnoprávní ČT pokračuje; Pazderka si zaplatil ukrajinské vojáky, kteří organizují na 60 tisíc dobrovolníků pro Národní gardu z řad rowdies z Majdanu, hlavně příznivců Banderovců, a natáčí, jak pálí z kulometů. Na koho? Zatím jen do vduchu, ale jinak na „skryté ruské vojáky“ na Krymu. Invaze? Další lež. Trumfem EU a USA je Krym, resp. „invaze ruských vojsk“. Nic jiného, než neznalost rusko-ukrajinské dohody, jež Rusku povoluje mít na Krymu 25 000 vojáků. Poloostrov je totiž Autonomní republika Krym s vlastní vládou, vlajkou a hymnou. Že bude nedělní referendum o Krymu nezákonné? Těžko; kdyby nebylo nezákonného puče a sesazení Janukovyče, nemusela by být ani ruská anexe a krymské referendum. Jak se zkrátka do lesa volá, tak se z něho ozývá…

janukovyc barosso

Viktor Janukovyč uznaný šéfy Evropské unie jako demokraticky zvolený prezident Ukrajiny…

A média přesto opět roní krokodýlí slzy nad „ruskou invazí tisíců vojáků“, Pazderka hlásí nesmysly o ruské invazi na Krym; prokazuje absolutní neznalost problému, nebo se promyšleně podílí na washingtonských lžích. Nepřipomíná vám to něco z dob, kdy média uvěřila čemukoli, co Washington říkal, třeba i tomu, jak G. W. Bush a Dick Cheney poslali ministra zahraničí Colina Powella do OSN, aby s ukazovátkem šířil lži o „iráckých zbraních hromadného ničení“, o nichž později zbrojní inspektoři Bílému domu řekli, že nikdy neexistovaly…

Dezinformace, slůvko, co ho tak dobře známe z minulého režimu; nepsala se sice většinou pravda, ale naučili jsme se číst mezi řádky. Co se v mládí naučíš, ve stáří jako když najdeš. A drtivá většina obyvatel Česka si navzdory mediálnímu lhaní myslí své o Putinovi, o jeho invazi na Krym, o Janukovyčovi, co má jít k soudu pro zločince do Haagu. Prostě už těm goebbelsovským lžím nevěří. Zvláště po vzdoru Majdanu. Německý, francouzský a polský ministr zahraničí podepsali s Janukovyčem dohodu. Sliboval ukončení stávajících a vyšetření minulých násilností, návrat k ústavě z roku 2004 s omezenými pravomocemi prezidenta, vládu národní jednoty do 10 dní, ústavní reformu do konce září a do prosince prezidentské volby. Odpůrci režimu v ulicích ale dohodu odmítli. Pokud to neschválí, bude stanné právo, nastoupí armáda, všichni zemřou… Rozohnil se polský ministr zahraničí Radek Sikorský po setkání s opozicí…


Aktivista Serhij Chadžinov k tomu uvedl pro list Ukrajinska pravda, že hnutí Automajdan, zabývající se blokádami cest k vládním budovám automobily, nepřijme žádnou dohodu s vládou, jejíž součástí nebude demise prezidenta: „Neakceptujeme nic kromě rezignace Janukovyče.“ Hnutí také zveřejnilo pět svých požadavků. Na prvním místě je demise prezidenta a předčasné prezidentské volby. Na druhém odvolání a potrestání všech lidí, kteří se podíleli na zločinech včetně příslušníků ministerstva vnitra, žalobců, soudců a dopravní policie. Příkaz dne provokatérů zněl: Za vším hledej nespokojenost lidí, abychom je snadněji přiměli k násilí a slepé poslušnosti. Přišlo nelegální Janukovyčovo svržení, jeho obvinění z vražd opozice, zatykač a snaha ho popohnat k soudu v Haagu pro údajné válečné zločiny. A tak jako stále legitimní prezident Ukrajiny uprchl v obavě o svůj život do Rostova…

Další evidentní podvod následoval; tiskový mluvčí ministerstva zahraničí USA prohlásil: „Janukovyč ztratil legitimitu, tím, že opustil Kyjev a přestal plnit své povinnosti a vytvořil vakuum moci“. Podobná zdůvodňování nemají nic společného s právem a z právního pohledu jsou nepřípustně negramotná. Jde o narychlo použitá tvrzení. Spojeným státům katastrofálně chybí k hodnocení situace na Ukrajině právní argumenty, proto jejich ministerstvo zahraničí i prezident zaměňují zákonnost vlády za nejasnou představu o její legitimitě. Ukrajinská ústava předpokládá v článku 111 čtyři způsoby ukončení výkonu funkce prezidenta: jeho prohlášení, že podává demisi, zdravotní důvody, smrt a impeachment. K ničemu takovému nedošlo. Rozhodnutí parlamentu o odvolání Janukovyče je tedy evidentně neústavní a zločinné…

A kdo je pro nás nyní na Ukrajině partner; fašistická strana Svoboda Banderovců? Rowdies, chuligáni, najímaní snipeři? Nebo kdo…? Tymošeková s nakradenými „plynovými“ miliardami? A Krym, to je průšvih – ruská invaze, ale osamostatnění Lvova? To je přece svoboda a nezávislost. Totální deziluze jako za totality. Proč jsou evropští političtí lídři ochotni podporovat zmiňované fašistické a další podobné skupiny na Ukrajině? A co dál předvádí Česká televize, je tragédie; dělá z nás tupé ovce. Pořád dokola, o nové vládě Ukrajiny z Majdanu, ale nic o tom, jak se dostal Viktor Janukovyč k moci? Že byl demokraticky zvolen ve svobodných volbách, což potvrdila též EU?

Média lžou i v případě „pomoci“ 11 mld. euro, které EU nabízí Kyjevu; lež jako věž – jde o půjčku MMF. Naivní Ukrajinci byli vyprovokováni, aby se zúčastnili protestů, jež byly využity ke svržení jejich legitimní vlády, protože uvěřili lžím ze strany Washingtonu, že jejich ulice budou „dlážděny zlatem“. Místo toho získají úsporný plán MMF; omezení sociálních služeb, radikální snížení financování vzdělávání, pak pryč se státními zaměstnanci při devalvaci měny. Ukrajinská zemědělská půda se přesune do rukou amerického agrobyznysu.

Situace v Česku je jako přes kopírák; viz. demonstrace na podporu ochlokracie z Majdanu, která se nedávno konala v Praze, přičemž nad hlavami všem vlály po téměř sedmdesáti letech po skončení druhé světové války rudočerné prapory banderovců, hnutí, které vraždilo Židy a Poláky. A média? Naprosto nic, nikde nic, ani slovo. A novopečený ministr zahraničí Lubomír Zaorálek, co si hraje na četníky a zloděje, přičemž sám nemá zdání, zda je zloděj nebo četník, mluví o sankcích vůči Rusku.

Copak ten nebohý chlapec, který se omylem dostal na post šéfa české diplomacie v době, kdy je pro něj dobrodružství války doslova za rokem, neví, že Česká republika nemůže zavést žádné sankce proti nějakému státu. Že musí jít napřed do Rady bezpečnosti OSN, tam Rusko zažalovat a Rada bezpečnosti se může rozhodnout o uvalení sankcí. Tak to upravuje Charta OSN. Lubomír Zaorálek přece musí vědět, že na sankce nemáme nárok, jak zdůrazňují zásady, které stanovuje mezinárodní právo.

Marnost nad marnost; Kreml stejně počítá s tím, že případné sankce ze strany Západu zvýší zájem Číny o Rusko; Peking nebude chtít dopustit, aby zeslábl jeho strategický geopolitický spojenec, jímž se Rusko stalo po pádu bolševického režimu. Ruské komunisty vnímali čínští soudruzi jako odpadlíky. Přibouchne-li Západ Rusku dveře, role Číny vzroste, to je jisté. Je to země, která se sankcemi řídit nebude, řekl Dmitrij Trenin, šéf Carnegie Moscow Center.

Inu, Čína s Ruskem tvoří nerozlučný tandem dvou občas společně vetujích členů osmičky Rady bezpečnosti OSN a bylo by podivné, kdyby se nyní od Moskvy odvrátila; v nouzi poznáš přítele, co by mimo jiné nerad přišel o dodávky levného ruského plynu…

Budoucí ukrajinská Národní garda…?

Publikováno se svolením autora olser.blog.idnes.cz

 

Reklama

Loading...

Reklama

Podobné články

Zanechte odpověď

Or

Váš e-mail nebude zobrazen. Označené pole vyplňte *

*