Děsí mě slova advokáta Tomáše Sokola. Jsou politicky účelová, hanebná…

Děsí mě slova advokáta Tomáše Sokola. Jsou politicky účelová, hanebná…

JUDr. Tomáš Sokol založil, zcela zjevně v důsledku zkušeností ze své trestněprávní praxe Unii obhájců české republiky. Tak, jak to vyplývalo z jejich aktivity, vznik tohoto uskupení byl vyvolán jednostrannou a často diskutabilní a zřejmě i nezákonnou aplikací trestních norem, hmotněprávních a zejména procesně právních ze strány orgánů činných v trestním řízení, zejména státních zástupců v jednotlivých trestních věcích.

Tak aktivita byla chvály hodná, protože nikdo v demokratické společnosti by neměl stát mimo možnost kritiky, tím méně orgány činné v trestním řízení, které začasto rozhodují a navždy o osudech lidí.

Ukazuje se ovšem, že Tomáš Sokol pojal tuto roli omezeně a zdá se jen v souvislosti s případy, kde někoho obhajoval.

Potřeba nezávislé kritiky soudů a státních zástupců je nesmírně důležitá. Pokud jsme přijali jako vzor demokratické uspořádání, nikdo, ani vláda, ani zákonodárné sbory a samozřejmě ani orgány rozhodující o osobních právech nemohou být vyňaty ze sféry demokratické kritiky.

Heslo Unie obhájců České republiky je vznosné a legitimní: Právo na spravedlivý proces ještě nevylučuje, že Vás nespravedlivě odsoudí. Ovšem Tomáš Sokol na něj zcela zapomněl.

Je doslova hanebné, že správné přístupy Tomáše Sokola se dramaticky mění, pokud jde o případ související s Andrejem Babišem, a jeho Čapím hnízdem. Náhle se obhájce proti nepravostem státních zástupců a soudů mění v nechvalně známého Dr. Urválka z padesátých let, který pokud jde o výrok Andreje Babiše, že je možné objednat si trestní stíhání kohokoliv se staví na stranu státních zástupců a ostře předsedu vlády za tento výrok kritizuje.



Nechápu. Tak proč zakládal svou Unii obhájců v České republice? Jemu nejde o věc, jemu jde o osobu Andreje Babiše…

Kritizoval Babiše i Zemana, za jejich zpochybnění trestního stíhání prvého z nich. Je vůbec ještě advokát a obhájce?

Sokol byl kdysi městský státní zástupce v Praze, který, pravda bez kompetence zrušoval KSČ. Byl také ministrem vnitra.

Oba jsme advokáti.

Já byl soudcem, trestním, správním i Nejvyššího správního soudu, navíc na rozdíl od něho poslancem ústavněprávního výboru Poslanecké Sněmovny a předsedou ústavněprávního výboru Senátu.

Tak jsme si asi rovni.

Názory můžeme mít jiné. A vlastně s výjimkou případu Čapího hnízda Andreje Babiše snad máme i podobné.

Na rozdíl od Tomáše jsem jednoznačně přesvědčen, že trestní stíhání pro údajně existující dotační podvod byl připraven antibabišovskou skupinou politiků vedenou Milanem Chovancem a spolupracující s policisty, kteří měli strach, že se Babiš stane premiérem.

Koneckonců vidíme dnes, že vlastně stíhání Babiše je jediným důvodem, proč by podle ostatních stran se vítěz voleb neměl stát premiérem.

Nemá pravdu Sokol a nemá pravdu ani Bradáčová, když tvrdí, že není možné na objednávku někoho stíhat. Samozřejmě, že lžou.

Když už se proti někomu zahájí trestní stíhání, je na 90 % jisté, že bude odsouzen, i kdyby byl nevinen. To už je mašinérie, kterou nikdo nezastaví.

Presumce neviny neplatí, a už vůbec mě iritují slova, že by se měl někdo podrobit soudnímu procesu, aby se očistil. To je šílenost. Téměř nikdo se neočistí…

Tomáš Sokol jako předseda Unie obhájců České republiky zcela selhal…

Samozřejmě, že vhodným trestním oznámením, které dostane do rukou ochotný policista, který chce povýšit a navíc je lidsky negativně zainteresován proti obviněnému a ještě ochotnější státní zástupce je možné stíhat kohokoliv téměř za cokoliv.

Dramatizovat to nechci. Je to všude na světě. A Česká republika rozhodně není výjimkou.

Babiš i Zeman budou výkřiky Sokola i Bradáčové jistě brát na vědomí.

Že ovšem Bradáčová, která jde přes mrtvoly a například zlikvidovala mimořádně úspěšný útvar Tomáše Martince se chová podle zásady, že nejlepší obranou je útok, si zaslouží odvolání ví každý, kdo se této záležitosti po leta věnuje.

Ač mě lehce jímá při psaní tohoto článku bezmoc, je stále dobré, že zřejmě vyjde…

A na závěr bych pro všechny zopakoval slova Unie obhájců České republiky:

Právo na spravedlivý proces ještě nevylučuje, že Vás nespravedlivě neodsoudí.




Loading...

Podobné články

4 Komentáře “Děsí mě slova advokáta Tomáše Sokola. Jsou politicky účelová, hanebná…

  • Je to pravda, že vždy když vidíme v TV nějakého člověka, který je vyšetřován většinou pro velkokrádež ovšem na hranici zákona, který k tomu byl přesně napsán, tak vidíme Sokola.jako obhájce a rybu ve vodě. Asi si málo nahrabal na odkoupených pokutách na MHD. Myslím, že je to typ hrabavého necharakterního namyšleného člověka .

  • Tomáš Sokol nevyčnívá mezi advokáty svými vědomostmi. Jeho metody jsou složitější. Ten, kdo si nakrade dost, aby měl na Sokola, je beztrestný. To už platí dlouho. Jakým způsobem umí zatlačit na soudce, se můžeme jen domýšlet. Ale umí to už od revoluce. Po 17.listopadu 1989 se ztratila celá řada spisů STB apod. a kdo je má, má velkou moc.

  • Pravo v teto zemi je nevymahatelne. Poruseni zakona v mem pripade neshledal ani Nejvyssi soud, ke kteremu jsem se odvolal. Zjistil jsem, ze vsechny nadrazene instance chrani protizakonna rozhodnuti nizsich instanci, v mem pripade to byly Stavebni urad, Mestsky soud. Od te doby bych uz se nikdy za neco nepral, 3 poradace s rozsudky mam v archivu. Boj a zakonne pravo mne stal spoustu penez, casu i nervu. I neprijemna jednani s uredniky, nerespektujici zakony a arogantnimi advokaty, pro ktere je tento stav zlatym dolem. Stav soudnictvi i policie je uz desitky let spatny. Vidime to na kauze Rath a jinych, ktere se vlecou desetileti.

  • Oba bratri Sokolove nejsou pro mne zadnou moralni autoritou. Advokat je uspesny, jeho tarif si mohou ale dovolit jen ti bohati, ci zbohatlici, kteri si ho za nakradene penize najimaji jako obhajce. Jeho bratr vedec je panbickar, ktery volil Drahose. Jeho skurilni predstavy s oblibou vysilaji CT i Cro, ktere pracuji proti nam obcanum, protoze hani Zemana i Babise za nase penize. Nikdo s ideologii politiky techto instituci nic nedela, ackoliv pracuji pro USA a NWO. Ve zpravodajstvi zamlcuji fakta, jako ze praskac Rodcenko je skryt v USA (ve zpravodajstvi to oznacili jako v zahranici) , kterym poskytl ‚informace‘ o ruskem dopingu. Lidi by si urcite spravne dali do souvislosti spojeni Rodcenko, CIA a MOV. MOV ci IOC to byl, ktery na zaklade nedostatecne podlozenych obvineni vyloucil ruske sportovce z ucasti na olympiadach na dozivoti! Skutecne rozsudek to nevidany, plny nenavisti, zadany MOV paranoidnimi psychopaty, kteri tyto organizace jako OSN, AI, tiskove agentury a media ridi a ovlivnuji.

Zanechte odpověď

Or

Váš e-mail nebude zobrazen. Označené pole vyplňte *

*