• 21-photos-of-vladimir-putin-that-will-melt-your-heart
  • Zemanta Related Posts Thumbnail

21-photos-of-vladimir-putin-that-will-melt-your-heart

Ruský prezident Vladimír Putin nařkl amerického ministra zahraničních věcí Johna Kerryho ze lži v souvislosti s prohlášeními posledně jmenovaného k Sýrii. Podle Putinových slov, on sám sledoval debaty v americkém kongresu a byl velmi nepříjemně překvapen Kerryho komentáři ohledně toho, že v Sýrii není přítomna al-Kájda.

Aneb o mysli, která „pouze plnila rozkazy“ a dovolila tak, aby se fašisté zmocnili Západu.

472

Týdenní komentář Benjamina Fullforda – mluvčího „Společnosti Bílého Draka“.Vzkaz čtenářům: Tento týden se tedy vrátíme k původnímu materiálu, zatímco končí moje prázdniny vně informačního digitálního matrixu. Příští týden budu zpátky v Tokiu, a budu informovat o posledních zprávách o příští ofenzívě proti kabale.

  • islam

islam

Za poslední čtvrtstoletí se počet muslimů v Evropě zdvojnásobil. Další zdvojnásobení tohoto dvojnásobku nastane za stávajícího progresívního trendu již jen za poloviční dobu. Po roce 2025 lze očekávat, že muslimové (krom jiných menšin) v některých regionech a zemích Evropy budou čítat stejný počet obyvatel jako původní obyvatelstvo.

  • 284

284

Bývalý tajemník prezidenta Klause Ladislav Jakl nejspíš bude kandidovat v komunálních volbách za Stranu svobodných občanů. Na tiskové konferenci to ve středu uvedl šéf strany Petr Mach. Svobodní představili své kandidáty do předčasných voleb. Chtějí zrušit daň z příjmu, vystoupit z Evropské unie a rušit stovky podle nich zbytečných státních úřadů.

Převratná nová technologie na úpravu vody: Pokud se prosadí, mohou se samozvaní „výrobci brambor“ z nadnárodních koncernů jít klouzat!

 

 175

Nepochybně právě proto je již předem odsuzována jako „nevědecká“ či „pavědecká“, ačkoli byla podle svých autorů úspěšně otestována a podpořila ji i Královská botanická zahrada v Londýně. GMO jsou dnes obrovitým byznysem – další z oblastí, kde se „velkým hráčům“ na trhu daří (tentokrát doslova) „krmit“ mediálním mainstreamem ovládanou většinu něčím zcela nevýživným a zdravotně závadným, a ještě za to shrábnout zisk.

  • 1687

 

1687

Z tepla domovů budeme opět sledovat, jako již po několikáté, jak jsou úspěšnými zásahy zabíjeni v Sýrii vojáci a neúspěšnými zásahy civilisté. Opakující se nutnost vyzkoušet nové vojenské technologie na živých cílech v ostrém nenasimulovatelném prostředí, to je další možný důvod agrese proti suverénnímu státu Sýrii.

  • kulio
  • Zemanta Related Posts Thumbnail

kulio

„Chceme mír, nechceme válku! USA je agresor, Obama je agresor!“ Taková a podobná hesla v pondělí večer mohutně duněla pražskou ulicí Tržiště, kde sídlí americká ambasáda. Na manifestaci proti americké agresi vůči Sýrii vystoupila řada známých lidí, demonstrantů se syrskými vlajkami a portréty prezidenta Bašára Asada se sešlo okolo stovky.

Napětí kolem chystaného amerického útoku na Sýrii vrcholí. Lidé nesouhlasící s tímto plánem, ochotni svůj názor veřejně vyjádřit, se našli i v Praze. V pražské ulici Tržiště, přímo před velvyslanectvím Spojených států amerických, se během pondělního večera sešla asi stovka lidí.

Na akci, kterou svolalo České mírové hnutí, promluvilo několik zástupců syrské komunity, včetně šéfa svazu studentů v České republice. Výrazný nesouhlas s americkou politikou vůči Sýrii vyjádřila i spisovatelka Lenka Procházková, dokumentarista Václav Dvořák či politolog Daniel Solis.

Obama je agresor, ruce pryč od Sýrie

„Chceme mír, nechceme válku! Chceme život pro naše děti, ruce pryč od našich dětí! USA jsou agresor, Obama je agresor. Ruce pryč od Sýrie, ať žije Sýrie!“ provolával zástupce syrské menšiny v Čechách Nizar Trabulsi v úvodu demonstrace a stovka účastníků hesla hřmotným hlasem opakovala.

Syřan Nizar Trabulsi chystanou vojenskou akci USA proti své zemi důrazně odmítl. „Pořád slyšíme něco o tom, jak chtějí Američané našim lidem poslat demokracii. My ale takovou demokracii nechceme, nechte si ji. Oni neposílají žádnou demokracii, ale všechny teroristy ve světě, aby naši zemi zničili. Nepřejeme Západu, aby ochutnal to, co vnutil ochutnat nám,“ obracel se k demonstrantům Trabulsi.

Představitel Světové rady míru v Česku Milan Krajča upozornil, že nejvíce zbraní hromadného ničení na světě vlastní právě Spojené státy. „Tyto zbraně v minulosti Američané opakovaně použili. Ať už při bombardování Hirošimy a Nagasaki, užíváním chemických zbraní ve vietnamské válce. Podobné záminky USA použily i během útoku na Jugoslávii, Afghánistán, Irák či Libyi,“ zmínil Krajča.

Ať si američtí cowboyové střílí u sebe doma

„V Sýrii není občanská válka, jak se ukazuje tady v novinách a televizi, Sýrii se snaží rozbít bojovníci z jiných zemí, kteří jsou vyzbrojováni jinými zeměmi. V Sýrii vedle sebe žili muslimové, křesťané i židé a žádné konflikty mezi nimi nebyly. Nás bude někdo učit, co je to demokracie? Ať se do toho Američané nepletou. Jestli chtějí přijít jako cowboyové a střílet, to si mohou dělat u sebe. Nemají žádné důkazy a vyhrožují nám útokem,“ zdůraznil dosud nepotvrzené zprávy o použití chemických zbraní šéf Národního svazu syrských studentů v ČR Ahmed Khaddour.

Podle dokumentaristy Václava Dvořáka vyrobila americká administrativa za posledních padesát let mnoho falešných událostí, na základě kterých následně zahájila vojenské útoky a bombardování. Dvořák zmínil třeba zinscenované popravy v Račaku na Kosovu. Tam byla velkolepě nalezena mrtvá těla vydávaná za postřílené albánské civilisty. To bylo posledním argumentem USA k bombardování Jugoslávie. Později se ale ukázalo, že celý incident byl zinscenován a těla byla převléknuta do civilního oblečení.

„Šéf NATO bezostyšně lže, bez ohledu na mezinárodní právo a vlastní chartu NATO požaduje agresi proti Sýrii, členu OSN. Sýrie není agresorem, sama se stala obětí. Ti, kteří v Sýrii bojují proti vládě, byli vycvičeni v Turecku na základnách NATO a mají odtud logistickou podporu. Jsme svědky dalšího hnusného imperialistického výboje, který je doprovázen lží a manipulací. Nenechme si to líbit,“ vyzýval Václav Dvořák.

Nevěřte lhářům z České televize a čarodějnici Albrightové

„Ukazujme lidem, jaká je skutečnost. Ať se nenechají zblbnout různými lháři z České televize, Mladé fronty či Lidových novin. Většina světa je rozumnější než americká administrativa. Věřím tomu, že se americký lid jednou zbaví těch čarodějnic jako je Albrightová či Clintonová, které štvou své vlády proti jiným zemím. Jsou to krvavé báby,“ uzavřel nekompromisně Dvořák s připomenutím, že prezident USA Barack Obama je nositelem Nobelovy ceny míru.

Spisovatelka Lenka Procházková konstatovala, že se Amerika staví do role žalobce, soudce i vykonavatele verdiktu. „Přesvědčují nás o tom, že střely s plochou dráhou doletu jsou vhodným způsobem pro plošné šíření míru. Svět přestává být pod kontrolou spravedlnosti a světová politika je dnes jen bojem o terén,“ uvedla Procházková.

Semelová: USA a NATO jsou masoví vrazi

„Z úst prezidenta Obamy zaznělo něco nehorázného. Jak může reprezentant civilizované země vyslovit hrozbu jiné zemi, použití síly. Žijeme ve společenství, kde by měla být dodržována pravidla, která jsou nazývána mezinárodním právem. To je kodifikováno zejména, pokud jde o použití síly. Charta OSN jasně hovoří o tom, že členové nemají ani vyhrožovat ani použít síly vůči jiným. Jak je možné, že Obama zcela nepokrytě vyhrožuje použitím síly proti Sýrii?“ ptal se politolog Daniel Solis.

Demonstraci drsnými slovy zakončila bývalá poslankyně KSČM Marta Semelová. „Připojujeme se proti všem protestujícím po celém světě, kteří nesouhlasí s plánovaným útokem na Sýrii. Kam vstoupila noha amerického vojáka, tam byla krev a zabíjení civilistů. USA a NATO jsou masoví vrazi, za nimiž jsou tisíce a tisíce nevinných obětí!“ křičela bez servítků exposlankyně Semelová.

zdroj : parlamentnilisty.cz

  • 148

148Ron Paul během své rozpravy v Kongresu kritizoval snahu USA zasahovat do věcí Sýrie. Obviňování prezidenta Bašára Asada z chemického útoku považuje za absurdní a útok byl prý proveden pod falešnou vlajkou.

„Podle mého názoru jsou všechny důkazy k ospravedlnění tohoto útoku falešné. Nejsou důvěryhodnější, než záminka pro invazi do Iráku v roce 2003 nebo útok na Libyi v roce 2011.“ Tvrdí Ron Paul s tím, že jde o vojenskou  propaganda a že „neokonzervatistům jde o ovládnutí ropy v Íránu.“ Kritizuje přitom demokraty i republikány, jelikož s drobnými odchylkami souhlasí s tímto druhem zahraniční politiky a varuje, že se situace na Blízkém východě může vymknout z kontrole.

„Neexistují žádné národní bezpečnostní zájmy, které by vyžadovaly tak hloupou eskalaci násilí na Blízkém východě,“ dodává známý kritik zahraniční politiky USA s tím, že nejlepší by bylo, kdyby se USA vůbec nemíchali do vnitřní politiky Sýrie: „Bez vnějšího vlivu by spor, označovaný jako občanská válka, pravděpodobně vůbec neexistoval.

Vyzval USA, aby se vrátili k politice diplomacie a varoval je před snahou o vytvoření jakéhosi impéria: „Nemám peníze, nemůžeme si to dovolit a nejhorší je to, že děláme přesně to, co od nás chtěl Usáma bin Ládin, který nás chtěl vyždímat na Středním východě a tím k nám domů přinést bankrot.“

Avizuje, že v Kongresu navrhne zákaz operací v Sýrii.

 zdroj : http://www.ac24.cz

  • nazi

nazi

Člověk může dnes už jen zírat, co všechno si vrcholní představitelé Západu nedovolí, jak samozřejmě a nenuceně se stávají trapnými Hitlerovými epigony a s naprostým klidem podporují a páchají válečné zločiny a zločiny proti lidskosti. Tytéž zločiny, za které byli souzeni a odsouzeni nacisté Norimberským tribunálem a za které jsou ještě dnes souzeni např. představitelé Srbů a Chorvatů z časů válek v bývalé Jugoslávii.

Obama, Kerry, Hollande, Cameron a další nejenže zcela nepokrytě páchají zločin přípravy útočné války, ale i metody, které k tomu používají, jsou vpravdě hitlerovské (či stalinovské, chcete-li). Nikdo příčetný přece nemůže věřit, že chemické zbraně nasazené v Sýrii použili Asadovi vojáci. Proč by to dělali, když válku zatím jasně vyhrávají a tento incident jim může jedině uškodit?

Incident s nasazením chemických zbraní prospěje jedině tzv. rebelům, respektive Západu a jeho arabským spojencům, protože může (a nepochybně má) posloužit Západu jako záminka pro přímé vojenské angažmá na straně teroristů a radikálních islamistů, kteří už beztak dlouho přežívají jen díky jeho logistické podpoře. Zjevně tedy jde o klasický útok pod falešnou vlajkou (stejně jako komunisty prefabrikovaný “mainilský incident“, nacisty fingovaný útok Poláků na vysílač v Gliwicích či minometný útok v Sarajevu, při němž Bosňáci zmasakrovali vlastní civilisty na tržnici, aby vyprovokovali NATO k útoku na Srby). Bushovy slavné a nikdy nenalezené zbraně hromadného ničení (ZHN) v Iráku vypadaly (a dodnes vypadají!!) stokrát věrohodněji než to, co nám pyšný nositel Nobelovy ceny míru Obama a jeho banda servírují dnes.

Jedinou zajímavou otázkou proto pro mne je, zda se toto divadlo s chemickými ZHN zinscenované pro formální odůvodnění otevřené agrese proti suverénnímu státu, který k ní neposkytl žádný legitimní důvod, obešlo bez přímé účasti Západu, či zda tento musel povstalcům s jeho přípravou pomoci…

Kdo sleduje pravidelně zprávy, ten ví, že ZHN už byly v konfliktu v Sýrii nasazeny – letos na jaře. Už tehdy Západ vystartoval na Asada a chystal se to použít jako záminku k útoku – nicméně scénář se zadrhl, když vyšetřovatelé z OSN dospěli k závěru, že stopy nevedou k Asadovi, ale spíše k tzv. “rebelům” (viz ZDE). Kteří samozřejmě tyto zbraně mají, protože se jim podařilo obsadit minimálně jednu z vojenských základen, kde byly skladovány. Nemluvě o tom, že určité primitivní varianty těchto zbraní si klidně mohou vyrobit nebo dovézt. Po zjištění, že falešná vlajka selhala, nastalo ticho po pěšině. Západ totiž naprosto kašle na to, jestli v Sýrii byly či nebyly použity ZHN, zda tam umírají civilisté. Hledá jen záminku pro útok na Sýrii a gradaci konfliktu, která samozřejmě přinese ještě mnohem více mrtvých civilistů.

Koneckonců – bez Západu a jeho arabských spojenců by dnes už v Sýrii žádná válka a zabití civilisté nebyli. Kdo konflikt trochu sleduje, ten ví, že 80-90 % syrských obyvatel stojí za Asadem, minimálně na úrovni “raději Asad než islamističtí masoví vrazi a teroristé”. Hlavní bojové síly tzv. rebelů netvoří syrští povstalci, ale žoldáci a islamističtí teroristé sebraní a placení z arabských zemí. Bez podpory Saudské Arábie, Západu a Al Kájdy by rebelové vydrželi válčit stěží pár týdnů. Už dávno by nebylo občanské války, pokud by ta vůbec někdy začala. Nebylo by genocidy syrských křesťanů a alávitů, kterou oni Západem podporovaní “demokratičtí povstalci” páchají všude, kam dosáhnou, za ostentativního nezájmu jinak tolik soucitných západních humanistů.

Pokud by svět byl opravdu spravedlivý, skončili by Obama, Kerry, Hollande, Cameron a další vůdci západu za své syrské angažmá před mezinárodním tribunálem a byli odsouzeni za podporu a páchání válečných zločinů a zločinů proti lidskosti, jako jsou příprava útočné války a genocida. Ale svět spravedlivý není, takže naděje na takový závěr jsou pramalé. Jediné, co nám tak zbývá, je vědomí, že Bůh jim to už spočte.

Každopádně ale považuji za správné vyzvat vás k modlitbám za mír a spravedlnost pro Sýrii, za naše bratry a sestry v Sýrii a za pád či nápravu zločinců, kteří dnes vedou Západ po Hitlerově stezce. Bože, smiluj se nad nimi i nad námi!

http://cirkev.wordpress.com/

  • 48

48Militanti říkají reportérovi AP, že chybným zacházením s chemickými zbraněmi dodanými Saúdy způsobili nehodu.

Syrští rebelové na damašské předměstí Ghouta reportérovi Associated Press Dale Galakovi přiznali, že to oni odpovídají za incident s chemickými zbraněmi z minulého měsíce, z něhož Západní mocnosti obvinily síly Bášara Asada, když odhalili, že ty oběti byly důsledkem nehody způsobené chybou rebelů při zacházení s chemickými zbraněmi poskytnutými Saúdskou Arábií.

„Na základě četných interview s doktory, obyvateli Ghouta, bojovníky rebelů a s jejich rodinami … si mnozí myslí, že určití rebelové získali přes saúdského zpravodajského šéfa prince Bandara bin Sultana chemické zbraně a ti jsou za provedení toho smrtícího plynového útoku odpovědní,“ píše Gavlak. (záložní verze zde).

Rebelové Gavlakovi řekli, že nemají řádný výcvik v zacházení s chemickými zbraněmi, ani jim nikdo neřekl, jak to dělat. Vypadá to ale, že tyto zbraně měly původně přijít k výhonku Al-Kaiídy Jabhat al-Nusra.

„Byli jsme na tyto zbraně velice zvědaví. A bohužel někteří z těch bojovníků s těmi zbraněmi zacházeli nepatřičně a způsobili tak výbuchy,“ řekl Gavlakovi jeden militant jménem ‚J‘.

Jeho tvrzení souznělo s další válečnicí, ženou jménem ‚K‘, která Gavlakovi řekla: „Neřekli nám, co je to za zbraně a jak jich používat. Nevěděli jsme, že jsou to chemické zbraně. Ani nás nenapadlo, že jsou to chemické zbraně.“

Abu Abadel-Moneim, otec opozičního rebela, také Gavlakovi řekl: „Můj syn přede dvěma týdny přišel s dotazem, co si myslím, že je to za zbraně, o něž jej požádali, že je má nosit,“ a popsal je, že mají „konstrukci jako trubka“, přičemž ty další jsou jako „obrovská lahev s plynem.“ Tento otec jmenoval saúdského militanta, který tyto zbraně poskytl, jako Abu Ayeshu.

Podle Abdela-Moneima tyto zbraně vybuchly uvnitř tunelu a zabily 12 rebelů.

„Více než tucet rebelů v interview uvedlo, že jejich plat pochází od saúdské vlády,“ píše Gavlak.

Je-li to přesné, tak tahle sdělení mohou zcela vykolejit spěch Spojených států s útokem na Sýrii, který založily na „nezpochybnitelném“ ospravedlnění, že za útokem chemickými zbraněmi byl Asad. Věrohodnost Dale Gavlaka je velice působivá. Je středovýchodním korespondentem Associated Press už dvě desetiletí a pracoval i pro National Public Radio (NPR) a napsal články pro BBC News.

Webová stránka, na níž se originál tohoto článku objevil – Mint Press (která je teď spadlá v důsledku obrovského provozu, který tento článek přilákal) je legitimní mediální organizací sídlící v Minnesotě. Minnesota Post jim udělal profil loni.

Údajná role Saúdské Arábie při zaopatření chemickými zbraněmi rebelů, které v každém ohledu vehementně podporují, není žádný překvapením, uvážíme-li odhalení z tohoto týdne, že Saúdové hrozili Rusku teroristickými útoky na Zimní Olympiádu příští rok v Soči, pokud nepřestanou s podporou syrského prezidenta.

„Mohu vám dát záruku za ochranu Zimní Olympiády příští rok. Ty čečenské skupiny, které ohrožují bezpečnost těchto her, kontrolujeme my,“ řekl údajně princ Bandar Vladimiru Putinovi, hlásí Telegraph.

Obamova administrativa má dnes prezentovat svá zpravodajská zjištění snažící se dokázat, že to byly Asadovy síly, kdo byl za útokem z minulého týdne, i když američtí činitelé New York Times přiznávají, že neexistuje „kouřící zbraň“, která by přímo spojovala prezidenta Asada s útokem.

Američtí zpravodajští činitelé rovněž Associated Press řekli, že zpravodajství dokazující Asadovu vinu, není žádná „hotová věc“.

Jak jsme počátkem tohoto týdne rovněž referovali, zpravodajské odposlechy odhalily, že syrské ministerstvo obrany mělo „panický“ telefonní hovor se syrským ministerstvem chemických zbraní vyžadující odpovědi v hodinách po útoku, které poukazují na to, že takovýto rozkaz Asadovy síly nedostaly.

Překlad: Miroslav Pavlíček

Zdroj: http://www.ac24.cz

  • 45987

45987

Prezident Ruské federace oficiálně vyzval ruskou armádu k přípravě odvetných úderů proti cílům v Saudské Arábii, pokud se USA a Evropa rozhodnou provést agresi proti Sýrii.

Tuto informaci zveřejnil web the European Union Times zde a doplnil ji informaci od důvěryhodných zdrojů z Ruska, že Putin byl také rozzuřen vyhrožováním představitelů Saudské Arábie. Podle informátorů měl například princ Bandar bin Sultan ruskému prezidentovi osobně vyhrožovat, že pokud Rusko nepřestane bránit syrskou vládu před teroristy sponzorovanými Saudskou Arábii, tak Saudská Arábie „pošle“ čečenské teroristy, aby prováděli útoky na zimní olympiádu v Soči.

Podle anglických medii měl ruský prezident odmítnout jakékoliv nabídky a vyhrůžky Saudské Arábie s tím, že považuje současný režim prezidenta Asada za legitimnější než režim „jedlíku jater“. Odkazem na „jedlíky jater“ Putin poukazuje na skutečnost, že mnozí bojovníci syrských povstalců a islámských teroristů se dopouštějí rituálního kanibalismu. Psaly o tom například Novinky.cz zde.

Snah části evropských a amerických politiků vést si svou další válku v Sýrii se může velmi snadno proměnit v 3 světovou válku, neboť podobnými „malými“ válkami začaly i ty dvě poslední světové války.

 

zdroj : euserver.parlamentnilisty.cz

  • 4556

4556

USA a Velká Británie se chystají napadnout další zemi. Přitom každou zemi, kterou si v poslední době podali, zamořili doslova stovkami tun munice s ochuzeným uranem.Důsledky používání uranové munice jsou veřejnosti do značné míry neznáme (jinak si skutečně nelze vysvětlit, že země NATO neprotestují proti nasazení uranových projektilů v paktem, jehož jsou členem). Novináři mainstreamových deníků o kontaminaci planety neinformují. Je to postupná otrava celého světa, které neujdeme ani my. Munice s ochuzeným uranem je ekvivalentem špinavé jaderné bomby.

Dokument Friedera Wagnera informuje o použití uranové munice v Iráku, Bosně a Kosovu. Tato zbraň spojenců pronikne nepřátelským pancířem jako nůž máslem. Vysoce toxický radioaktivní uran, který má poločas rozpadu 4,5 miliardy roků, se rozpadne na velikost nanočástic. Po vdechnutí způsobuje smrtelné nádory a poškozuje genetický kód na mnohé generace. V zasažených zemích se tak celé regiony staly neobyvatelnými.

Německý lékař, specializující se na tropické choroby a epidemiolog Dr. Siegwart-Horst Günther po válce v Perském zálivu v roce 1991 jako první upozornil na ničivé důsledky uranové munice a byl za to v Německu zdiskreditovaný a pronásledovaný.

V dokumentu zkoumá následky kontaminace v Kosovu, v Bosně a v Iráku, způsobené americkými jednotkami. Poukazuje na dlouhodobé následky, kterými trpí zejména děti. Po skončení války v Iráku experti zjistili, že radioaktivní zamoření okolí irácké Basry překračuje přirozené záření země až 20.000x.

Kdo shlédne dokument, logicky si položí otázku, proč vlády států používající munici s ochuzeným uranem dávno nestojí před Mezinárodním soudem pro zločiny proti lidskosti.

Dokument smrtící prach (Todesstaub, Deadly Dust) s českými titulky:

Nasazení zbraní a munice z ochuzeného uranu v konkrétních konfliktech

Střely z ochuzeného uranu byly použity spojenci v první válce v Iráku v roce 1991, v Kosovu v roce 1999, pravděpodobně rovněž v Afghánistánu v roce 2001 a od března 2003 i v Iráku během operace Irácká svoboda, kdy bylo podle irácké ministryně zdravotnictví Nermin Othman bombardováním kontaminováno přes 350 míst. Počet rakovinných onemocnění údajně činí 140 tisíc a každý rok je registrováno 7 až 8 tisíc případů rakoviny. Podle listu The Independent je úroveň dětské úmrtnosti, rakoviny a leukémie ve městě Fallúdža vyšší, než v Hirošimě po shození atomové bomby.

Tato data však nebyla potvrzena nezávislými zdroji, naopak podle Světové zdravotnické organizace (WHO) by pro vyvolání rakoviny plic bylo nutné vdechnout velké množství uranového prachu. U jiných typů rakoviny je riziko ještě mnohem menší. Podle bývalé kongresmanky a nezávislé pozorovatelky Cynthie McKinneyové i jiných zdrojů ochuzený uran používají vojska NATO v současném konfliktu v Libyi.

http://cs.wikipedia.org/wiki/Ochuzen%C3%BD_uran

text zdroj : http://www.vlastnihlavou.cz

6

Obamova administrativa připravuje vojenský útok proti Sýrii, která má potenciál rozpoutat 3. světovou válku. Obamova administrativa se zavázala, že útok bude „omezený“, ale co se stane, když se Syřané budou bránit? Co se stane, když potopí americkou námořní loď nebo jejich agenti udeří na Američany ve Spojených státech? Pak bychom byli v plnohodnotné válce.

A co se stane v případě, že se Syřané rozhodnou pomstít tím, že zaútočí na Izrael? To by byl začátek konce aneb celý Střední východ by se ocitl v plamenech, což by bylo jen začátkem. Rusko a Čína přísně varovali Spojené státy, aby nezasahovaly do dění v Sýrii a nezačínaly válku, což ve vyhrocené chvíli neobyčejně poškodí i další mezinárodní vztahy s globálními mocnostmi.

Mohl by to být začátek řetězu událostí, které by mohly v konečném důsledku vést k masivnímu globálnímu konfliktu s Ruskem a Čínou na jedné straně a Spojenými státy na straně druhé? Samozřejmě, že se to nestane hned, ale obáváme se, že to, co se děje nyní je předehrou pro opravdu špatné věci. Níže je 22 důvodů, proč začít 3. Světovou válku na Blízkém východě je opravdu špatný nápad…

1. Americký lid je v drtivé většině proti zásahu v Sýrii…

Američané důrazně oponují americké intervenci v občanské válce v Sýrii a věří, že Washington by měl zůstat mimo konflikt, i když se potvrdí zprávy, že syrská vláda používá smrtící chemické látky k útoku na civilisty.

Asi 60 % dotázaných Američanů řeklo, že Spojené státy by neměly zasahovat do občanské války v Sýrii, přičemž jen 9 % si myslí, že by prezident Barack Obama měl jednat.

2. V tomto bodě, je u Amerických občanů válka v Sýrii více nepopulárním tématem než Kongres.

3. Obamova administrativa nedostala povolení od Kongresu zaútočit na Sýrii, jež americká ústava vyžaduje.

4. Spojené státy nemají souhlas Spojených národů k útoku na Sýrii a ani ho nedostanou.

5. Sýrie uvedla, že použije všechny dostupné prostředky k obraně v případě, že Spojené státy zahájí útok. Měli tím namysli i teroristické útoky v samotných Spojených státech?

6. Syrský ministr zahraničí Walid Muallem učinil následující prohlášení: „Máme dvě možnosti, buď se vzdát nebo se bránit všemi prostředky, které máme k dispozici; druhá volba je lepší… budeme se bránit!“

7. Rusko vyslalo své nejvyspělejší antiraketové lodě do Sýrie. Co si myslíte, že by se stalo, kdyby došlo k potopení amerických válečných lodí?

8. Pokud USA napadnou Sýrii, je velká pravděpodobnost, že Sýrie napadne Izrael.

Člen syrské národní rady Halef Baa al-Muftah donedávna ministr syrské propagandy řekl, že v případě USA napadnou Sýrii, tak Damašek jako odvetu zaútočí na Izrael.

Al-Muftah dále uvedl, že pokud USA nebo Izrael budou chybovat prostřednictvím agrese, tak se celý region ocitne v plamenech, což bude mít vliv na bezpečnost na celém světě.

9. Pokud Sýrie zaútočí na Izrael, tak by následky mohly být naprosto katastrofální. Izraelský premiér Benjamin Netanjahu se zavázal k tomu, že na jakýkoliv útok na jejich zemi, odpoví „násilím“…

10. Hizballáh bude pravděpodobně dělat, co bude v jeho silách, aby vyhráli boj o přežití režimu Assada. To by mohlo zahrnovat i útok na cíle uvnitř USA a Izraeli.

11. Nejbližším Syrským spojencem je Írán. Írán nebude nečinně přihlížet odstranění jeho nejbližšího spojence ze šachovnice.

12. Spuštění války v Sýrií může způsobit značné škody na vzájemném vztahu s Ruskem. Ruský vicepremier Dmitrij Rogozin řekl, že západ se chová jako opice s ručním granátem.

13. Spuštění války v Sýrií může způsobit značné škody na vzájemném vztahu s Čínou. A co se stane, když se Čína rozhodne umořit značnou část amerického dluhu, které drží ve svých rezervách? Úrokové sazby by naprosto raketově stouply a USA by čelilo ve velmi krátké době noční můře.

14. Existují překvapivé důkazy o tom, že za pužití chemických zbraní na civilisty není zodpovědná syrská vláda, ale rebelové podporování USA, aby si ospravedlnily útok na Sýrii…

15. Pro režim prezidenta Assada by bylo absolutně bezvýznamné použít chemické zbraně na bezbranné ženy a děti. Jediní, kdo by z toho mohli mít prospěch jsou právě rebelové…

16. Pokud Saúdové chtěji skutečně svrhnout režim prezidenta Assada, měli to udělat sami. Neměli spoléhat na USA, že udělají špinavou práci za ně.

17. Bývalý velitel amerického centrálního velení řekl, že americký útok na Sýrii by vedl k velmi, ale velmi vážné válce.

18. Válka na Blízkém východě bude mít špatný dopad na finanční trhy. Dow již klesl o 170 bodů z přímých obav z války v Sýrii.

19. Válka na Blízkém východě způsobí růst ceny ropy. V úterý cena ropy vzrostla asi na 109 dolarů za barel.

20. Neexistuje žádný způsob na světě, jak by měla americká vláda podporovat syrské rebely. Rebelové slíbili věrnost al-Káidě, měli popravit řadu křesťanů a zmasakrovali celé křesťanské vesnice. Pokud americká vláda pomáhá těmto šílencům převzít moc v Sýrii, tak to bude naprostá katastrofa.

21. Mnoho nevinných civilistů uvnitř Sýrie bylo již zabito a v případě útoku USA se mnoho Syřanů obává o své životy a životy svých rodin…

22. Pokud americká vláda bude trvat na útoku bez souhlasu amerického lidu, amerického Kongresu nebo Organizace spojených národů, ztratí spoustu spojenců a důvěry po celém světě.

Pokud Obama vpadne do Sýrie, tak se z tohoto národa stane daleko více nestabilní a mnohem více náchylnější k terorismu než je teď.

Nevýhodou útoku na Sýrii je, že Sýrie, Írán a Hizballáh mají své agenty uvnitř dalších zemí a pokud se USA rozhodnou zaútočit, tak jejich odveta bude velmi rychlá a cílená. Válka v Sýrii by tak mohla nakonec vést ke 3. světové válce.

Doufejme, že zvítězí chladné hlavy než se situace vymkne zcela kontrole.

Zdroj

 

  • LITHUANIA NATO MEETING
  • 155

155

Před tím britský parlament zamítl rezoluci vlády o „humanitní intervenci“ do Sýrie a ministr obrany Velké Británie prohlásil, že království se takové operace nezúčastní.

Podle slov zmíněného zdroje jsou následky vojenského zásahu do událostí v Sýrii nepředvídatelné a vítězství opozice v jejím současném složení se jen sotva zaslouží o to, aby byl na syrském území opět nastolen mír.

 

zdroj : hlas ruska

  • 1684

1684

Až dosud bylo tím nejhlasitějším a nejzávažnějším oponentem invaze “osvoboditelských” mocností do Sýrie Rusko. Před chvílí se k proti-západní ose připojila Čína.

BBC hlásí: „Rusko s Čínou vystoupily s varováním proti vojenské intervenci do Sýrie s tím, že Moskva říká, že jakákoliv takováto akce by měla pro tento region „katastrofické následky“.

Britský ministr zahraničí Wiliam Hague už před tím BBC řekl, že mezinárodní vojenská reakce na podezření z použití chemických zbraní by byla možná i bez podpory OSN.

Rada bezpečnosti OSN je rozdělena s Ruskem a Čínou oponující vojenské intervenci a s Británií a Francií varující, že OSN lze obejít, když dojde k „veliké humanitární potřebě“.

Ve fejetonu pro noviny The Times napsal bývalý britský ministerský předseda Tony Blair, že pokud teď Západ nebude intervenovat v Egyptě a v Sýrii, aby podpořil svobodu a demokracii, tak Střední východ čeká katastrofa.

OSN říká, že od propuknutí povstání proti prezidentovi Asadovi přede dvěma lety bylo zabito více než 100 000 lidí. Tento konflikt vytvořil i více než 1,7 milionu registrovaných uprchlíků.

K doplnění tohoto obrázku ohlásil před chvílí Interfax, že zástupci Ruska a Číny se stáhli ze zasedání Rady bezpečnosti OSN o Sýrii. A jelikož obě tyto země mají v OSN právo veta, zrovna tak jako v roce 2012, jehož scénář se celý opětovně přehrává, tak se nelze shodnout na rezoluci OSN.

Což znamená, že chtějí-li americkou invazi, budou muset obejít OSN, a tím dále upevnit roli OSN jako světově nejpřezíranější organizaci světa. Samozřejmě, že to rovněž znamená, že propagandistické udávání takovéto invaze ožulitelné veřejnosti bude právě tak o to obtížnější, a že televizní překrucovací mašinérie bude muset pracovat přesčas.

Nakonec, jen aby zajistili, že nositel Nobelovy ceny míru s válkou začne (samozřejmě aniž by k tomu potřeboval Kongres či OSN), takže to bude dělení „světa“, tak se dnes už před tím Japonsko přidalo na stranu nesolventního Západu:

Takže osy jsou zase jednou stanoveny: USA, Británie, Evropa a Japonsko versus Rusko a Čína.

Nechť ta hra začne.

Překlad: Miroslav Pavlíček

Zdroj: AC24.cz

4

Poslední dny se kvůli světovému dění okolo Sýrie mluví stále více o tom, jak zajistit „mír na zemi“, jak zabránit rostoucímu násilí a podobně. Zástupy expertů z nejrůznějších oborů si nad tím lámou hlavu a ne a ne nalézt kýžené řešení. To je však zcela jednoduché. Stačí se zamyslet…

Který stát v posledních málo desetiletích působí jako největší světový agresor? Který stát bezdůvodně vojensky napadá malé samostatné státy, které na nikoho nezaútočily? Který stát díky svým světovládným choutkám ničím nevinné životy, bombarduje, vraždí, krade přírodní bohatství a chová se, jako by mu patřila celá planeta? Spojené státy americké. USA.

Na naší planetě Zemi je naděje na dlouhodobý mír pouze v případě, že budou Spojené státy americké zničeny ve svém současném zřízení. Že budou tak, jaké dnes jsou, smeteny z povrchu zemského.

Ne, nejde o žádnou výzvu k vyhlazování, genocidě a likvidaci stovek milionů lidí. Přesně naopak. Jde o jejich osvobození. Pokud by se americká unie rozpadla a jednotlivé státy byly zcela samostatné, nikdy by v budoucnu k podobným agresivním a teroristickým činům, které se aktuálně chystají na Sýrii, nedocházelo. To je vše.

zdroj : http://euportal.parlamentnilisty.cz

  • 164

164

Karen Hudes, 20letá veteránka ze Světové banky, potvrzuje, že rodiny ovládající centrální banky vlastní a řídí svět. 

Také potvrzuje, že bankéři jsou připraveni použít stanné právo, aby bránili svůj podvodný monopol poskytovat úvěry. (Válka proti terorismu je samozřejmě záminka).

Bývalý insider ze Světové banky, bývalá hlavní poradkyně Karen Hudes, říká, že globální finanční systém je ovládán malou skupinou zkorumpovaných po moci bažících figurek, točících se kolem soukromě vlastněných amerických Federálních rezerv.

Tato síť se zmocnila kontroly rovněž nad médii, aby mohla ututlávat své zločiny, vysvětlila. V rozhovoru pro New American Hudes říká, že když se pokusila spustit povyk kvůli řadě problémů ve Světové bance, byla vyhozena. Nyní, spolu se sítí dalších alarmistů, je Hudes odhodlána odhalit korupci a skoncovat s ní. A v úspěch má důvěru.

Hudes ocitovala explozivní švýcarskou studii z r. 2011, zveřejněnou v časopisu Plos One, týkající se „sítě globální korporátní kontroly“, a poukázala na to, že malá skupina subjektů – většinou finančních institucí a obzvláště centrálních bank – má obrovský vliv na mezinárodní ekonomiku zpoza opony.

„Ve skutečnosti se opravdu děje to, že světové zdroje jsou ovládány touto skupinou,“ vysvětlila a dodala, že „zkorumpovaní uzurpátoři moci“ dokázali ovládnout také média. „Je jim to umožňováno dělat.“

„Zmocnění se státu“

Hudes, právnička, která strávila asi dvacet let v právním oddělení Světové banky, pozorovala machinace této sítě z blízka. „Pochopila jsem, že nyní máme co dělat s něčím, co je známo jako zmocnění se státu, kdy jsou vládní instituce kooptovány skupinou, která je zkorumpovaná,“ řekla New American v telefonickém rozhovoru. „Pilíře americké vlády – některé z nich – jsou nefunkční kvůli zmocnění se státu; je to obrovský příběh, je to obrovské ututlávání.“

Jádro sítě, řekla Hudes, tvoří 147 institucí a centrálních bank – obzvláště Federální rezervy, které byly vytvořeny kongresem, ale které jsou vlastněny v podstatě kartelem soukromých bank. „Je to příběh o tom, jak mezinárodní finanční systém byl tajně zabrán, většinou centrálními bankami – o těch mluvíme,“ vysvětlila. „Centrální bankéři se systémem hazardovali, řekla bych, že jde o usurpování moci.“

Konkrétně Fed tvoří centrum sítě a ututlávání. Hudes pokračovala a zmínila politiku a dozorové orgány, jejichž součástí jsou vrcholoví představitelé vlády a Fedu. Dodala, že centrální bankéři manipulovali také s cenami zlata, čímž potvrdila široce rozšířené obavy, které New American rozsáhle dokumentoval. Skutečně, dokonce i nepřesné finanční výkazy Světové banky, které se Hudes pokusila odhalit, mají, jak řekla, vazby na americkou centrální banku.

Ve stínu se ukrývající, avšak obrovsky mocná Banka pro mezinárodní vypořádání slouží jako „klub těchto soukromých centrálních bankéřů“, pokračovala Hudes. „A teď, budou lidé chtít nadále platit úroky za dluhy své země této skupině, až přijdou na tajné fígle, které tato skupina prováděla? Nezapomínejte, jak mimořádně se obohatili a jak brali na nouzová vyplácení peníze daňových poplatníků.“

Ve Fort Knox žádné zlato

Ohledně zasahování do ceny zlata Hudes řekla, že šlo o snahu mocné sítě a jejích centrálních bank „udržet svoji papírovou měnu“ – což je podezření sdílené mnoha analytiky a dokonce i vysokými vládními představiteli. Tato alarmistka ze Světové banky také řekla, že na rozdíl od oficiálních tvrzení nevěří, že je ve Fort Knox nějaké zlato. Dokonce i kongresmani a zahraniční vlády se pokusily zjistit, jestli tam tento drahý kov ještě je, ale neměly přílišný úspěch. Hudes však věří, že tento podvod bude nakonec zničen.

„Jako by se lumpové pokoušeli zjistit, kde se mohou schovat. Je to mafie,“ dodala. „Tito provinilci, kteří si usurpovali veškerou ekonomickou moc, uspěli u infiltrování obou stran problematiky, takže najdete lidi, kteří se údajně pokouší bojovat s korupcí, ale kteří tam jsou jen proto, aby šířili desinformace, a jako místodržící, kteří pasou po každém, kdo si dokáže dát jejich jednání dohromady… Tito kriminálníci si myslí, že když dokážou udržet svět v nevědomosti, mohou ho dojit o to déle.“

Reforma nebo stanné právo?

Zatímco média jsou ovládaná síti „uzurpátorů moci“, Hudes pracovala se zahraničními vládami, reportéry, americkými představiteli, vládami států a širokou koalicí dalších alarmistů na totálním odhalení tohoto podvodu. Byl o to celkem i zájem, obzvláště mezi zahraničními vládami a představiteli států ve Spojených státech…

„Budeme muset vyčistit finanční systém, tam to směřuje, ale mezitím lidé, kteří nevěděli, jak je systém zmanipulován, to zjistí,“ řekla. „Budeme mít jiný typ mezinárodního finančního systému… Bude to nový typ světa, kde lidé budou vědět, co se děje — již žádné zákulisní dohody; to se trpět nebude. Budeme mít jiný typ médií, pokud lidé nechtějí být ovládáni a kontrolováni, což si nemyslím, že chtějí.“

Zatímco Hudes zněla pozitivně, uznává, že svět čelí nyní závažnému nebezpečí – existují dokonce plány na vyhlášení stanného práva ve Spojených státech, řekla. Příští kroky budou pro lidstvo klíčové. Proto, tvrdí Hudes, je klíčové, aby lidé ve světě odhalili bezpráví, korupci a zlodějnu, k čemuž dochází na nejvyšších úrovních – a zarazili to jednou pro vždy. Následky nečinnosti by byly katastrofální.

Zdroj: thenewamerican.com, Překlad: zvedavec.org

  • 144

144

Saúdské zpravodajství vyslalo tichou hrozbu, že provede v Rusku teroristický útok na zimní olympijské hry v únoru 2014, pokud bude tento stát pokračovat v podpoře Asadova režimu v Sýrii.

Tato hrozba byla odhalena v uniklém přepise schůzky za zavřenými dveřmi mezi ruským Vladimirem Putinem a saúdským princem Bandarem bin Sultanem.

Vypadá to, že následně po úvodních hlasitě vyjadřovaných obavách diplomatů států ze Zálivu a hlavních vůdců syrské opozice byl uniklý materiál poskytnut ruským médiím. Více podrobností se pak objevilo v libanonském listě As-Safir, který sympatizuje s Hizbolláhem, a je tudíž extrémně nepřející vůči Saúdské Arábii.Uznávaná středovýchodní zpravodajská agentura Al monitor poskytla přeloženou verzi zprávy As-Safir, která poukazuje, že během rozhovorů Bandar, který primárně vede saúdské rozvědné agentury, údajně co se týče Sýrie, sypal jak nabídky, tak hrozby z rohu hojnosti.

Na oplátku za ruskou spolupráci údajně Bandar slíbil zachovat Rusku v Sýrii námořní základnu, i pokud bude Asad svržen od moci.

Tím nejzajímavějším záchytem z této zprávy je Bandarův poukaz na to, že pokud se Rusko rozhodne, že dohody o Sýrii s nimi nedosáhne, tak by mohly být provedeny čečenské teroristické útoky na Rusy hostící zimní olympijské hry příští rok v Soči.

„Mohu vám dát garanci za ochranu zimních olympijských her na příští rok,“ řekl údajně Bandar. To, co tento slib činí hrozbou, je jeho citát, jak říká: „Ty čečenské skupiny, které ohrožují bezpečnost her, kontrolujeme my.“

Bandar rovněž údajně uvedl, že čečenští teroristé, co jsou v současnosti v Sýrii, jsou nástrojem, který může používat podle své vůle.

„Ty čečenské skupiny, které ohrožují bezpečnost her, kontrolujeme my, a ty se nepřesunou ve směru syrského území bez koordinace s námi,“ citovali Bandarova slova. „Tyto skupiny nás neděsí. Používáme jich, aby čelily syrskému režimu, ale v syrské politické budoucnosti nebudou mít žádnou roli či vliv,“ dodal.

Bandar rovněž údajně řekl, že mluví s plnou podporou americké vlády.

Lodon Telegraph rovněž na základě uniklých zápisů hlásil konstatování, že saúdský princ dále zkoušel Putina nalákat na rozsáhlé tajné ropné dohody a na slib, že zabezpečí ruské plynové kontrakty, pokud zanechá podpory Asadově vládě.

Tato dohoda by zjevně byla ve formě nabídky, aby se vytvořila aliance Rusko-OPEC o ropné produkci, která by významně ovlivnila globální trhy. Ač Sýrie není hlavním producentem ropy, tak i tak vojenské akce proti této zemi by mohly mít širší dopady na ropné trhy.

Vladimir Putin měl odpovědět: „My víme, že jste podporovali čečenské teroristické skupiny už desítky let. A ta podpora, o níž jste zrovna teď tak upřímně promluvil, je naprosto neslučitelná se společnými cíli boje proti globálnímu terorismu, které jste zmiňoval. Máme zájem o rozvoj přátelských vztahů na základě jasných a silných principů.“

Ruský prezident měl rovněž uvést: „Náš postoj k Assadovi se nikdy nezmění. Věříme, že syrský režim je nejlepším mluvčím zastupujícím Syrský lid, a nejsou to ti vyžírači vnitřností,“ čímž mluvil o rebelech.

Bandar měl údajně reagovat tak, že když Rusko odmítne saúdské podmínky dohody, „nebude možno uniknout vojenskému řešení.“

Tyto uniklé přepisy jsou v dobrém souladu s úvodními zprávami od anonymních zdrojů z řad evropských a arabských diplomatů.

Je sice možné, že tyto uniklé přepisy by mohly být ruským zpravodajstvím k propagandistickým účelům poněkud přizdobeny. Nicméně podrobnosti v nich obsažené je činí autentickými. I bez ohledu na toto, zprávy přesvědčivě ukazují na konkrétní záměry Saúdské Arábie prahnoucí po rozhodných akcích ke svržení syrské vlády a k jejímu trvalému nahrazení.

Důsledky saúdsko-ruských protimanévrů rovněž nedávno rozebíral Webster Tarpley:

zdroj : AC24.cz

4545454

Členka vyšetřovací komise OSN zkoumající porušování lidských práv v Sýrii Carla Del Ponteová řekla, že chemické útoky na předměstí Damašku s největší pravděpodobností organizovali opoziční vzbouřenci. Uvedly to ukrajinský server Aina a ruská agentura RIA Novosti.

Podle Del Ponteové ze svědectví zasažených plyne, že zřejmě chemické zbraně použili syrští vzbouřenci, a nejsou žádné důkazy, že je nasadila syrská armáda: „V tuto chvíli expertní skupina nezískala žádné důkazy, že by byly chemické zbraně použité vládními vojsky.“

Podobně se vyjádřila i u březnového útoku chemickými zbraněmi v Halabu, kdy řekla: „Podle našeho vyšetřovaní jsou silné, jestliže ne nezvratné důkazy, že právě opozice, a ne vládní vojska, použila sarin.“ Ve zprávě ale nakonec stálo, že se nepodařilo potvrdit, že by chemické zbraně použila některá ze stran konfliktu.

List Die Welt označil poslední soukromé výroky Del Ponteové o útoku z 21. srpna za trochu předčasné. USA tvrdí, že mají jasné důkazy, že za útokem stojí Asadova armáda. [celá zpráva]

Generální tajemník OSN ve středu uvedl, že odborníci Spojených národů budou potřebovat na dokončení inspekce míst údajného chemického útoku ještě čtyři dny.

Británie plánuje předložit RB OSN návrh rezoluce, která by umožňovala zásah za účelem ochrany civilistů. OSN už uvedla, že má důkazy o použití chemických zbraní, ale neví, kdo je nasadil. [celá zpráva]

zdroj : novinky.cz

  • 4545

4545

Prezident Venezuely Nicolas Maduro vyjádřil jistotu v tom, že kdosi záměrně způsobil onkologickou nemoc, na niž zemřel jeho předchůdce ve funkci hlavy státu Hugo Chávez.

Podle slov Madura, ještě za Chávezova života bylo známo o četných plánech jeho vraždy, přičemž tyto plány pocházely ze zahraničí. Maduro také slíbil, že zabrání podobným záměrům vůči sobě.Verze o nakažení Cháveze rakovinou se vyslovuje nikoli poprvé. Lékaři tuto možnost kategoricky zamítají.
  • 5554

5554

Syrský prezident Assad poskytnul rozhovor ruskému deníku Izvestija, ve kterém říká: Sýrie se nikdy nestane loutkovým státem západu, budeme bojovat proti terorismu a budovat vztahy, které budou sloužit zájmům Syřanů.Otázka: Pane prezidente, nejpalčivější otázka dneška je současná situace v Sýrii. Jaká část země je pod kontrolou rebelů?

Prezident al-Assad: Z našeho pohledu se nejedná o záležitost označování oblastí, zda jsou pod kontrolou rebelů nebo vlády. Bojujeme proti teroristům pronikajících do jednotlivých regiónů, měst a do jejich okrajových části. Způsobují zmatek, demolují, kradou, ničí infrastrukturu a zabíjejí nevinné civilisty jen proto, že odsuzují jejich chování. Armáda se mobilizuje do těchto oblastí spolu s bezpečnostními silami s cílem vykořenit teroristy a ti, kteří přežijí se přesouvají do jiných oblastí. Proto je podstatou naší činnosti boj proti terorismu.

Naše úloha, která se vleče kvůli přílivu velkého množství teroristů z jiných zemí – řádově se odhadují na desítky tisíc. Dokud budou i nadále dostávat finanční a vojenskou pomoc, budeme proti nim bojovat. Mohu potvrdit, že neexistuje případ, kdy by syrská armáda, která vstoupila na určité místo, nedokázala tyto teroristy eliminovat.

Většina z nich, proti kterým bojujeme, jsou Takfiri*, které přijímá al-Kajda, mimo malého počtu psanců. Takže, jak jsem říkal, není to o tom, kdo ovládá víc území země. Tam, kde útočí teroristé, budeme útok oplácet.
*Takfir je muslim, který obviňuje jiné muslimy z odpadlictví

Otázka: Ale západní mainstreamové média tvrdí, že teroristé ovládají 40-70% území Sýrie. Jaká je realita?

Prezident al-Assad: Na světě není armáda, která by mohla být přítomna se svou výzbrojí v každém koutě dané země. Teroristé toho využívají a narušují oblasti, kde není armáda. Pronikají z jedné oblasti do druhé a my budeme s velkým úspěchem pokračovat v jejich odstraňování. Proto opakuji, problémem není velikost území, do kterého se infiltrují, problémem je neustálý příliv teroristů ze zahraničí.

Více významným kritériem pro vyhodnocení úspěšnosti je – může syrská armáda vstupovat do všech infiltrovaných oblastí a porazit je? Celkem jistá odpověď je ano, armádě se to vždy podařilo a daří se i nyní. Ale nějakou dobu to trvá, protože takovéto typy válek nekončí hned a jako takové přinášejí velké oběti. A i když vykořeníme všechny teroristy, budeme muset za to zaplatit vysokou cenu.

Otázka:  Hovořil jste o islámských extrémistických bojovnících Takfir, kteří vstupují do Sýrie. Jsou to roztříštěné skupiny nebo jsou to ucelená hlavní síla, která ničí stabilitu Sýrie a celého Středního východu?

Prezident al-Assad: Mají obě vlastnosti. Jsou podobní v tom, že sdílejí stejnou myšlenku jednotlivců, jako je Zawahiri (šéf al-Kajdy), ale též mají podobné nebo shodné finanční zázemí a vojenskou podporu. Liší se jen tím, že jsou nesoudržní a rozptýlení. V každé skupině mají samostatného vůdce s různými úkoly. Samozřejmě je veřejně známo, že země jako Saudská Arábie, která má hlubokou peněženku, je může financovat a manipulovat s nimi tak, aby vyhovovali jejich vlastním zájmům.

Ideologicky, tyto země je mobilizují prostřednictvím přímých nebo nepřímých prostředků, jakou jsou extrémistické nástroje. Když vyhlásí, že muslimové musí realizovat džihád v Sýrii, budou na tuto výzvu reagovat tisíce bojovníků. Finančně ti, kteří financují a vyzbrojují takové skupiny jim také vydávají pokyny na různé teroristické akce a šíření anarchie. Stát jako Saudská Arábie má na ně potom obrovský vliv díky wahábistické ideologii a finančním prostředkům.

Otázka: Syrská vláda tvrdí, že Izrael má silný vztah s teroristy v Sýrii. Jak to vysvětlíte? Většinou jde cítit, že islámským extrémistům se Izrael hnusí a jsou hysteričtí už jen, když slyší jeho jméno.

Prezident al-Assad: Pokud to tak je, proč potom, když teroristé udeří na hranici s Izraelem, Izrael udeří na naše síly, aby zmařil náš tlak na tyto teroristy? Proč, když je zablokujeme v oblasti, tak Izrael otevře svou barikádu a pustí je dovnitř, aby mohli uskutečnit útok na jinou oblast? Proč Izrael vykovává v posledních měsících přímé údery proti syrské armádě? Takže je jasné, že to vnímání je nepřesné. Je to právě Izrael, kdo veřejně vyhlásil, že s nimi spolupracuje a ošetřuje je ve svých nemocnicích. Pokud tyto teroristické skupiny jsou skutečně nepřáteli Izraele a jsou hysteričtí už jen při zmínce jeho jména, jak jste uvedl, proč bojovali proti Sovětskému svazu, Sýrii a Egyptu, zatímco nikdy nezaútočili proti Izraeli? Kdo původně vytvořil tyto teroristické skupiny? Tyto skupiny byly původně vytvořené na začátku 80-tých let ve Spojených státech a na Západě financované Saudy, aby bojovali proti Sovětskému svazu v Afghánistánu. Takže je logické, pokud byli vytvoření v USA a na Západě, nikdy přece nenapadnou Izrael.

Otázka: Tento rozhovor bude přeložený do několika světových jazyků a budou ho číst také vůdci států, které stoji proti vám. Co byste jim vzkázal?

Prezident al-Assad: V současné době existuje mnoho západních politiků, ale jen málo státníků. Někteří z těchto politiků ani nečtou historii nebo se z ní nepoučili, zatímco jiní si ani nepamatují nedávné události. Vzali si tito politici nějaké ponaučení z posledních padesáti let? Nejsou si vědomi, že všechny války, které vedli jejich předchůdci, od války ve Vietnamu, selhaly? Vědí vůbec, že z těchto válek nezískali nic jiného než zničené země a destabilizované regiony na Středním východě a v jiných částech světa? Nerozumí, že ve všech válkách to nedělali pro lidi, kteří už ani nevěří jejich politice?

Na druhé straně, tito politici vědí, že terorismus není vítězná karta, kterou vytáhnete při hře, kdykoliv se vám to hodí nebo ji držíte schovanou, pokud to tak není. Terorismus je jako štír, který vás bodne kdykoliv a kdekoliv. Proto nemůžete podporovat terorismus v Sýrii, zatímco proti němu bojujete v Mali, nemůžete ho podporovat v Čečensku, když proti němu bojujete v Afghánistánu.

Pokud budu velmi přesný, mám na mysli Západ a ne všechny světové vůdce. Pokud se tito západní vůdci snaží dosáhnout svých zájmů, je nutné naslouchat svým voličům a obyvatelům v tomto v regionu dříve než bude dosazen loutkový vůdce v naději, že on bude představovat jejich zájmy. Tak se může stát západní politika v regionu realističtější.

Naše poselství světu je jednoduché. Sýrie se nikdy nestane loutkou Západu. Jsme nezávislá země, budeme bojovat proti terorismu a budeme svobodně budovat vztahy se zeměmi, které nejlépe slouží zájmům syrského lidu.

Otázka: Ve středu obvinili rebelové syrskou vládu z použití chemických zbraní. Někteří západní představitelé přijali taková obvinění. Jaká je na tuto situaci vaše reakce? Umožníte inspektorům OSN vyšetřit tuto událost?

Prezident al-Assad: Prohlášení americké administrativy, Západu a dalších zemí bylo vykonané s pohrdáním a neúctou k jejich vlastnímu veřejnému mínění. Neexistuje člověk nebo velmoci na světě, kteří by nejprve odsoudili a poté šli sbírat důkazy, aby podložili svá obvinění. Americká administrativa ve středu obvinila a o dva dny později oznámila, že jdou sbírat důkazy – jaké důkazy budou shromažďovat z dálky?

Tvrdí, že oblast, ve které se to stalo je pod kontrolou rebelů a že syrská armáda použila chemické zbraně. Ve skutečnosti se jedná o oblast, ve které má pozice syrská armáda. Je absurdní, aby jakákoliv země použila chemické zbraně, nebo jiné zbraně hromadného ničení, na místech, která jsou pod její kontrolou. Tato obvinění jsou zpolitizovaná, aby vrátila krok armády zpět.

Pokud jde o komisi OSN, my jsme první požádali OSN o vyšetření, když teroristé odpálili rakety na Aleppo, které nesly toxický plyn. Několik měsíců před útokem vydali americké a západní mocnosti prohlášení, které mělo připravit lidi na možné použití chemických zbraní syrskou vládou. To vyvolalo naše podezření, že si jsou vědomi záměru teroristů k použití těchto zbraní, aby následně mohli obvinit syrskou vládu. Po rozhovorech s Ruskem jsme se rozhodli požádat komisi OSN, aby vyšetřila tento incident. Vzhledem k tomu jsme žádali o vyšetření incidentu na zemi a ne na základě domněnky nebo obvinění ze strany USA, VB, nebo Francie.

Během posledních několika týdnů jsme pracovali s komisí OSN a nastavili jsme pravidla pro spolupráci. První z nich je, že naše národní suverenita je červená čára a v průběhu vyšetřování bude komise spolupracovat přímo s námi. Za druhé, problém není jen to, jak bude vyšetřování probíhat, ale jak budou výsledky interpretované. Všichni jsme si vědomi, že výsledky musí být vyložené objektivním způsobem, protože určité země si můžou výsledky vysvětlit a interpretovat svým způsobem. Samozřejmě očekáváme, že Rusko zablokuje jakýkoliv výklad, který bude sloužit cílům americké a západní politiky.

Otázka:  Nedávné prohlášení americké administrativy a dalších západních vlád bylo, že USA vyloučily jakoukoliv vojenskou intervenci v Sýrii. S ohledem na nedávné okolnosti to vypadá, že USA se budou chovat stejným způsobem, jako se to stalo v případě Iráku, jinými slovy, že budou hledat záminku na vojenskou intervenci.

Prezident al-Assad: Není to poprvé, co byla vznesena možnost vojenské intervence. Od samého začátku se USA spolu s Francií a Velkou Británii o to snaží. Naneštěstí pro ně, události nabrali jiný směr a rovnováha se přesunula proti jejich zájmům v Radě bezpečnosti OSN, přes nespočetné pokusy dohodnutí se s Ruskem a Čínou, samozřejmě bezvýsledně. Negativní výsledky v Egyptě nebo Libyi také hrají v jejich neprospěch.

Situace v Libyi je odlišná od situace v Egyptě, Tunisku a situace v Sýrii, jak jsem říkal, je velmi odlišná od všech ostatních. Každá země má jedinečnou polohu, ale používá se stejný scénář, který už není věrohodný. Není pochyb o tom, že mohou vést války, ale nemůžou předpokládat, kam se konflikt rozšíří nebo jak skončí. To vede k tomu, aby si uvědomili, že všechny jejich scénáře se vymkly kontrole.

Nyní je všem jasné, že to, co se odehrává v Sýrii, není to revoluce, která usiluje o politickou reformu, ale o cílený terorismus zaměřený na zničení syrského státu. Co budou říkat svým lidem, když tak tlačí na vojenskou intervenci: vojenskou intervencí podporujeme terorismus proti státu?

Otázka: Čemu bude Amerika čelit, pokud se rozhodne pro vojenskou intervenci, nebo když povedou válku proti Sýrii?

Prezident al-Assad: Budou konfrontování s tím, s čím byli konfrontování v každé zemi od války ve Vietnamu – selháním. Amerika vedla mnoho válek, ale nikdy nebyla schopná dosáhnou svého politického cíle. Též nebude umět přesvědčit obyvatele o výhodách války, ani o své politice a svých plánech. Globální síly mohou vést války, ale mohou v nich i vyhrát?

Otázka: Jaký je váš vztah k prezidentovi Putinovi? Voláte si? Pokud ano, o čem spolu hovoříte?

Prezident al-Assad: Mám silný vztah s Putinem, který trvá už mnoho let, ještě z dob před krizí. Zavoláme si čas od času, i když o událostech kolem Sýrie po telefonu nehovoříme. Náš vztah je ulehčený pomocí ruských a syrských představitelům přes výměnné pobyty. Většina z nich je mimo pozornost médií.

Otázka: Máte v plánu navštívit Rusko nebo pozvat prezidenta Putina do Sýrie?

Prezident al-Assad: Je to možné, ale samozřejmě, aktuální priority jsou zmírnění násilí v Sýrii, kde jsou obrovské ztráty každý den.

Otázka: Rusko je proti politice USA a EU zejména s ohledem na Sýrii. Co by se stalo, kdyby Rusko udělalo kompromis? Je možný takový scénář?

Prezident al-Assad: Rusko-Americké vztahy by neměli být viděny přes samotnou syrskou krizi. Je nutné je vnímat v širším měřítku a komplexněji. USA předpokládaly, že rozpadem Sovětského svazu bylo Rusko trvale zničeno. Poté, co prezident Putin nastoupil koncem 90-tých let do úřadu, začalo Rusko postupně sílit a obnovovat znovuzískané mezinárodní postavení a proto začala nová studená válka, ale jiným a jemnějším způsobem.

USA to zkoušejí na více frontách: usilují o selhání ruských zájmů ve světě, pokoušejí se ovlivnit mentalitu Rusů blíže k Západu. Usilovně pracují, aby odstranili zásadní a důležitou úlohu Ruska v mnohých oblastech. Jedna z nich je Sýrie. Je důležité vysvětlit široké veřejnosti proč tomu tak je: Rusko nehájí prezidenta al-Assada nebo syrskou vládu. Jen syrský lid může rozhodnout o svém prezidentovi a politickém systému – to není problém. Rusko obhajuje základní principy, trvající už více jak sto let, přičemž první z nich je nezávislost a politika nezasahování do vnitřních záležitosti státu. Rusko samo trpělo a stále trpí takovým zasahováním.

Navíc, Rusko má své oprávněné zájmy v regionu. Někteří povrchní analytici zúžili tyto zájmy na přístav Tartús, ale ve skutečnosti jsou ruské zájmy mnohem významnější. Politicky vzato, pokud udeří terorismus na Sýrii, klíčovou zemi v regionu, bude to mít přímý vliv na stabilitu na Blízkém východě, která následně bude mít vliv na Rusko. Na rozdíl od západních vlád, Rusko si plně uvědomuje tuto skutečnost. Ze společensko-kulturního hlediska nesmíme zapomenout na desítky tisíc rusko-syrských rodin, které vytvářejí sociální, kulturní a lidský most mezi našimi zeměmi.

Pokud by Rusko našlo kompromis, jak jste uvedl v otázce, tak by se to stalo před rokem či dvěma, kdy byla situace nečitelná i pro ruské úředníky. Dnes je situace křišťálově čistá. Rusko neudělalo kompromis tehdy, neudělá ho ani teď.

Otázka: Existují nějaká jednání s Ruskem ohledně dodávek paliva nebo vojenského materiálu do Sýrie? S ohledem na smlouvu o dodávkách obranného systému S-300?

Prezident al-Assad: Samozřejmě, že žádná země veřejně neprohlásí, jako zbraně podle uzavřených smluv dostává. To jsou přísně utajované informace týkající se obranných sil. Můžu ale říct, že všechny dohody podepsané s Ruskem jsou akceptovatelné bez ohledu na probíhající krizi. A ani tlak ze strany USA, EU nebo zemí Perského zálivu nemá vliv na jejich realizaci. Rusko i nadále dodává Sýrii to, co potřebujeme na obranu Sýrie a Syřanů.

Otázka: Jakou formu pomoci dnes vyžaduje Sýrie od Ruska? Je to finanční pomoc nebo dodávka vojenské techniky? Například, žádá Sýrie od Ruska půjčku?

Prezident al-Assad: Při absenci bezpečnosti v zemi, není možné mít fungující a stabilní ekonomiku. Tak zaprvé, podpora, kterou Rusko poskytuje prostřednictvím dohodnutých vojenských kontraktů na pomoc Syřanům, aby se sami ubránili, povede k lepšímu zabezpečení, které zase pomůže ulehčit hospodářskou obnovu. Za druhé, ruská politická podpora pro naše právo na nezávislost a suverenitu zastává také významnou úlohu. Mnoho dalších zemí, které se obrátili proti nám si takovou politikou zavřeli dveře pro následné hospodářské vztahy a své trhy. Rusko udělalo přesný opak a nadále udržuje dobré obchodní vztahy, což pomáhá udržovat naši ekonomiku. Proto v odpovědi na vaši otázku, Rusko podporuje politický postoj a ctí dohodnuté vojenské závazky, i přes tlak Američanů, což výrazně prospívá naší ekonomice. Ekonomická embarga uložená ostatními zeměmi mají negativní vliv na život našich obyvatel.

Z čistě ekonomického hlediska existuje několik dohod mezi Sýrii a Ruskem pro různé výrobky a materiály. Co se týká půjčky od Ruska, mělo by to být považované za prospěšné pro obě strany: pro Rusko je to příležitost pro jeho národní průmysl a podniky, které budou expandovat na nový trh. Pro Sýrii bude poskytnutí finančních prostředků znamenat obnovu infrastruktury a podporu oživení ekonomiky. Znovu opakuji, že ruský postoj a podpora bude nápomocná při obnovení bezpečnosti a zabezpečení základních potřeb pro syrský lid.

Otázka: Vztahují se tyto smlouvy na pohonné hmoty nebo na základní potraviny?

Prezident al-Assad: Syřané potřebují hlavně základní potraviny, lékařské potřeby a palivo. Syrská vláda se snaží zabezpečit, aby tyto základní potřeby byly k dispozici pro všechny Syřany prostřednictvím obchodních dohod s Ruskem a dalšími spřátelenými zeměmi.

Otázka: Vraťme se k Sýrii. Jsme si vědomi toho, že postupně vydáváte amnestie. Patří do těchto amnestií také rebelové? A následně někteří z nich bojují po boku se syrskou armádou?

Prezident al-Assad: Ano, to je skutečně pravda. V poslední době došlo k výraznému posunu zejména proto, že obraz o konfliktu je nyní čistší a je jasné, že to, co se děje v Sýrii je terorismus. Mnoho z nich se vrátilo do občanského života, vzdali se zbraní a získali amnestii, která jim k tomuto rozhodnutí dopomohla. Nejvíc pozoruhodné je, že existují určité skupiny, které přešli z boje proti armádě a nyní bojují po jejím boku. Tito lidé byli obelhaní tím, co říkají média nebo je vydírali teroristé. Je to právě z toho důvodu, že syrská vláda přijala politiku otevřených dveří pro všechny, kteří mají zájem, aby se země vrátila tam, kde byla před krizí.

Otázka: Syrské vztahy s některými zeměmi, jako Katar, Saudská Arábie nebo Turecko, padly. Kdo jsou vaši přátelé a kdo nepřátelé?

Prezident al-Assad: země, které nás podporují, jsou všem dobře známé: mezinárodní – Rusko a Čína, regionální – Irán. Ale začínáme vidět pozitivní změnu na mezinárodní scéně. Některé země, které byly silně proti Sýrii, začaly s námi obnovovat vztahy. Samozřejmě, že změny v postavení těchto zemí nepředstavují přímou podporu.

I přesto existují určité země, které přímo podporují terorismus v Sýrii. Převážně Katar a Turecko v prvních dvou letech. Katar financoval, zatímco Turecko poskytovalo teroristům logistickou podporu. V poslední době Saudská Arábie nahradila ve financování Katar. Pro úplnost, Saudská Arábie nemá nic, ale financuje: ti, kteří mají jen peníze, nemohou vybudovat civilizaci nebo se o ni starat. Saudská Arábie realizuje svůj program v závislosti od toho, kolik peněz mají k dispozici.

Turecko je jiný případ. Je žalostné, že tak velká země, jako Turecko se strategickou polohou a liberální společností se nechá zmanipulovat dolarem prostřednictvím států v Perském zálivu. Je samozřejmé, že zodpovědnost za tuto situaci nese turecký premiér a ne obyvatelé, s kterými sdílíme mnoho památek a tradic.

Otázka: Co tvoří syrsko-ruské vztahy tak silné? Jsou to geopolitické zájmy? Nebo společný boj proti terorismu?

Prezident al-Assad: Existuje více důvodů. Prvním z nich je, že Rusko trpělo okupací během druhé světové války a Sýrie byla obsazená vícekrát. Druhým důvodem je, že od konce sovětské éry bylo Rusko podrobeno opakovanými pokusy o cizí zásahy do vnitřních záležitostí, což je také případ Sýrie. Třetím důvodem je terorismus. V Sýrii to dobře chápeme. Víme, co znamená, když teroristé z Čečenska zabíjejí nevinné civilisty, víme, co znamená, držet děti v obklíčení v Beslanu nebo držet nevinné obyvatele v moskevském divadle. Je to z toho důvodu, že Rusové odmítají příběhy Západu o „dobrých a zlých teroristech.“ Mimo to, jsou to také syrsko-ruské rodiny, které jsem zmínil již dříve.

Všechny tyto faktory společně utvářejí politické postoje velké země jako je Rusko. Jejich pozice není založená na jedné nebo dvou elementech, ale na komplexní historické, kulturní a intelektuální perspektivě.

Otázka: Jaké jsou vaše očekávání od konference se syrskou opozicí, tzv. Ženeva 2

Prezident al-Assad: Cílem konference Ženeva 2 je podpořit politický proces a ulehčit politické řešení krize. Avšak, toto může být uskutečněné jen v tom případě, že bude zastavena zahraniční podpora terorismu. Očekáváme, že tato konference by měla vynutit tlak na státy, které terorismus v Sýrii podporují, zastavit pašování zbraní a přesun teroristů do Sýrie.

Zdroj: vlastnihlavou.cz