Aneb o mysli, která „pouze plnila rozkazy“ a dovolila tak, aby se fašisté zmocnili Západu.

472

Týdenní komentář Benjamina Fullforda – mluvčího „Společnosti Bílého Draka“.Vzkaz čtenářům: Tento týden se tedy vrátíme k původnímu materiálu, zatímco končí moje prázdniny vně informačního digitálního matrixu. Příští týden budu zpátky v Tokiu, a budu informovat o posledních zprávách o příští ofenzívě proti kabale.

islam

Za poslední čtvrtstoletí se počet muslimů v Evropě zdvojnásobil. Další zdvojnásobení tohoto dvojnásobku nastane za stávajícího progresívního trendu již jen za poloviční dobu. Po roce 2025 lze očekávat, že muslimové (krom jiných menšin) v některých regionech a zemích Evropy budou čítat stejný počet obyvatel jako původní obyvatelstvo.

284

Bývalý tajemník prezidenta Klause Ladislav Jakl nejspíš bude kandidovat v komunálních volbách za Stranu svobodných občanů. Na tiskové konferenci to ve středu uvedl šéf strany Petr Mach. Svobodní představili své kandidáty do předčasných voleb. Chtějí zrušit daň z příjmu, vystoupit z Evropské unie a rušit stovky podle nich zbytečných státních úřadů.

4589

Molekulární vodík je velmi jednoduchá sloučenina, která je lidskému tělu velmi blízká. Totiž, vytváří ji střevní flora. Po uvolnění proniká do těla, kde se váže na přebytečné volné radikály, a tak okamžitě hasí nadměrné a zbytečné záněty. Co to znamená? Podívejme se na jeden příklad.

Převratná nová technologie na úpravu vody: Pokud se prosadí, mohou se samozvaní „výrobci brambor“ z nadnárodních koncernů jít klouzat!

 

 175

Nepochybně právě proto je již předem odsuzována jako „nevědecká“ či „pavědecká“, ačkoli byla podle svých autorů úspěšně otestována a podpořila ji i Královská botanická zahrada v Londýně. GMO jsou dnes obrovitým byznysem – další z oblastí, kde se „velkým hráčům“ na trhu daří (tentokrát doslova) „krmit“ mediálním mainstreamem ovládanou většinu něčím zcela nevýživným a zdravotně závadným, a ještě za to shrábnout zisk.

 

1687

Z tepla domovů budeme opět sledovat, jako již po několikáté, jak jsou úspěšnými zásahy zabíjeni v Sýrii vojáci a neúspěšnými zásahy civilisté. Opakující se nutnost vyzkoušet nové vojenské technologie na živých cílech v ostrém nenasimulovatelném prostředí, to je další možný důvod agrese proti suverénnímu státu Sýrii.

kulio

„Chceme mír, nechceme válku! USA je agresor, Obama je agresor!“ Taková a podobná hesla v pondělí večer mohutně duněla pražskou ulicí Tržiště, kde sídlí americká ambasáda. Na manifestaci proti americké agresi vůči Sýrii vystoupila řada známých lidí, demonstrantů se syrskými vlajkami a portréty prezidenta Bašára Asada se sešlo okolo stovky.

Napětí kolem chystaného amerického útoku na Sýrii vrcholí. Lidé nesouhlasící s tímto plánem, ochotni svůj názor veřejně vyjádřit, se našli i v Praze. V pražské ulici Tržiště, přímo před velvyslanectvím Spojených států amerických, se během pondělního večera sešla asi stovka lidí.

Na akci, kterou svolalo České mírové hnutí, promluvilo několik zástupců syrské komunity, včetně šéfa svazu studentů v České republice. Výrazný nesouhlas s americkou politikou vůči Sýrii vyjádřila i spisovatelka Lenka Procházková, dokumentarista Václav Dvořák či politolog Daniel Solis.

Obama je agresor, ruce pryč od Sýrie

„Chceme mír, nechceme válku! Chceme život pro naše děti, ruce pryč od našich dětí! USA jsou agresor, Obama je agresor. Ruce pryč od Sýrie, ať žije Sýrie!“ provolával zástupce syrské menšiny v Čechách Nizar Trabulsi v úvodu demonstrace a stovka účastníků hesla hřmotným hlasem opakovala.

Syřan Nizar Trabulsi chystanou vojenskou akci USA proti své zemi důrazně odmítl. „Pořád slyšíme něco o tom, jak chtějí Američané našim lidem poslat demokracii. My ale takovou demokracii nechceme, nechte si ji. Oni neposílají žádnou demokracii, ale všechny teroristy ve světě, aby naši zemi zničili. Nepřejeme Západu, aby ochutnal to, co vnutil ochutnat nám,“ obracel se k demonstrantům Trabulsi.

Představitel Světové rady míru v Česku Milan Krajča upozornil, že nejvíce zbraní hromadného ničení na světě vlastní právě Spojené státy. „Tyto zbraně v minulosti Američané opakovaně použili. Ať už při bombardování Hirošimy a Nagasaki, užíváním chemických zbraní ve vietnamské válce. Podobné záminky USA použily i během útoku na Jugoslávii, Afghánistán, Irák či Libyi,“ zmínil Krajča.

Ať si američtí cowboyové střílí u sebe doma

„V Sýrii není občanská válka, jak se ukazuje tady v novinách a televizi, Sýrii se snaží rozbít bojovníci z jiných zemí, kteří jsou vyzbrojováni jinými zeměmi. V Sýrii vedle sebe žili muslimové, křesťané i židé a žádné konflikty mezi nimi nebyly. Nás bude někdo učit, co je to demokracie? Ať se do toho Američané nepletou. Jestli chtějí přijít jako cowboyové a střílet, to si mohou dělat u sebe. Nemají žádné důkazy a vyhrožují nám útokem,“ zdůraznil dosud nepotvrzené zprávy o použití chemických zbraní šéf Národního svazu syrských studentů v ČR Ahmed Khaddour.

Podle dokumentaristy Václava Dvořáka vyrobila americká administrativa za posledních padesát let mnoho falešných událostí, na základě kterých následně zahájila vojenské útoky a bombardování. Dvořák zmínil třeba zinscenované popravy v Račaku na Kosovu. Tam byla velkolepě nalezena mrtvá těla vydávaná za postřílené albánské civilisty. To bylo posledním argumentem USA k bombardování Jugoslávie. Později se ale ukázalo, že celý incident byl zinscenován a těla byla převléknuta do civilního oblečení.

„Šéf NATO bezostyšně lže, bez ohledu na mezinárodní právo a vlastní chartu NATO požaduje agresi proti Sýrii, členu OSN. Sýrie není agresorem, sama se stala obětí. Ti, kteří v Sýrii bojují proti vládě, byli vycvičeni v Turecku na základnách NATO a mají odtud logistickou podporu. Jsme svědky dalšího hnusného imperialistického výboje, který je doprovázen lží a manipulací. Nenechme si to líbit,“ vyzýval Václav Dvořák.

Nevěřte lhářům z České televize a čarodějnici Albrightové

„Ukazujme lidem, jaká je skutečnost. Ať se nenechají zblbnout různými lháři z České televize, Mladé fronty či Lidových novin. Většina světa je rozumnější než americká administrativa. Věřím tomu, že se americký lid jednou zbaví těch čarodějnic jako je Albrightová či Clintonová, které štvou své vlády proti jiným zemím. Jsou to krvavé báby,“ uzavřel nekompromisně Dvořák s připomenutím, že prezident USA Barack Obama je nositelem Nobelovy ceny míru.

Spisovatelka Lenka Procházková konstatovala, že se Amerika staví do role žalobce, soudce i vykonavatele verdiktu. „Přesvědčují nás o tom, že střely s plochou dráhou doletu jsou vhodným způsobem pro plošné šíření míru. Svět přestává být pod kontrolou spravedlnosti a světová politika je dnes jen bojem o terén,“ uvedla Procházková.

Semelová: USA a NATO jsou masoví vrazi

„Z úst prezidenta Obamy zaznělo něco nehorázného. Jak může reprezentant civilizované země vyslovit hrozbu jiné zemi, použití síly. Žijeme ve společenství, kde by měla být dodržována pravidla, která jsou nazývána mezinárodním právem. To je kodifikováno zejména, pokud jde o použití síly. Charta OSN jasně hovoří o tom, že členové nemají ani vyhrožovat ani použít síly vůči jiným. Jak je možné, že Obama zcela nepokrytě vyhrožuje použitím síly proti Sýrii?“ ptal se politolog Daniel Solis.

Demonstraci drsnými slovy zakončila bývalá poslankyně KSČM Marta Semelová. „Připojujeme se proti všem protestujícím po celém světě, kteří nesouhlasí s plánovaným útokem na Sýrii. Kam vstoupila noha amerického vojáka, tam byla krev a zabíjení civilistů. USA a NATO jsou masoví vrazi, za nimiž jsou tisíce a tisíce nevinných obětí!“ křičela bez servítků exposlankyně Semelová.

zdroj : parlamentnilisty.cz

148Ron Paul během své rozpravy v Kongresu kritizoval snahu USA zasahovat do věcí Sýrie. Obviňování prezidenta Bašára Asada z chemického útoku považuje za absurdní a útok byl prý proveden pod falešnou vlajkou.

„Podle mého názoru jsou všechny důkazy k ospravedlnění tohoto útoku falešné. Nejsou důvěryhodnější, než záminka pro invazi do Iráku v roce 2003 nebo útok na Libyi v roce 2011.“ Tvrdí Ron Paul s tím, že jde o vojenskou  propaganda a že „neokonzervatistům jde o ovládnutí ropy v Íránu.“ Kritizuje přitom demokraty i republikány, jelikož s drobnými odchylkami souhlasí s tímto druhem zahraniční politiky a varuje, že se situace na Blízkém východě může vymknout z kontrole.

„Neexistují žádné národní bezpečnostní zájmy, které by vyžadovaly tak hloupou eskalaci násilí na Blízkém východě,“ dodává známý kritik zahraniční politiky USA s tím, že nejlepší by bylo, kdyby se USA vůbec nemíchali do vnitřní politiky Sýrie: „Bez vnějšího vlivu by spor, označovaný jako občanská válka, pravděpodobně vůbec neexistoval.

Vyzval USA, aby se vrátili k politice diplomacie a varoval je před snahou o vytvoření jakéhosi impéria: „Nemám peníze, nemůžeme si to dovolit a nejhorší je to, že děláme přesně to, co od nás chtěl Usáma bin Ládin, který nás chtěl vyždímat na Středním východě a tím k nám domů přinést bankrot.“

Avizuje, že v Kongresu navrhne zákaz operací v Sýrii.

 zdroj : http://www.ac24.cz

nazi

Člověk může dnes už jen zírat, co všechno si vrcholní představitelé Západu nedovolí, jak samozřejmě a nenuceně se stávají trapnými Hitlerovými epigony a s naprostým klidem podporují a páchají válečné zločiny a zločiny proti lidskosti. Tytéž zločiny, za které byli souzeni a odsouzeni nacisté Norimberským tribunálem a za které jsou ještě dnes souzeni např. představitelé Srbů a Chorvatů z časů válek v bývalé Jugoslávii.

Obama, Kerry, Hollande, Cameron a další nejenže zcela nepokrytě páchají zločin přípravy útočné války, ale i metody, které k tomu používají, jsou vpravdě hitlerovské (či stalinovské, chcete-li). Nikdo příčetný přece nemůže věřit, že chemické zbraně nasazené v Sýrii použili Asadovi vojáci. Proč by to dělali, když válku zatím jasně vyhrávají a tento incident jim může jedině uškodit?

Incident s nasazením chemických zbraní prospěje jedině tzv. rebelům, respektive Západu a jeho arabským spojencům, protože může (a nepochybně má) posloužit Západu jako záminka pro přímé vojenské angažmá na straně teroristů a radikálních islamistů, kteří už beztak dlouho přežívají jen díky jeho logistické podpoře. Zjevně tedy jde o klasický útok pod falešnou vlajkou (stejně jako komunisty prefabrikovaný “mainilský incident“, nacisty fingovaný útok Poláků na vysílač v Gliwicích či minometný útok v Sarajevu, při němž Bosňáci zmasakrovali vlastní civilisty na tržnici, aby vyprovokovali NATO k útoku na Srby). Bushovy slavné a nikdy nenalezené zbraně hromadného ničení (ZHN) v Iráku vypadaly (a dodnes vypadají!!) stokrát věrohodněji než to, co nám pyšný nositel Nobelovy ceny míru Obama a jeho banda servírují dnes.

Jedinou zajímavou otázkou proto pro mne je, zda se toto divadlo s chemickými ZHN zinscenované pro formální odůvodnění otevřené agrese proti suverénnímu státu, který k ní neposkytl žádný legitimní důvod, obešlo bez přímé účasti Západu, či zda tento musel povstalcům s jeho přípravou pomoci…

Kdo sleduje pravidelně zprávy, ten ví, že ZHN už byly v konfliktu v Sýrii nasazeny – letos na jaře. Už tehdy Západ vystartoval na Asada a chystal se to použít jako záminku k útoku – nicméně scénář se zadrhl, když vyšetřovatelé z OSN dospěli k závěru, že stopy nevedou k Asadovi, ale spíše k tzv. “rebelům” (viz ZDE). Kteří samozřejmě tyto zbraně mají, protože se jim podařilo obsadit minimálně jednu z vojenských základen, kde byly skladovány. Nemluvě o tom, že určité primitivní varianty těchto zbraní si klidně mohou vyrobit nebo dovézt. Po zjištění, že falešná vlajka selhala, nastalo ticho po pěšině. Západ totiž naprosto kašle na to, jestli v Sýrii byly či nebyly použity ZHN, zda tam umírají civilisté. Hledá jen záminku pro útok na Sýrii a gradaci konfliktu, která samozřejmě přinese ještě mnohem více mrtvých civilistů.

Koneckonců – bez Západu a jeho arabských spojenců by dnes už v Sýrii žádná válka a zabití civilisté nebyli. Kdo konflikt trochu sleduje, ten ví, že 80-90 % syrských obyvatel stojí za Asadem, minimálně na úrovni “raději Asad než islamističtí masoví vrazi a teroristé”. Hlavní bojové síly tzv. rebelů netvoří syrští povstalci, ale žoldáci a islamističtí teroristé sebraní a placení z arabských zemí. Bez podpory Saudské Arábie, Západu a Al Kájdy by rebelové vydrželi válčit stěží pár týdnů. Už dávno by nebylo občanské války, pokud by ta vůbec někdy začala. Nebylo by genocidy syrských křesťanů a alávitů, kterou oni Západem podporovaní “demokratičtí povstalci” páchají všude, kam dosáhnou, za ostentativního nezájmu jinak tolik soucitných západních humanistů.

Pokud by svět byl opravdu spravedlivý, skončili by Obama, Kerry, Hollande, Cameron a další vůdci západu za své syrské angažmá před mezinárodním tribunálem a byli odsouzeni za podporu a páchání válečných zločinů a zločinů proti lidskosti, jako jsou příprava útočné války a genocida. Ale svět spravedlivý není, takže naděje na takový závěr jsou pramalé. Jediné, co nám tak zbývá, je vědomí, že Bůh jim to už spočte.

Každopádně ale považuji za správné vyzvat vás k modlitbám za mír a spravedlnost pro Sýrii, za naše bratry a sestry v Sýrii a za pád či nápravu zločinců, kteří dnes vedou Západ po Hitlerově stezce. Bože, smiluj se nad nimi i nad námi!

http://cirkev.wordpress.com/

4852

Ani letos v létě nechybí zprávy o tajemných zvucích, které děsí obyvatele jinak poklidných míst, a jejichž původ se jen stěží dát vysvětlit nějakým jednoduchým způsobem. Nejnovější informace o tomto úkazu dorazila z Kanady, konkrétně z městečka Terrace v Britské Kolumbii. Tamější obyvatelé zažili v minulých dnech budíček v podobě silných zvuků, které vzdáleně připomínaly trumpety. Lomoz se nesl, nebo spíše drnčivě valil ze strání okolních kopců a v městečku pod nimi se jakoby zastavil a rezonoval s novou silou.

„Ten hluk nás doslova obklopil. Vypadalo to, jako by vycházel zároveň ze země i ze vzduchu. Určitě musel být slyšitelný i v okolních obcích, taková to byla síla,“ popisuje jev jeden ze svědků. Místní radní mají na všechno ale jiné vysvětlení. Lidé prý byli rozespalí a nechali se vyděsit hlukem, který běžně vydávají velké stavební stroje. A výjimečné povětrnostní podmínky mohly tento jev ještě zkreslit. Nicméně úředníci nebyli schopní specifikovat stavbu, odkud by se mohly stroje ozývat. Navíc ve stejných dnech přicházela hlášení o děsivých zvucích neznámého původu také z dalších míst v Kanadě a rovněž i z některých oblastí Spojených států amerických, například ze států Manitoba, Illinois nebo Texas.

zdroj : http://procproto.cz

indexcccccPro ty s krátkou pamětí: Miroslav Kalousek vytvořil TOP 09, když mu u lidovců hořela koudel u zadní části těla. Kdovíproč se neuměli smířit s tím, že se pokusil jednat jako klasický lidovec: Vyskočit z koalice s ODS a vytvořit vládu s Jiřím Paroubkem a komunisty. Nepovedlo se, a protože tím v KDU dopředsedoval, šel to zkusit jinak.

Do čela své nové strany – slepence bývalých lidovců, pohrobků ODA, odpadlíků z ODS a lobby některých starostů – umístil jako formální symbol Karla Schwarzenberga, bývalého kancléře Václava Havla. Šlo o ideově konzistentní krok. Po smrti Josefa Luxe se havlismu v KDU už dařilo jen zčásti. Vytvořit pro něj samostatný politický subjekt, nazvat jej pravicovým a spolehnout na to, že jej mediální mainstream pod touto mystifikační nálepkou prosadí na politickou scénu, byla správná kalkulace.

Po volbách 2010 se na ni přilepila Nečasova ODS – a tím rozhodla o svém současném osudu. Po pádu Nečasovy vlády o tom její vrcholní představitelé už mluví zcela otevřeně – viz rozhovor současného šéfa ODS Martina Kuby v dnešním vydání časopisu Týden: Slabý Petr Nečas prý skákal podle levicových not ministra financí. Zvyšoval daně, kořil se EU a stále čelil vydírání, že Kalouskova TOP 09 podle svých „ústavních zvyklostí“ náhle povalí vládu a spojí se se Sobotkovým křídlem ČSSD.

Prokurátor Ištvan a spol. však povalili vládu jinou cestou – a v jiných zájmech. Miroslav Kalousek pak v dohodě s Bohuslavem Sobotkou, ve společném boji proti prezidentu Zemanovi a „jeho“ Rusnokově vládě, povalil i parlament a vyvolal předčasné volby. A tak dnes dává Miroslav Kalousek další rozhovory, v nichž se pokouší ujistit své voliče – primárně „pražskou havlistickou kavárnu“ – že se opravdu nezměnil. A protože mediální mainstream do této kavárny rovněž patří, skvěle si rozumějí. S námi by vedl rozhovor trochu jinak. Především by dostával jiné otázky.

Pravice německého typu

M.K. „Podíváme-li se na pravou část politického spektra, tak tady je naprosto stabilní konzervativní strana a tou je TOP 09, která má svého nezpochybnitelného lídra, Karla Schwarzenberga.“

PP: Karel Schwarzenberg je přece jenom loutka ve vašich rukách. To myslíte vážně, že je lídrem TOP 09? Myslíte tím, že vaši voliči jsou hlupáci, kteří při vyslovení tohoto jména pouze reflexivně sliní jako Pavlovovi psi? Co ale řeknete těm, kteří si ještě nedali schwarzenbergovskými médii vymlátit z hlavy mozek?

M.K. „Všichni, kterým tento pohled nevyhovuje, což jsou buď pohrobci opoziční smlouvy, nebo nepřátelé proevropské politiky, se snaží tuto skutečnost nevidět.“

PP: Budiž. Jak si ale vysvětlit, že váš předseda před několika dny výslovně řekl, že TOP 09 není pravicová, ale konzervativní strana? Rozumím tomu tak, že je levicově konzervativní. Což dává smysl. Havlismus je radikální levicová ideologie a on je vedle vás její čelný představitel…

M.K. „To je celkem logická reakce Karla Schwarzenberga jako člověka, který pobyl v celé Evropě. V zemích na západ od nás se proudům, které se u nás označují za pravicové, důsledně říká konzervativní. Pojem „pravicový“ tam označuje extrémisty.“

PP: To je překvapivé. Asi máte tajné zdroje přímo ze Socialistické internacionály. Chcete tím říci – jako vzorně „proevropský“ politik – že za označení „pravicový“ se brzy bude v EU zavírat do vězení? Prostě že se s pravičáky bude nakládat jako s extrémisty či snad dokonce jako s teroristy? Odkud to máte?

M.K. „Naši přirození partneři v Evropské lidové straně…“

PP: Už opět?

M.K. „…v Evropské lidové straně, CDU nebo CSU, což jsou podle našeho názvosloví pravicové strany, by nikdy o sobě neřekli, že jsou pravicoví.“

PP: Vaše názvosloví je tedy dosti odvážné a originální. Němečtí křesťanští a sociální demokraté by o sobě nikdy neřekli, že jsou pravicoví, protože by jim to v Německu nikdo neuvěřil. Mystifikace je i jejich tvrzení, že jsou „levý střed“. Což mohou tvrdit pouze proto, že ve Spolkové republice žádná ideová pravicová strana není – a nikdy ani nebyla.

M.K. „…Rozhodně nejsou žádní levičáci…“

Jsme extrémisté

PP: Při vašem názvosloví a pohledu na svět a Evropu zřejmě ne. Pozoruhodné však je, co říkáte o vašem předsedovi. Vypadá to to, že už začlenil Českou republiku mezi německé spolkové země – a vy disciplinovaně přebíráte jeho měřítka. Není ale přece jen trochu předčasné tvrdit, že už nyní platí – jak to je v Německu, tak to bude u nás?

M.K. „U nás jsou ty pojmy trochu posunuté.“

PP: Možná je to tím, co jste řekl na začátku. Váš předseda, občan cizího státu, nejméně Švýcarska, nemýlím-li se, dává rozhovory o situaci v České republice téměř výhradně německým nebo rakouským novinám. Tvrdí tam sice, že je obhájce českých knedlíků, ale prezidenty jako Edwarda Beneše či Miloše Zemana denuncuje jako válečné zločince, respektive Uchvatitele. To nevypadá moc na to, že nás má rád. Můžete k tomu říci něco, čemu by voliči konečně opravdu porozuměli?

M.K. „Pohled, že lídrem na pravici může být jen Václav Klaus, je buď zbožné přání, nebo kampaň, která nechce připustit, že na pravici je jediná zkonsolidovaná strana s jediným nezpochybnitelným lídrem, a to je Karel Schwarzenberg.“

PP: Pravicová? Takže jste extrémisté?

M.K. „V našem názvosloví my můžeme směle říkat, že jsme konzervativní strana.“

(Rozhovor byl kompilován s použitím autentických odpovědí Miroslava Kalouska z rozhovoru, jenž vyšel v deníku Právo v sobotu, 31. 8. 2013.)

Petr Hájak

Zdroj: protiproud.cz

48Militanti říkají reportérovi AP, že chybným zacházením s chemickými zbraněmi dodanými Saúdy způsobili nehodu.

Syrští rebelové na damašské předměstí Ghouta reportérovi Associated Press Dale Galakovi přiznali, že to oni odpovídají za incident s chemickými zbraněmi z minulého měsíce, z něhož Západní mocnosti obvinily síly Bášara Asada, když odhalili, že ty oběti byly důsledkem nehody způsobené chybou rebelů při zacházení s chemickými zbraněmi poskytnutými Saúdskou Arábií.

„Na základě četných interview s doktory, obyvateli Ghouta, bojovníky rebelů a s jejich rodinami … si mnozí myslí, že určití rebelové získali přes saúdského zpravodajského šéfa prince Bandara bin Sultana chemické zbraně a ti jsou za provedení toho smrtícího plynového útoku odpovědní,“ píše Gavlak. (záložní verze zde).

Rebelové Gavlakovi řekli, že nemají řádný výcvik v zacházení s chemickými zbraněmi, ani jim nikdo neřekl, jak to dělat. Vypadá to ale, že tyto zbraně měly původně přijít k výhonku Al-Kaiídy Jabhat al-Nusra.

„Byli jsme na tyto zbraně velice zvědaví. A bohužel někteří z těch bojovníků s těmi zbraněmi zacházeli nepatřičně a způsobili tak výbuchy,“ řekl Gavlakovi jeden militant jménem ‚J‘.

Jeho tvrzení souznělo s další válečnicí, ženou jménem ‚K‘, která Gavlakovi řekla: „Neřekli nám, co je to za zbraně a jak jich používat. Nevěděli jsme, že jsou to chemické zbraně. Ani nás nenapadlo, že jsou to chemické zbraně.“

Abu Abadel-Moneim, otec opozičního rebela, také Gavlakovi řekl: „Můj syn přede dvěma týdny přišel s dotazem, co si myslím, že je to za zbraně, o něž jej požádali, že je má nosit,“ a popsal je, že mají „konstrukci jako trubka“, přičemž ty další jsou jako „obrovská lahev s plynem.“ Tento otec jmenoval saúdského militanta, který tyto zbraně poskytl, jako Abu Ayeshu.

Podle Abdela-Moneima tyto zbraně vybuchly uvnitř tunelu a zabily 12 rebelů.

„Více než tucet rebelů v interview uvedlo, že jejich plat pochází od saúdské vlády,“ píše Gavlak.

Je-li to přesné, tak tahle sdělení mohou zcela vykolejit spěch Spojených států s útokem na Sýrii, který založily na „nezpochybnitelném“ ospravedlnění, že za útokem chemickými zbraněmi byl Asad. Věrohodnost Dale Gavlaka je velice působivá. Je středovýchodním korespondentem Associated Press už dvě desetiletí a pracoval i pro National Public Radio (NPR) a napsal články pro BBC News.

Webová stránka, na níž se originál tohoto článku objevil – Mint Press (která je teď spadlá v důsledku obrovského provozu, který tento článek přilákal) je legitimní mediální organizací sídlící v Minnesotě. Minnesota Post jim udělal profil loni.

Údajná role Saúdské Arábie při zaopatření chemickými zbraněmi rebelů, které v každém ohledu vehementně podporují, není žádný překvapením, uvážíme-li odhalení z tohoto týdne, že Saúdové hrozili Rusku teroristickými útoky na Zimní Olympiádu příští rok v Soči, pokud nepřestanou s podporou syrského prezidenta.

„Mohu vám dát záruku za ochranu Zimní Olympiády příští rok. Ty čečenské skupiny, které ohrožují bezpečnost těchto her, kontrolujeme my,“ řekl údajně princ Bandar Vladimiru Putinovi, hlásí Telegraph.

Obamova administrativa má dnes prezentovat svá zpravodajská zjištění snažící se dokázat, že to byly Asadovy síly, kdo byl za útokem z minulého týdne, i když američtí činitelé New York Times přiznávají, že neexistuje „kouřící zbraň“, která by přímo spojovala prezidenta Asada s útokem.

Američtí zpravodajští činitelé rovněž Associated Press řekli, že zpravodajství dokazující Asadovu vinu, není žádná „hotová věc“.

Jak jsme počátkem tohoto týdne rovněž referovali, zpravodajské odposlechy odhalily, že syrské ministerstvo obrany mělo „panický“ telefonní hovor se syrským ministerstvem chemických zbraní vyžadující odpovědi v hodinách po útoku, které poukazují na to, že takovýto rozkaz Asadovy síly nedostaly.

Překlad: Miroslav Pavlíček

Zdroj: http://www.ac24.cz

284

Předseda Svobodných Petr Mach znovu zopakoval, že jeho strana nemá vůbec nic společného s projektem Jany Bobošíkové Hlavu vzhůru!. Prý se od tohoto nového tělesa distancuje právě proto, že v minulosti stál názorově na straně Václava Klause. Nechce tudíž patřit k uskupení, které označení „klausovci“ vetklo hanlivý nádech.

„Slovo klausovci do minulého týdne neexistovalo. Do českého politického slovníku ho vnesla minulý týden Jana Bobošíková. Způsobem, jakým to provedla, tomu slovu vtiskla obsah: Klausovci = konglomerát odpadlíků z různých stran, který Bobošíková pospojovala, aby se na jméně Václava Klause svezli do sněmovny,“ poznamenává Mach v komentáři, který uveřejnil server Česká pozice.

Styl politické práce a budování strany prakticky nelze srovnávat. Mach zdůrazňuje, že je to jako nebe a dudy, protože Svobodným nejde o získání moci, jak je to prý u odpadlíků, Svobodní chtějí moc politiků omezit. Hnutí Bobošíkové je účelový slepenec, ale tento fakt Macha nijak nepřekvapuje. Připomíná, že se Bobošíková účelově klaněla už Husákovi, teď jen hledá jiné cesty jak se prosadit. Svobodní naproti tomu ctí principy svobody člověka. Politiku lze totiž podle Macha stavět jen na principech.

„Nevěřím, že Václav Klaus jakkoliv podpoří nový podnik paní Bobošíkové, a není to pro mě ani příliš důležité. Kdyby je Václav Klaus náhodou nějak podpořil, nevěřím, že to Bobošíkové a Borisi Šťastnému pomůže do sněmovny. Zbude jen pachuť,“ uzavírá předseda Svobodných.

 

zdroj : http://www.parlamentnilisty.cz

718

V roce 1997 anonymní informátor, který si říkal “Victor”, vyšel na veřejnost, aby řekl fantastický příběh o zajatém mimozemšťanovi, drženém na vzdáleném, tajném středisku USA blízko Area 51 v Nevadě, nazvaném S-4. To, co Victora odlišilo od ostatních, bylo, že měl video, které dokazovalo, že to, co říkal, byla pravda. Toto video bylo kontroverzní, protože bylo poprvé vysíláno v roce 1997 v dokumentu nazvaném Area 51: The Alien Interview. Experti analyzovali toto video -obrázek po obrázku – a jsou stále rozděleni ohledně jeho autenticity. Jim Dilettoso, vysoce uznávaný fotografický analytik, neshledal ve své analýze zmíněného videa, kterou vykonal okénko po okénku, žádný důkaz o podvodu. Na druhou stranu expert na hollywoodské efekty věří, že na videu je použita loutka v rámci složitého podvodu. Nedávno jiný informátor vyšel na veřejnost, aby poskytl udivující svědectví o obsahu Victorova videa. Podle všeho S-4 je zabezpečená vojenská základna, kam se přepravují živí mimozemšťané na výslech zplnomocněnými důstojníky. Samotné video se odehrává ve tmavé místnosti, kde je vyslýchána bytost s velkou hlavou a velkýma očima, která vypadá, jako klasický Šedivák. Objevují se tam dva jedinci, kteří výslech vedou. Jeden je údajně generál, který klade otázky, zatímco ten druhý je telepatický komunikátor přenášející odpovědi od mimozemšťana. Ke konci téměř tříminutového videa se zdá, že má Šedivák potíže s dýcháním a pomáhají mu dva zdravotníci, kteří vtrhnou do místnosti, aby poskytovali pomoc. Video, které Victor uveřejnil mělo smazanou audio stopu, údajně kvůli ochraně identit, takže Victor dodává svůj vlastní komentář, aby vysvětlil, co se stalo.

Victor neposkytl mnoho detailů o své práci na středisku S-4, kde video vzniklo. Tvrdí, že se mu dostala do ruky digitální verze videa poté, co byla převedena z originální analogové verze. Victor propašoval digitální kopii ven ze střediska S-4 a udělal VHS kopii, kterou vzal do různých hlavních zpravodajských sítí, aby ji uveřejnili jako součást velkého odhalení. Hlavní zpravodajské sítě jej však odmítli a on se musel spokojit se společností na domácí videa nazvanou Rocket Picture, které mu zaplatilo nezveřejněnou částku. Hodinový dokument, který se soustředil na Victorovo odhalení, byl produkován pod názvem Area 51: The Alien Interview. Victor byl také podroben rozhovoru 23. května v pořadu Art Bell a v rozhlasovém pořadu Seana Davida Mortona na Coast to Coast, kde rozvádí aspekty svého zapojení do S-4. To bylo naposledy, kdy veřejnost slyšela o Victorovi. Existují aspekty ohledně Victorovy role, které okamžitě vyvolávají podezření, zda tak skutečně učinil sám. Victor použil software na hlasové zkreslení, aby skryl hlas v rozhovoru se dvěma lidmi, což učinil pro Rocket Pictures a Coast to Coast AM. Tvrdí, že tak udělal proto, aby ochránil svou anonymitu, ale to také svědčí o tom, že jeho identita a historie nemůže být nezávisle potvrzena. Nejdůležitější je, že Victor říká, že obešel hlavní zpravodajské společnosti jako je Fox News, aby jim dal video, které by odvysílali. Je nepředstavitelné, že někdo z Fox News nebo z nějaké jiné mediální zpravodajské sítě se nebude snažit nějakou formou své práce, aby nezalarmoval nějaké čelní představitele, že někdo má videonahrávku se živým mimozemšťanem, který je na ní vyslýchán. To naznačuje, že Victorovi bylo, asi nevědomky, dovoleno vynést video z S-4 s cílem zveřejnění s určitou mírou oficiální spoluúčasti. Možná některé úřady chtěly zorganizovat věrohodné popírání, zatímco připravovali veřejnost na pravdu o mimozemském životě. Popřípadě video mohlo být součástí oficiální dezinformační snahy zakalit vody o tom, co se ví o mimozemském životě a Victor byl ochoten se na tom podílet.

Nedávno vývoj událostí ukázal, že se dá Victorově videu propůjčit věrohodnosti. V květnu 2013 se objevila videovýpověď dalšího informátora, který byl bývalým agentem CIA, používající pseudonym “Kewper”. Kewper prozradil, že v roce 1958 prezident Eisenhower měl vyhrožovat, že vpadne do Area 51 a S-4, aby zjistil, co se tam děje s mimozemskými programy. Tento agent a jeho nadřízený ze CIA odcestovali do Area 51 na základě Eisenhowerova rozkazu a jeho šéf podrobil otázkám nějakého šedého mimozemšťana ve středisku S-4. Mimozemšťan odpovídal na nejrůznější otázky, týkající se jeho původu a motivací, které informátor Kewper předal v rozhovoru s Lindou Molton Howe v roce 1998 (viz: http://cdn.preterhuman.net/texts/other/crystalinks/coverups2.html ). Toto je pozoruhodné potvrzení Victorova tvrzení o tom, že středisko S-4 jistou dobu ubytovávalo živé mimozemšťany, kteří byli vyslýcháni různými důstojníky. Victorův mimozemšťan byl údajně zadržen v roce 1989 a rozhovor s ním byl pořízen na S-4 v lednu 1991. Očividně to byl jiný mimozemšťan, než kterého viděli agent a jeho šéf ze CIA a se kterým vedli rozhovor tenkrát v roce 1958. Existovali další informátoři, kteří tvrdí, že pracovali na S-4 a byli svědky živého mimozemšťana – tam ubytovaného. To se týká Roberta Lazara (z roku 1988) a Dana Burische (z roku 1994).

Existuje mnoho svědeckých důkazů, že 19 km jižně od Area 51 je vysoce utajované středisko nazvané S-4. které v minulosti hostilo různé mimozemské bytosti na omezenou dobu, která začínala na začátku 1953. K množství svědeckých důkazů můžeme přidat toto mimozemské video. Je-li pravé, je to pádný důkaz, že byli mimozemšťané drženi na tajných vojenských střediscích a byl s nimi dělán rozhovor různými důstojníky, kteří se i přesto podělili s veřejností o tom, co se dozvěděli.

© Copyright 2013. Michael E. Salla, Ph.D.. Exopolitics.org

Překlad: Karel Rašín

zdroj : exopolitika.cz

 

45987

Prezident Ruské federace oficiálně vyzval ruskou armádu k přípravě odvetných úderů proti cílům v Saudské Arábii, pokud se USA a Evropa rozhodnou provést agresi proti Sýrii.

Tuto informaci zveřejnil web the European Union Times zde a doplnil ji informaci od důvěryhodných zdrojů z Ruska, že Putin byl také rozzuřen vyhrožováním představitelů Saudské Arábie. Podle informátorů měl například princ Bandar bin Sultan ruskému prezidentovi osobně vyhrožovat, že pokud Rusko nepřestane bránit syrskou vládu před teroristy sponzorovanými Saudskou Arábii, tak Saudská Arábie „pošle“ čečenské teroristy, aby prováděli útoky na zimní olympiádu v Soči.

Podle anglických medii měl ruský prezident odmítnout jakékoliv nabídky a vyhrůžky Saudské Arábie s tím, že považuje současný režim prezidenta Asada za legitimnější než režim „jedlíku jater“. Odkazem na „jedlíky jater“ Putin poukazuje na skutečnost, že mnozí bojovníci syrských povstalců a islámských teroristů se dopouštějí rituálního kanibalismu. Psaly o tom například Novinky.cz zde.

Snah části evropských a amerických politiků vést si svou další válku v Sýrii se může velmi snadno proměnit v 3 světovou válku, neboť podobnými „malými“ válkami začaly i ty dvě poslední světové války.

 

zdroj : euserver.parlamentnilisty.cz

189

„Dovolte mi, abych oznámil, že dnešním dnem odcházím z ČSSD i ze senátorského klubu sociální demokracie a ode dneška budu členem SPOZ. Je to strana postavená na osobnostech. Moc si vážím pana prezidenta, který je pro mě velký vzor a je to velká osobnost,“ konstatoval na čtvrteční odpolední tiskové konferenci Jozef Regec.

„Doufám, že budu zemanovcům nápomocen. Mojí prioritou ve straně bude sport a doufám, že i do strany více sportovců přivedu,“ dodal senátor.

Šéf ČSSD Bohuslav Sobotka již stihl Regece i SPOZ zkritizovat. Uvedl, že přeběhlictví je nutno odmítnout jako podvod na voličích a zemanovci tím prý prokazují nedostatek slušnosti a sebevědomí. „Neočekávám žádné další odchody,“ řekl Sobotka pro ČTK.

Jozef Regec krátce po oznámení přestupu k zemanovcům poskytl ParlamentnímListům.cz rozhovor, ve kterém blíže zdůvodňuje, proč se rozhodl opustit řady sociální demokracie. Již při tiskové konferenci v sídle SPOZ v pražské Loretánské ulici na Hradčanech ale zdůraznil, že za SPOZ nebude kandidovat do sněmovny, i nadále prý zůstane senátorem.

Pane senátore, co vás k přestupu do SPOZ vedlo? Oslovila vás strana, nebo jste k tomu dospěl sám? Co bylo impulsem?

Bylo to mé osobní rozhodnutí, nebyl jsem nikým a ničím ovlivňován. Je fakt, že malinko mě naladil pan kancléř, s nímž jsem se několikrát sešel a o těchto možnostech jsme mluvili. Nicméně současnou situaci v ČSSD všichni znají, nijak lichotivé to není.

Sice všichni říkají, že je sociální demokracie jednotná, ale všichni dobře víme, že to není pravda. Není to tak, že bych jako zajíc utíkal před bojem a schovával se, ale svobodně jsem se k tomuto kroku rozhodl. Jak jsem už dnes řekl, vždycky budu na levé straně řeky a pokud mezi ČSSD a SPOZ nebudou žádné rozpory, budu v Senátu hlasovat tak jako dnes.

Pokud jde o vnitřní spory v ČSSD mezi „sobotkovci“ a „zemanovci“, jak jste to celé vnímal? Zdeněk Škromach k tomu nedávno řekl, že faktický „Klub přátel Karla Schwarzenberga v ČSSD“ se snaží nabourat prozemanovskou většinu ve straně, přestože to média podávají jinak…

Vy jste novinář a myslím, že dobře znáte situaci v ČSSD a všichni známe roztříštěnost táborů v sociální demokracii a to, jak se k sobě straničtí kolegové vyjadřují, je podle mě jejich osobní problém a nemělo by se to řešit na veřejnosti. Je to na těch lidech, aby si to vyřešili vnitřně a pak jednotně vystupovali na veřejnosti.

Když jste mluvil o tom, že ČSSD i SPOZ jsou obě levicové strany, jaká podle vás ta přidaná hodnota zemanovců, díky které jste se rozhodl přestoupit?

Je to strana osobností. Sociální demokracie samozřejmě také osobnosti má, ale je to obrovská strana, kde v současné době chybí lidé. A chybí tam lídři. Když jsem byl sportovec, lídr byl jasně daný a ten rozhodoval o tom, kdo a jak bude v pelotonu pracovat. Myslím si, že tohle v současné době v sociální demokracii nefunguje.

Jozef Regec (* 1965) je viceprezidentem Českého svazu cyklistiky, v silniční cyklistice reprezentoval nejprve Československo a posléze i Českou republiku. V roce 1986 vyhrál etapu Závodu míru v Kyjevě a v letech 1999 – 2004 působil jako trenér české reprezentace. V roce 2010 se v barvách sociální demokracie dostal do Senátu ve volebním obvodu 49 – Blansko. 29. srpna 2013 oznámil ukončení členství v ČSSD a vstup do Strany práv občanů – zemanovci.

zdroj : parlamentnilisty.cz

158

Člověk nemusí být právě odborník na otázky bezpečnosti, aby viděl, že trestná činnost menšit a to především Cikánů a dalších přistěhovalců je dlouhodobě na vzestupu. Také si nelze nepovšimnout, že stát v mnoha ohledech rezignoval na ochranu vlastních obyvatel před trestnou činností menšin a ona etnicky bílá většina tedy z nouze začíná stále častěji brát ochranu svého majetku, zdraví, života brát do vlastních rukou, či hlasitě požadovat rázné řešení.

Bohužel odpovědí současného politického establishmentu a na něj napojeného „neziskového sektoru“a etno businessmanů je jen obviňování trápené tolerantní etnické bílé většiny z „rasismu, xenofobie a fašismu“ a případně užívání represivního aparátu nikoliv k nastolení práva a pořádku, ale k potlačení projevu nesouhlasu. Společně s tím slyšíme volání po ještě větších sociálních dávkách pro Cikány, či ono oblíbené „dejte Romům vzdělání“ a „více boje proti neonacismu“ a nutnosti větší „tolerance“ ke kulturním odlišnostem (kriminalitě menšin). Řešení by přitom bylo.

Neřešení současné situace povede k eskalaci konfliktů mezi menšinami a bílou většinou.

Stačí letmý pohled na mapu kriminality ČR a je nám jasné, že nejvyšší kriminalita je v oblastech se zvýšeným počtem národnostních menšin. (Cikánů, Vietnamců atd.) V současné době je situace taková, že stát (reprezentovaný policií ČR a justicí) se většinou odsunul do role statistů a pouze hasí nejzávažnější požáry. Jednou z hlavních příčin je dlouhodobý politický tlak části politických „elit“ a části médii na tzv „toleranci vůči kulturním odlišnostem menšin“ plně v duchu ideologie neomarxistické politické korektnosti a záměna příčiny a následku. Drobná a masová kriminalita Cikánů je záměrně přehlížena. Pokud se místní většinové obyvatelstvo ozve,  začnou cikánské neziskovky a extrémní levice povykovat o „deprivovaných Romech, kteří nemají jinou možnost.. než krást a loupit“, protože prý nemají práci a vzdělání. K tomu se přidává agresivní obviňování většiny z údajného rasismu a neonacismu. V případě dalších přistěhovalců jako jsou Vietnamci, se zase bezostyšně lže, či se úmyslně odvádí pozornost smyšlenými PR kampaněmi o „nové a integrované generaci“, která údajně bude lepší než ta předchozí. Výsledkem neřešení problémů je ale jejich nárůst. To přirozeně vede většinovou populaci k pocitu obecného ohrožení. Stanete-li se opakovaně obětí tzv. drobné kriminality menšin, tj, opakovaně vám vykradou auto, oberou vaše dítě o 50 korun, či svačinu, nebo vám pro „zábavu“ natlučou a ukradnou přitom třeba cigarety a vy se žádné ochrany státu nedovoláte (policie buď případ rovnou odloží, či ho vyšetřuje velmi laxně a justice pachatele z řad menšin buď potrestá pouze málo, nebo vůbec), pak se mnoha z Vás asi zmocní pocit, že je nutné spoléhat pouze sám na sebe. Z toho pramení následně „incidenty“ jako je „tanvaldský střelec“ (muž v sebeobraně použil střelnou zbraň proti Cikánům, kteří ho přepadli), či „kušista versus „sběrači šrotu“.(muž zabil jednoho z cikánských zlodějů, kteří k němu přišli krást a dostal za to 10 let vězení), které končí smrtí, či vážným poraněním útočníků, kdy bránící se oběti jsou následně etno nezisko/business mašinerii obviňování z rasismu a vláčeni v médiích, či přímo kriminalizováni justicí. To vede k emočním eskalacím a flustraci a většina začne mít pocit, že musí útočníky potrestat příště raději sama a začne se občas schylovat k emocionálním pokusům o odvetné trestné výpravy do menšinových ghet.  Ale připomeňme si, že bezvysoké cikánské kriminality (parazitujícího životního stylu a menšinového zvýhodňování)  by nebylo proticikánských demonstrací!!! Češi jsou tradičně tolerantní národ, kterému jsou podobné výstřelky cizí  a podobné události jen ukazují aktuální zoufalství obyvatel dlouhodobě„terorizovaných“ menšinami, které „stát“ nechal „na holičkách“….

S jídlem roste chuť,… proč se situace zhoršuje.

Proč k tomu došlo? Je nutné zopakovat, že příčina je primárně v neřešení/tolerování původních negativních jevů/chování  menšin. To znamená rezignace na postihování drobné kriminality menšin po roce 1990, kterou přinesla politika „pravdy a lásky“ a s ní spojená politická korektnost. Vše ještě akcelerovalo po vstupu do EU, kdy se do ČR začala valit „menšinová a antidiskriminační legislativa EU“ a hlavně toky peněz pro podporu multikulturních projektů. Díky tomu vznikla celá armáda profesionálních multikulturalistů, neziskovkářů a PR manů, kteří zahájili ofenzívu s cílem zvýhodnit menšiny na úkor většiny a rozvrátit tradiční českou společnost. Jedním z důsledků bylo i omlouvání a bagatelizování jejich kriminality. Vše doprovázeno nevybíravým útokem na kritiky těchto nových pořádků. Výsledkem byl ale nárůst menšinové kriminality. Ta se začala později eufemisticky nazývat bagatelní trestná činnost a policie ji již de facto pouze monitoruje. Tento veřejné známý stav vede k tomu, že podobná trestná činnost není často již ani hlášena („stejně se jim nic nestane…“). To má za následek, že oni menšinoví kriminálníci vidí, že jsou de facto beztrestní a dovolují si stále víc a stále častěji. Dokonce nám zde vyrostly nové generace, pro které byla tahle „bagatelní trestaná činnost“ jakousi školou života a dnes jim slouží jako odrazový můstek k závažnější trestné činnosti. Kde je výnos z trestné činnosti vyšší a také jim to může dokonce připadat zábavnější. Dobrým příkladem mohou být severočeská města s vysokým počtem Cikánů, kde vidíme zřetelný přesun u nových generací k závažnějším a také násilnějším trestným činům. V případě Vietnamců platí to samé, kdy byly na začátku tolerovány, či dokonce oslavovány tržnice plné padělků jako „multikulturní obohacení“, aby se další generace Vietnamců přesunula k výnosnějším kriminálním činnostem a de facto zcela ovládla českou drogovou scénu, pašování „bílého masa“ a novodobého otrokářství a zapojila se do rozsáhlých daňových podvodů s DPH a násilné trestné činnosti. Z dětí vietnamských drobných podvodníků vyrostly sofistikované mafiánské struktury, do kterých je zapojená de facto celá vietnamská komunita a k žádné skutečné integraci (až na pár výjimek – většinou mladých dam) nedošlo.

Poučení z New Yorku

Podobná situace byla v 80 letech min. století i v New Yorku v USA. Obrovská pouliční kriminalita převážně menšin, vysoký počet vražd, masivní drogová scéna. Tak to šlo po mnoho let. Všechny různé sociální programy, které měly vysokou zločinnost údajně pomoci vyřešit, selhávaly. Pak byl ale zvolen starostou republikán R. Giuliani. Ten si mimo jiné přivedl nového policejního šéfa a společně nastolili novou policejní doktrínu. Ta bývá označována různě „nulová tolerance „,, rozbitá okna“ atd. Jejím základem bylo několik pilířů. Nekompromisní postihování i té do té doby přehlížené „bagatelní trestné činnosti“ jako bylo ničení veřejného majetku (graffiti), či drobných krádeží apod. Vycházelo se z předpokladu (správného), že když se bude tolerovat drobná kriminalita, tak její pachatelé časem začnou páchat vážnější a to bude mít negativní vliv na celé okolí. Dále pak vysoká policejní aktivita a přítomnost v problematických místech, kde docházelo k častým zločinům. Zde pak policie prováděla „agresivní přístup“ k podezřelým, kontrolovala je a případně zatýkala a předváděla na policejní stanice. Výsledky byly fenomenální. Došlo k poklesu kriminality o 80 procent a mnohé druhy pouliční kriminality byly velmi výrazně zredukovány. (například vloupání do aut a krádeže aut poklesly na 1/16!!) Jistě, neobešlo se to bez zásadní obměny vedení policie a změny myšlení řadových policistů. Na druhou stranu se to obešlo bez nákladných sociálních programů a byrokratických opatření. Z New Yorku se tak stalo příjemné a bezpečné město, kde se můžete dneska bez obav pohybovat v noci po ulicích, což bylo před 20 lety nemyslitelné.

Jak z toho ven! Přísný postih všech, tedy i malých trestných činů menšin.

Stejný model by se dal aplikovat i v CR. Jistě, vyžadovalo by to politickou odvahu a nový přístup vedení policie, ale výsledky by se jistě brzy dostavily. V první fázi by bylo potřeba zaměřit se na nekompromisní stíhání oné rozbujelé (i drobné) kriminality menšin. Krátkodobě by asi došlo k nárůstu počtu zatčených Cikánů, stejně tak by musela asi zavřít své často velmi podivné živnosti většina vietnamských „podnikatelů“ a mnozí by skončili asi rovnou ve vězení. Policie by musela začít rovněž aktivně pracovat v terénu, například kontrolovat a případně opakovaně zajišťovat pouliční drogové dealery (Cikány, Vietnamce, Araby atd), herny, vietnamské tržnice, večerky, nails studia, která bývají centry trestné činnosti atd. Ale výsledek by byl určitě brzy vidět. Většina Cikánů by shledala, že doba beztrestnosti skončila a přestala by trestnou činnost páchat. (Dokonce ani Cikánům se ve vězení většinou nelíbí) Většina problematických cizinců (Vietnamců, Arabů, černochů) by zjistila, že jejich business se bez kriminálních aktivit ekonomicky nefunguje a pravděpodobně by se z CR odstěhovala jinam, nebo zpět do své vlasti… Ale hlavním přínosem by byla skutečnost, že bílé většině by se vrátila důvěra v ochranu a fungování státu! Protože uvidí, že zákony platí pro všechny zase stejně!

Hledá se odvážný politik

Je ale jasné, že bez politické podpory by podobná policejní politiky strategie neměla šanci na úspěch. Je také patrné, že takový politik (politická strana) musí přijít z pravice. Levici (CSSD, KSCM) v podobném řešení brání myšlenkové schéma o „vině většiny a deprivovaných menšinách“, či ji jako radikální nemarxistická levice (Zelení a pravdoláskařská TOP 09) odmítá systémově, protože považuje problematické menšiny za důležitý rozkladný prvek v jejich boji proti tradiční české společnosti, kterou chtějí přetransformovat v jakousi bezpohlavní masu, kterou budou ovládat pomocí de facto nedemokratických postupů. ODS je dnes také vlastně levice a její elity se staly obránci multikulturalismu a podobných levicových výstřelků. KDU CSL je socialistickou stranou, kde lidé v neděli občas chodí kdo kostela. Navíc je to regionální strana, která nemá silné posice a tedy ani zájmy v problematických lokalitách na Severu Čech a Moravy, či Západních Čech. Stejně tak nelze čekat řešení od extrémních liberálů, jako jsou Svobodní P. Macha, či oportunistická Suverenita J. Bobošíkové. Nadějí je tedy bud radikální znovuzrození ODS, či vznik nové pravicové strany. Poptávka po ní určitě mezi voliči je… Politici totiž budou muset policii a justici ochránit od útoků českých a mezinárodních neziskovek, extremistických EU institucí a politicky korektních medií.

Neziskovky a etno business a pravda láska jen přilévají olej do ohně! Je potřeba je odříznout od veřejných peněz!

Největší problém by totiž dělaly právě ony etno neziskovky a jejich „majitelé“. Ty (ačkoliv tvrdí opak) nemají na změně situace a jejím řešení žádný zájem. Znamenalo by to totiž konec pohodlného a často luxusního života na úkor většinové společnosti, či ztrátu politického vlivu. Na ně se musí přes rozpočty. Zcela je odříznout od veřejných peněz (vašich daní). Jsem si jist, že do měsíce většina z nich skončí a přestanou ve společnosti dělat ono etnické dusno. Stejně tak je potřeba podobné elementy vypudit ze státních institucí jako jsou různé „rady pro menšiny“ („Kocábovo“ ministerstvo) apod… Ostatně bylo by to prospěšné i pro většinu profesionálních neziskovkářů, konečně by v životě viděli, co o znamená, živit se prací…a ne jako parazit na úkor ostatních.

Jak bylo zmíněno výše, funkční, levné a účinné řešení rostoucí kriminality etnických menšin je na stole. Stačí ho jen vzít a začít aplikovat. Ale nejdříve si musíme vzít naši zemi zpět od „občanské společnosti pravdy a lásky“ a EU byrokracie a začít si ji opět sami řídit. Za 2 měsíce jsou volby, to je ideální příležitost s tím začít…stejně tak bych začal vážně diskutovat, zda by nám nebylo lépe mimo EU…

zdroj : eportal.parlamentnilisty.cz

ba

Vážený pane Babiši,

chtěl bych Vám poděkovat za dopis ze dne 2. září 2013, který jsem díky Vaší výjimečnosti dostal do schránky již 1. září. Nebudu psát v rámci společenských konvencí, že by mě Vaše předvolební psaní potěšilo, ale domnívám se, že je slušnost Vám alespoň odepsat.

 

Než detailně a bod po bodu rozeberu Vaše hlubokomyslné teze na součástky, rád bych se v úvodu zeptal na jednu věc, která mi hlavou vrtá již delší dobu. Nerozumím příliš tomu, jak si mám přeložit to slibné zvolání ukrývající se v logu Vašeho hnutí ve znění „Bude líp“.

 

Jako člověk pravicového smýšlení se totiž nespoléhám na žádného „vůdce“ ani jeho hnutí xy, které by mi mělo zajistit lepší budoucnost. Domnívám se, že svůj osud mám ve svých rukách především já sám. Pokud jste se rozhodl mi napsat, mohl jste vědět, že nemám zájem o někoho, kdo mi slibuje lepší zítřky. Navíc musím poznamenat, že si momentálně nestěžuji. Nejsem tak bohatý, abych si mohl nejenom díky dotacím dovolit zakoupit noviny, ale ani nejsem tak chudý, abych musel pojídat pečivo z Vaší pekárny PENAM. Dobře vím, že budoucnost mé rodiny záleží především na mých schopnostech a ochotě investovat úsilí a čas do práce, případného dalšímu vzdělání.

 

Nechme ale mudrování kolem loga a přejděme raději k obsahu samotného dopisu. Na jeho samém začátku mě lehce chlubivě informujete o tom, že jste za 20 let podnikání v naší zemi vybudoval bez privatizace a bez korupce největší tuzemskou soukromou firmu. Když ale napíšete A, měl byste také doplnit ono pověstné B. Váš byznys je ve velké míře založen na příjimání dotací. Jste sice soukromý podnikatel, ale jste až tak soukromý, že se neobejdete bez pomoci státu. Každým rokem dostáváte mnohacifernou podporu ze státní pokladny a EU. Dovolím si Vám položit jednu otázku: Víte, kde se berou peníze v takové státní pokladně? Nebudu Vám dávat žádnou nápovědu. Třeba mi správnou odpověď napíšete v dalším dopise.

 

Rovněž mě zaujala zmínka (divím se, že jste ji nenechal vytučnit a napsat dvojnásobným fontem), že jste nezbohatl na korupci. Možná to tak je, možná, že ne. To si já jako obyčejný občan ČR těžko mohu zjistit, protože Mladá Fronta ani Lidové noviny o případných podezřeních z korupčního jednání spojené s Vaši osobou patrně psát nebudou.

 

Nevím, jestli jste zbohatl díky korupci. Vím ale zcela jistě, že kromě toho, že jste největší soukromý podnikatel v ČR, jste rovněž největší příjemce dotací v naší zemi. Zaklínáte se sice tím, že jste podnikal vždy bez korupčního jednání, čemuž rozumím. Něco takového je třeba před volbami zmínit. Však téma korupce je už nejméně 2 roky v našem veřejném prostoru velmi populární. Žádný ze současných spasitelů, mezi které počítám i Vás, neopomene slovo korupce ve svých plamenných prohlášeních zdůraznit.

 

Jak mi ale vysvětlíte, že se dobrovolně a s železnou pravidelností účastníte dotačních projektů? Opravdu jste nevěděl, že korupce se nejvíce objevuje právě v souvislosti s přerozdělováním peněz?

 

Ve druhém odstavci mi patrně chcete zalichotit, když píšete, že „Češi jsou šikovný a perspektivní národ, ale řídí je neschopní politici“. Nejsem si ale jistý, jestli se Vám tento záměr tak úplně podařil. Jsem totiž bytostně přesvědčen, že Vámi popisovaná neschopnost je ve stejné míře zastoupena jak mezi politiky, tak mezi těmi údajně šikovnými Čechy. Vím, že neustále mluvíte o tom, že bychom měli provést razantní změnu. Nejspíš ve stylu Slávka Popelky a jeho utopistického hnutí, který požadoval odsouzení veškerých politiků, kteří se podíleli na chodu země po roce 1989. Vy jste nejspíš větší demokrat, a tak byste jen neodsoudil, jen je zcela vyřadil ze hry. Potom byste to asi vzal do ruky sám a „bylo by líp“. Nezlobte se na mě, ale takto razantně a revolucionářsky mluvilo ve 20. století mnoho vůdců před Vámi. Netřeba připomínat, kam své země Lenin, Hitler či Gottwald dovedli.

 

Stejně tak mi není jasné, proč jsou Vám najednou po takové době všichni politici polistopadové éry tak cizí a odporní. Celých těch více než 25 let jste se pohyboval v nejvyšších patrech byznysu a se všemi významnými politiky jste se pravidelně setkával. Z dnešního pohledu se nezdá, že byste s nimi měl v těchto časech nějaké problémy. Jinak byste se asi jen stěží stal oním největším příjemcem dotací, jak Vám tak trochu škodolibě připomínám v každém druhém odstavci. Proto mi, prosím, vysvětlete, kdy u Vás nastala ta změna, to hnutí mysli, to úžasné prozření, kdy jste si řekl a dost! Všichni politici této země, se kterými jsem měl dopodud velmi dobré vztahy, jsou mizerní amatéři.

 

Nechci si hrát na příliš velkého intelektuála a vzdělance, ale na mě se prostě nesmí tak rychle. Za celých cca 20 let jsem nezaznamenal, že byste ten údajně „korupční a veskrze ošklivý systém“ byť jen zlehka kritizoval. Promiňte, že se ptám tak napřímo, ale nestojí za Vaším náhlým obrácením pouze obava, že by mohl mohutný dotační veletok vyschnout? Není to přece jenom tak, že Vaše bohulibé podnikání je natolik závislé na dotacích, že by se bez nich zhroutilo?

 

A pokud je tato má teze nepravdivá (představuji si, jak byste asi v diskuzi face to face na mě začal zvyšovat hlas a zuřivě gestikulovat, což děláte vždycky, když musíte čelit opačnému názoru), dovolil bych si Vám nabídnout jinou verzi. Možná, že jste už natolik protřelý, že i bez dotací byste Vaše mediálně-zemědělské impérium dokázal uhájit. V tom případě už Vás nejspíš nudí svět velkého byznysu, protože pro Vás postrádá další výzvy. Vycítil jste, že v současné době panuje velká poptávka po nositelích spásných a hlavně rychlých řešení. Nebyl byste první ani poslední. Pokud lidé důvěřují populistickým slibům Tomia Okamury, Karla Janečka, Víta Bárty, tak proč by nemohli věřit Vám? Mít majetek a moc nad svými zaměstnanci je určitě fajn. Časem se ale vše omrzí. A tak jste si řekl, že mít moc nad občany ČR by bylo mnohem víc fajn, že?

 

Nedokážu s jistotou říci, jestli ve Vašem případě platí první či druhá varianta. Obě dvě jsou však pro mě vysoce nepřijatelné. Píšete, cituji: „Vím, jak vybrat daně. Vím, jak zabránit rozkrádání našeho státu. Vím, že základ je dát lidem práci. Vím, že pravidla a zákony musí platit pro všechny.“

 

A už jenom z těchto pár vět se mi dělá mdlo. Vybral jste si pár hezkých věcí, které chtějí lidé slyšet a chcete jim jejich sny splnit. Nedokázal jste to přes své nepoživatelné pečivo, chcete se o to pokusit přes politiku? To, co píšete, totiž ví a umí každý politik. Každý populistický politik prodávající socialistický program svým nevědoucím ovečkám. Hesla, sliby, zvolání, emoce, zapřísahání se, boření zažitých pořádků, kritika konkurence… To už tady všechno bylo, pane Babiši. Nevěřím na revoluční změny, protože se zajímám o historii. Nechci být jakýmkoliv vůdcem hnutí přesvědčován, že politici jsou zlo a jediné dobro představuje on sám či jeho voliči a příznivci. Věřím, že pokud chceme něco změnit, měli bychom každý začít především sami u sebe. Stejně tak nevěřím v katastrofické hodnocení současné situace v České republice, které média a spasitelé Vašeho typu neustále gradují. Média pro uchvácení většího zisku a vy pro uchvácení moci. Korupce a všechny další negativní vlivy jsou přítomny v politice i mezi „obyčejnými lidmi“, kterými se Vy a další zachránci světa tak rádi zaštiťujete. Nepokoušejte se mi mazat med kolem úst a tvrdit mi, že já jsem dobro a politik zlo. Zlo i dobro je zastoupeno v obou entitách ve stejné míře. Urážíte moji inteligenci, pokud si myslíte, že bych Vám mohl důvěřovat a dát Vám svůj hlas.

 

Věnujte se nadále Vašemu byznysu, zkuste se zamyslet nad dotačním pokrytectvím a zkuste péct pečivo, které se dá jíst. Více po Vás nežádám.

 

Josef Provazník, občan ČR

zdroj : http://eportal.parlamentnilisty.cz

581

Z dokumentu Iluminátů uloženého v Londýně: „Davy zklamané křesťanstvím, jehož duch bude v ten moment bez řízení a vedení, budou dychtit po nějakém ideálu, ale bez znalosti, kam upřít svou zbožnost, přijmou pravé světlo skrze univerzální manifestaci čisté nauky Lucifera, jež bude nakonec zjevena veřejnosti. Manifestaci, která bude výsledkem všeobecného reakčního hnutí nastoupivšího po zničení křesťanství a ateismu; obojí totiž bude poraženo a vyhlazeno současně.“

29. 8. 2013 12:00

V našem seriálu jsme se zatím zabývali vznikem tajné organizace spojené s Adamem Weishauptem a jeho chlebodárci z bankovního domu Rothschildů. Další fází bylo založení komunistického hnutí a vývoz bolševické revoluce z USA do Ruska. Ve třetí části jsme se věnovali vlivu Iluminátů na Velkou francouzskou revoluci a založení Spojených států amerických. Dnes se seznámíme s upevňování iluminátské moci v USA a v Evropě:

V roce 1834 byl italský revoluční vůdce Guiseppe Mazzini vybrán Ilumináty, aby udával směr revolučního programu pro celý svět. V této funkci sloužil až do své smrti v roce 1872, ale několik let předtím zlákal do řad Iluminátů také amerického generála Alberta Pikea.pp                                                       Guiseppe Mazzini

Mazzini a Pike

Pike byl fascinován myšlenkou celosvětové vlády, a nakonec se stal hlavou luciferského spiknutí. V letech 1859 až 1871 vypracoval vojenský plán na tři světové války a různé revoluce po celém světě,  s  předpokládem završení spiknutí ve 20. století.

Konspirátoři pracovali s dlouhodobou perspektivou. Pike udělal většinu své práce ve svém domově v Little Rocku v Arkansasu. Ale o několik let později, když se iluminátské lóže Velkého Orientu staly podezřelými a zavrhovanými kvůli Mazziniho revolučním aktivitám v Evropě, zorganizoval Pike něco, co nazval „New and Reformed Palladian Right“.

Pikeovi „Paladiáni“

Založil tři nejvyšší rady Iluminátů: v Charlestonu v Jižní Karolíně, v Římě a v Berlíně. Po Mazzinim převzal 23 revolučních center, umístěných ve strategických oblastech po celém světě, z nichž udělal podřízené rady. Tak vznikla tajná ústředí světového revolučního hnutí.

Dlouho předtím, než Marconi vynalezl rádio, Ilumináti objevili prostředky, jimiž Pike a šéfové jeho rad mohli navzájem tajně komunikovat. Teprve objev tohoto tajemství umožnil později zpravodajským důstojníkům pochopit koordinaci některých incidentů, které se zdánlivě nezávisle na sobě odehrávaly po celém světě jako roznětky revolucí a válek – například atentát na rakouského následníka trůnu v Srbsku.

pp

Albert Pike

Davy budou dychtit po nějakém ideálu

Pikeův plán byl jednoduchý, ale projevil se jako velmi účinný. Navrhoval, aby byl zorganizován komunismus, nacismus, politický sionismus a další mezinárodní hnutí, s cílem podnítit tři globální války a nejméně dvě větší revoluce.

Osvícení projektanti a dvacáté století

První světová válka  umožnila Iluminátům zničit carismus v Rusku, jak to požadoval Rothschild.  Poté, co car torpédoval jeho plán na vídeňském kongresu, rozhodli se Ilumináti udělat z Ruska pevnost ateistického komunismu. Rozpory mezi německým a britským impériem, povzbuzované agenty Iluminátů, byly použity k rozdmýchání první světové války. Po jejím skončení měl být vybudován komunismus a použit ke zničení dalších vlád a k oslabení náboženství. pp

Erb domu Rotschildů

Nacisté a političtí sionisté

Druhá světová válka měla být vyvolána na základě nepřátelství mezi nacisty a politickými sionisty. Zde opět poznamenejme, že Hitler byl financován Kruppem, Warburgy, Rothschildy a dalšími mezinárodními bankéři, a že vyvraždění 6.000 000 Židů Hitlerem vůbec tyto bankéře netrápilo. Toto vraždění bylo podle nich nutné k vytvoření celosvětového odporu vůči Němcům a k rozpoutání války proti nim. Stručně řečeno, tato druhá válka byla bojována z důvodu posílení moci politického sionismu. Na jejím konci mohl být v Palestině založen stát Izrael.

Během druhé světové války měl být rovněž posílen mezinárodní komunismus, aby se ve své síle vyrovnal spojenému křesťanstvu. Až by bylo dosaženo tohoto bodu, měl být udržován do té doby, dokud nedojde ke konečné sociální katastrofě. Jak dnes víme, Roosevelt, Churchill i Stalin prováděli přesně tuto politiku a Truman, Eisenhower, Kennedy, Johnson a George Bush v ní pokračovali.

pp

Franklin Delano Roosevelt, 32. prezident USA

Třetí světová válka mezi Islámem a Sionismem

Třetí světová válka má být podle plánů Iluminátů rozpoutána s využitím rozporů mezi politickými sionisty a vůdci muslimského světa. Tato válka má být vedena takovým způsobem, že se světy islámu a politického sionismu navzájem zničí. Zbylé národy, rozdělené tímto fatálním střetem, budou přinuceny spolu bojovat až do stavu úplného vyčerpání: fyzického, duševního, duchovního a především ekonomického.

Jsou tedy intriky a konflikty, které dnes probíhají na Středním a Dálném Východě, konstruovány k dosažení právě tohoto dávno stanoveného cíle?

Sám Pike toto všechno předpověděl ve své zprávě pro Mazziniho 15. srpna 1871, v níž mimo jiné zmiňuje, že po skončení třetí světové války Ilumináti vyvolají největší sociální katastrofu, jakou svět ještě nezažil.

Citujme nyní z tohoto dopisu, který Pike osobně napsal Mazzinimu a který je nyní uložen v Britském muzeu v Londýně. Píše doslova:

„Pustíme z řetězu nihilisty a ateisty a vyprovokujeme největší sociální katastrofu, která v celé své hrůze všem národům jasně ukáže účinky absolutního ateismu, původce většiny ukrutností a krvavých nepokojů. Potom lidé všude na světě budou nuceni bránit se proti menšině světových revolucionářů a vyhladí tyto ničitele civilizace. Davy zklamané křesťanstvím, jehož duch bude v ten moment bez řízení a vedení, budou dychtit po nějakém ideálu, ale bez znalosti, kam upřít svou zbožnost, přijmou pravé světlo skrze univerzální manifestaci čisté nauky Lucifera, jež bude nakonec zjevena veřejnosti. Manifestaci, která bude výsledkem všeobecného reakčního hnutí nastoupivšího po zničení křesťanství a ateismu; obojí totiž bude poraženo a vyhlazeno současně.“

Vůdcové (a peníze) revoluce

Když Mazzini v roce 1872 zemřel, Pike udělal jeho nástupcem dalšího revolučního vůdce, muže jménem Adrian Lemmy. Lemmy byl potom vystřídán Leninem a Trockým, ti byli nahrazeni Stalinem. Revoluční činnost všech těchto mužů byla financována britskými, francouzskými, německými a americkými mezinárodními bankéři; všem nicméně dominoval dům Rothschildů.

Máme věřit tomu, že dnešní mezinárodní bankéři, stejně jako penězoměnci v době Kristově, jsou pouhými nástroji, nebo agenty velké konspirace, ale ve skutečnosti jsou právě oni vedoucími osobnostmi v pozadí.

 

zdroj : protiproud.cz

4556

USA a Velká Británie se chystají napadnout další zemi. Přitom každou zemi, kterou si v poslední době podali, zamořili doslova stovkami tun munice s ochuzeným uranem.Důsledky používání uranové munice jsou veřejnosti do značné míry neznáme (jinak si skutečně nelze vysvětlit, že země NATO neprotestují proti nasazení uranových projektilů v paktem, jehož jsou členem). Novináři mainstreamových deníků o kontaminaci planety neinformují. Je to postupná otrava celého světa, které neujdeme ani my. Munice s ochuzeným uranem je ekvivalentem špinavé jaderné bomby.

Dokument Friedera Wagnera informuje o použití uranové munice v Iráku, Bosně a Kosovu. Tato zbraň spojenců pronikne nepřátelským pancířem jako nůž máslem. Vysoce toxický radioaktivní uran, který má poločas rozpadu 4,5 miliardy roků, se rozpadne na velikost nanočástic. Po vdechnutí způsobuje smrtelné nádory a poškozuje genetický kód na mnohé generace. V zasažených zemích se tak celé regiony staly neobyvatelnými.

Německý lékař, specializující se na tropické choroby a epidemiolog Dr. Siegwart-Horst Günther po válce v Perském zálivu v roce 1991 jako první upozornil na ničivé důsledky uranové munice a byl za to v Německu zdiskreditovaný a pronásledovaný.

V dokumentu zkoumá následky kontaminace v Kosovu, v Bosně a v Iráku, způsobené americkými jednotkami. Poukazuje na dlouhodobé následky, kterými trpí zejména děti. Po skončení války v Iráku experti zjistili, že radioaktivní zamoření okolí irácké Basry překračuje přirozené záření země až 20.000x.

Kdo shlédne dokument, logicky si položí otázku, proč vlády států používající munici s ochuzeným uranem dávno nestojí před Mezinárodním soudem pro zločiny proti lidskosti.

Dokument smrtící prach (Todesstaub, Deadly Dust) s českými titulky:

Nasazení zbraní a munice z ochuzeného uranu v konkrétních konfliktech

Střely z ochuzeného uranu byly použity spojenci v první válce v Iráku v roce 1991, v Kosovu v roce 1999, pravděpodobně rovněž v Afghánistánu v roce 2001 a od března 2003 i v Iráku během operace Irácká svoboda, kdy bylo podle irácké ministryně zdravotnictví Nermin Othman bombardováním kontaminováno přes 350 míst. Počet rakovinných onemocnění údajně činí 140 tisíc a každý rok je registrováno 7 až 8 tisíc případů rakoviny. Podle listu The Independent je úroveň dětské úmrtnosti, rakoviny a leukémie ve městě Fallúdža vyšší, než v Hirošimě po shození atomové bomby.

Tato data však nebyla potvrzena nezávislými zdroji, naopak podle Světové zdravotnické organizace (WHO) by pro vyvolání rakoviny plic bylo nutné vdechnout velké množství uranového prachu. U jiných typů rakoviny je riziko ještě mnohem menší. Podle bývalé kongresmanky a nezávislé pozorovatelky Cynthie McKinneyové i jiných zdrojů ochuzený uran používají vojska NATO v současném konfliktu v Libyi.

http://cs.wikipedia.org/wiki/Ochuzen%C3%BD_uran

text zdroj : http://www.vlastnihlavou.cz

184

Rozhovor s vynálezcem a pokračovatelem Nikoly Tesly o tom, jak v 50. letech spolupracovala řada lidí v USA na nových technologiích založených na volné energii a zařízeních přesahujících dnešní obecně dostupné znalosti. Jejich činnost byla ukončena bezpečnostními složkami americké vlády v zájmu „národní bezpečnosti“.

Nikola Tesla (1856 — 1943) vynalezl 20 století. Byly mu ale povoleny jen vynálezy, na kterých bylo možné neustále vydělávat. Jinak řečeno, nebylo povoleno nic, na co nebylo možné namontovat měřič. Takže většina věcí je stále v utajení. Stejně tak je stále v utajení princip hmoty a fungování vesmíru. Jsou nám předkládány zavádějící teorie, jako je třeba teorie relativity a podobně. Je to vše o dost jinak.

Neustále se vysílá něco o UFO a je to dost únavné, protože se jen mlží a pravda se nikdy neřekne. Cíl je jen snížit důvěryhodnost pozorovatelů. Nemělo by se to jmenovat „Unidentified Flying Object“ – neidentifikovaný létající předmět, ale „Identifiable Antigravity Aircraft“ – identifikovatelný antigravitační letoun. Je to na obloze stejně běžné jako dopravní letadla a není potřeba se tomu divit, jak se nám snaží vnutit. Armáda má tyto letouny a přísně to tají. A na co to použije? Pravděpodobné také na podniknutí falešného útoku mimozemšťanů v režii armády s cílem ovládnout svět. Tak se tím nenechte zmást a považujte to za zbytečné divadlo.

Jak je to s vynálezy? Teorie, která se učí ve školách, neumožňuje udělat si celý obrázek o vesmíru a díky tomu není možné, nic zásadního vynalézt. To je spolu se vštěpovanou namyšleností a egem, docela dobrý způsob ochrany. Další způsoby jsou, zesměšňování všude možně. Nejlépe v novinách co čtou hlupáci. Bulvární plátky, přihlouplá skeptická sdružení a podobně. Další forma je vynález odkoupit a na věky zamknout. A poslední stupeň je zastrašování a případně vražda. Jak se vám líbí život v takovém světě? Nezdá se vám, že je tu něco hodně špatně. Proč si má parta ničemů dělat nárok na všechny patenty, co jsou k dobru lidstva a na volnou energii, co je pro všechny zdarma. Používají kriminální praktiky a jsou to trestné činy. Pokud se lidi nechají zastrašit a budou mlčet a nechají to nepotrestané, nic se nezmění.

Dobře si všimněte, jak zločinci používají tisk, jako nástroj k potlačení pravdy. Říkali, že například Carr vybíral peníze na něco, co není možné. Jak mohou novináři posoudit technické věci o kterých nemají žádné vědomosti? Mají podávat lidem zprávy a nemají přikazovat, co si mají myslet. To je manipulace a musíte na to mít povahu, sloužit bezmyšlenkovitě manipulátorům světa, jako osel. Klasická manipulační metoda je ta, že informujete lidi o tom, že někdo získal bezpracně peníze. Nebo že se nějak obohatil a má se dobře a nic se mu nestalo a tak podobně. Udření a zbědovaní lidé, na to většinou negativně reagují. Tímto způsobem je možné dostat lidi tam, kam je potřeba a vybudit dostatečné množství negativní energie, která udělá celosvětovou škodu. Ta energie je velmi ničivá a takto to funguje.

Sdělovací prostředky je nutno od těchto zločinců vyčistit, aby plnili svojí funkci. Ta funkce je podávání pravdivých informací, vzdělávání a vytvoření klidné celosvětové mysli. To co se tam dnes natáčí a píše, je naprosto bezcenné a navíc velice energeticky škodlivé. To platí celosvětově a negativní energie je vytvářena záměrně a cíleně.

Otis Carr byl vynikající vědec a určitě to bylo také tím, že dlouho spolupracoval s Teslou, který ho vše naučil. OTC — X1( US Patent 2 912 244) byl létající stroj, který mohl mít dnes už každý. Svět by se od základu změnil. Ve jménu tak zvané národní bezpečnosti, tomu tak není. Místo používaného obratu „otázka národní bezpečnosti“ správně patří obrat „otázka celosvětového okrádání“.

UFO řízené silou myšlenky. Stroj jako zesilovač myšlenek. Princip myšlení a napojení na centrální mysl. Čas vlastně neexistuje, jen v naší mysli. Kov jako želé, do kterého jde strčit ruku. Pamatujete na námořníky zarostlé do paluby při Filadelfském experimentu. Porušení časového zámku, který určuje naší polohu v čase a prostoru a před kterým Tesla varoval. Je mnoho věcí pro mysl těžko pochopitelných, protože s tím mysl nemá zkušenost.

https://www.youtube.com/watch?v=5-7fBB9q-9E

 

zdroj

6

Obamova administrativa připravuje vojenský útok proti Sýrii, která má potenciál rozpoutat 3. světovou válku. Obamova administrativa se zavázala, že útok bude „omezený“, ale co se stane, když se Syřané budou bránit? Co se stane, když potopí americkou námořní loď nebo jejich agenti udeří na Američany ve Spojených státech? Pak bychom byli v plnohodnotné válce.

A co se stane v případě, že se Syřané rozhodnou pomstít tím, že zaútočí na Izrael? To by byl začátek konce aneb celý Střední východ by se ocitl v plamenech, což by bylo jen začátkem. Rusko a Čína přísně varovali Spojené státy, aby nezasahovaly do dění v Sýrii a nezačínaly válku, což ve vyhrocené chvíli neobyčejně poškodí i další mezinárodní vztahy s globálními mocnostmi.

Mohl by to být začátek řetězu událostí, které by mohly v konečném důsledku vést k masivnímu globálnímu konfliktu s Ruskem a Čínou na jedné straně a Spojenými státy na straně druhé? Samozřejmě, že se to nestane hned, ale obáváme se, že to, co se děje nyní je předehrou pro opravdu špatné věci. Níže je 22 důvodů, proč začít 3. Světovou válku na Blízkém východě je opravdu špatný nápad…

1. Americký lid je v drtivé většině proti zásahu v Sýrii…

Američané důrazně oponují americké intervenci v občanské válce v Sýrii a věří, že Washington by měl zůstat mimo konflikt, i když se potvrdí zprávy, že syrská vláda používá smrtící chemické látky k útoku na civilisty.

Asi 60 % dotázaných Američanů řeklo, že Spojené státy by neměly zasahovat do občanské války v Sýrii, přičemž jen 9 % si myslí, že by prezident Barack Obama měl jednat.

2. V tomto bodě, je u Amerických občanů válka v Sýrii více nepopulárním tématem než Kongres.

3. Obamova administrativa nedostala povolení od Kongresu zaútočit na Sýrii, jež americká ústava vyžaduje.

4. Spojené státy nemají souhlas Spojených národů k útoku na Sýrii a ani ho nedostanou.

5. Sýrie uvedla, že použije všechny dostupné prostředky k obraně v případě, že Spojené státy zahájí útok. Měli tím namysli i teroristické útoky v samotných Spojených státech?

6. Syrský ministr zahraničí Walid Muallem učinil následující prohlášení: „Máme dvě možnosti, buď se vzdát nebo se bránit všemi prostředky, které máme k dispozici; druhá volba je lepší… budeme se bránit!“

7. Rusko vyslalo své nejvyspělejší antiraketové lodě do Sýrie. Co si myslíte, že by se stalo, kdyby došlo k potopení amerických válečných lodí?

8. Pokud USA napadnou Sýrii, je velká pravděpodobnost, že Sýrie napadne Izrael.

Člen syrské národní rady Halef Baa al-Muftah donedávna ministr syrské propagandy řekl, že v případě USA napadnou Sýrii, tak Damašek jako odvetu zaútočí na Izrael.

Al-Muftah dále uvedl, že pokud USA nebo Izrael budou chybovat prostřednictvím agrese, tak se celý region ocitne v plamenech, což bude mít vliv na bezpečnost na celém světě.

9. Pokud Sýrie zaútočí na Izrael, tak by následky mohly být naprosto katastrofální. Izraelský premiér Benjamin Netanjahu se zavázal k tomu, že na jakýkoliv útok na jejich zemi, odpoví „násilím“…

10. Hizballáh bude pravděpodobně dělat, co bude v jeho silách, aby vyhráli boj o přežití režimu Assada. To by mohlo zahrnovat i útok na cíle uvnitř USA a Izraeli.

11. Nejbližším Syrským spojencem je Írán. Írán nebude nečinně přihlížet odstranění jeho nejbližšího spojence ze šachovnice.

12. Spuštění války v Sýrií může způsobit značné škody na vzájemném vztahu s Ruskem. Ruský vicepremier Dmitrij Rogozin řekl, že západ se chová jako opice s ručním granátem.

13. Spuštění války v Sýrií může způsobit značné škody na vzájemném vztahu s Čínou. A co se stane, když se Čína rozhodne umořit značnou část amerického dluhu, které drží ve svých rezervách? Úrokové sazby by naprosto raketově stouply a USA by čelilo ve velmi krátké době noční můře.

14. Existují překvapivé důkazy o tom, že za pužití chemických zbraní na civilisty není zodpovědná syrská vláda, ale rebelové podporování USA, aby si ospravedlnily útok na Sýrii…

15. Pro režim prezidenta Assada by bylo absolutně bezvýznamné použít chemické zbraně na bezbranné ženy a děti. Jediní, kdo by z toho mohli mít prospěch jsou právě rebelové…

16. Pokud Saúdové chtěji skutečně svrhnout režim prezidenta Assada, měli to udělat sami. Neměli spoléhat na USA, že udělají špinavou práci za ně.

17. Bývalý velitel amerického centrálního velení řekl, že americký útok na Sýrii by vedl k velmi, ale velmi vážné válce.

18. Válka na Blízkém východě bude mít špatný dopad na finanční trhy. Dow již klesl o 170 bodů z přímých obav z války v Sýrii.

19. Válka na Blízkém východě způsobí růst ceny ropy. V úterý cena ropy vzrostla asi na 109 dolarů za barel.

20. Neexistuje žádný způsob na světě, jak by měla americká vláda podporovat syrské rebely. Rebelové slíbili věrnost al-Káidě, měli popravit řadu křesťanů a zmasakrovali celé křesťanské vesnice. Pokud americká vláda pomáhá těmto šílencům převzít moc v Sýrii, tak to bude naprostá katastrofa.

21. Mnoho nevinných civilistů uvnitř Sýrie bylo již zabito a v případě útoku USA se mnoho Syřanů obává o své životy a životy svých rodin…

22. Pokud americká vláda bude trvat na útoku bez souhlasu amerického lidu, amerického Kongresu nebo Organizace spojených národů, ztratí spoustu spojenců a důvěry po celém světě.

Pokud Obama vpadne do Sýrie, tak se z tohoto národa stane daleko více nestabilní a mnohem více náchylnější k terorismu než je teď.

Nevýhodou útoku na Sýrii je, že Sýrie, Írán a Hizballáh mají své agenty uvnitř dalších zemí a pokud se USA rozhodnou zaútočit, tak jejich odveta bude velmi rychlá a cílená. Válka v Sýrii by tak mohla nakonec vést ke 3. světové válce.

Doufejme, že zvítězí chladné hlavy než se situace vymkne zcela kontrole.

Zdroj