Afghánský migrant, který v Německu ubodal k smrti charitativního pracovníka, může dostat náhradu škody, jelikož soud rozhodl, že jednal v sebeobraně

Afghánský migrant, který v Německu ubodal k smrti charitativního pracovníka, může dostat náhradu škody, jelikož soud rozhodl, že jednal v sebeobraně

Náctiletý migrant (18), který v Německu ubodal k smrti charitativního pracovníka, jenž pomáhal uprchlíkům, bude mít nárok na náhradu škody poté, co soudce rozhodl, že jednal v sebeobraně.               

Muž s nožem, který byl pojmenován jako 18letý afghánský migrant Seyed M. kvůli německých zákonů o ochraně soukromí, byl obviněn z vraždy poté, co 20letý Jose M. zemřel v květnu minulého roku v důsledku zranění v parku v Ochtrupu, severozápadním Německu.



Jose M. byl bodnut nožem šestkrát – včetně jedenkrát do srdce- nožem, který obžalovaný ukryl pod svým oblečením.

Jose se setkal s Seyedem M. poté, co se Afghánec stal posedlým přítelkyní oběti a neustále ji pronásledoval navzdory jejím prosbám, aby jí nechal na pokoji.

Afghánec už čelil deportačnímu řízení, když v parku narazil na Jose a měl u sebe kuchyňský nůž o délce 14 cm.

Minulý týden však soud v nedalekém městě Munster Seyeda M. osvobodil a soudce uvedl, že byl čin proveden v sebeobraně.

Soudce Michael Beier uvedl, že jelikož byl Jose vyšší, než obžalovaný, chodil na boxerské lekce a byl první, kdo udeřil, obžalovaný jednal v sebeobraně.

Soudce uvedl: „Obžalovaný byl fyzicky méněcenný. Kuchyňský nůž může být podle zbrojní legislativy přenášen, i když je to společensky a eticky sporné.“

Mluvčí soudu Steffen Vahlhaus potvrdil, že jak státní zastupitelství, tak příbuzní oběti podali odvolání.

Případ bude nyní postoupen Federálnímu soudnímu dvoru v jižním německém městě Karlsruhe.

Nejvyšší soud přezkoumá důkazy a rozhodne, zda je rozhodnutí soudu v Munsteru správné, nebo ne.

Pokud Federální soudní dvůr odvolání zamítne, Seyed M. si může požadovat odškodnění za dobu strávenou ve vazbě – od 21. května do 21. prosince.

Matka oběti Maria řekla po verdiktu soudu: „Důvody, které soudce uvedl jako pro sebeobranu, jsou směšné.“

„Jako matka mám pocit, že jsem udělala něco špatně. Vždycky jsem říkala svým dětem, že nože jsou zbraně. Dávejte si pozor, můžete se pořezat nebo s tím někomu ublížit. To je důvod, proč můj syn vůbec nenosil nůž.“

Maria uvedla, že verdikt soudce může vést k tomu, že „každý člověk bude nosit kuchyňský nůž, protože není (právně považován) za zbraň.“

Obžalovaný Seyed M. Foto: Marc Vollmannshauser/ BILD




Reklama

Loading...

Podobné články

Zanechte odpověď

Or

Váš e-mail nebude zobrazen. Označené pole vyplňte *

*